Kodėl Robertas Muelleris turėtų liudyti per televiziją

Specialusis patarėjas tikrai nenori kalbėti su Kongresu apie savo pranešimą. Dėl to jis yra geriausias žmogus tai padaryti.

Trečiadienio rytą Robertas S. Muelleris III aiškiai pasakė, kad jis tai padarė.

Savo tyrimui jis praleido dvejus metus. Yra ataskaita. Galite perskaityti nemokamai. Galite atsisiųsti jį į savo „Kindle“. Jį galite įsigyti su Alano Dershowitzo įžanga.

Ponas Muelleris, jo kūno kalba praktiškai šaukė, tai darė ne juokais. Bet jis tai padarė. Jis viską sudėjo. Jis nesiruošė ateiti į jūsų namus ir asmeniškai jums to perskaityti.

Vis dėlto P. Muellerio žiaurios televizijos pasekmės, kurios buvo tokios skanios kaip balto skrebučio riekelė, parodė, kad atvykti į mūsų namus ir asmeniškai perskaityti mums pranešimą yra būtent tai, ką jis turėtų daryti. Bent jau jis turėtų tai padaryti virtualiai, duodamas parodymus Kongresui per televiziją.

P. Muellerio išlygos, kurias galiu spėti, tikriausiai yra pagrįstos. Jo liudijimas būtų cirkas. Tai nustumtų jį į kabelinės televizijos blab-o-sferą. Jo žodžiai būtų nesąžiningai sujungti, pakoreguoti ir iškraipyti, o galbūt skaitmeniniu būdu pakeisti „Facebook“.

Geriausias 2021 m. TV

Televizija šiemet pasiūlė išradingumo, humoro, nepaisymo ir vilties. Štai keletas svarbiausių dalykų, kuriuos atrinko „The Times“ televizijos kritikai:

• • 'Viduje': Parašyta ir nufilmuota viename kambaryje, specialioji Bo Burnhamo komedija, transliuojama per „Netflix“, atkreipia dėmesį į interneto gyvenimą pandemijos viduryje.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ serija yra literatūrinės superherojės kilmės istorija kuri rimtai žiūri į savo temą, tačiau nėra rimta apie save.
  • „Paveldėjimas“: Žaismingoje HBO dramoje apie žiniasklaidos milijardierių šeimą būti turtingam nieko tokio, kaip buvo anksčiau.
  • „Požeminis geležinkelis“: Permaininga Barry Jenkinso Colsono Whiteheado romano adaptacija yra pasakiškas, bet labai tikras .

Bet jei jis nuoširdžiai tiki, kad mūsų rinkimų ir prezidentūros vientisumo tyrimas buvo nešališkas, tada yra rimtų priežasčių, kodėl jis gali išsamiai išdėstyti išvadas, kuriose žmonės jas pastebės:

Nes žmonės neskaito

Telaimina Dievas poną Miulerį už nuostabų tikėjimą savo bendrapiliečiais, bet būkime sąžiningi. Tai Amerika. Laukiame filmo arba TV adaptacijos.

Po M. Muellerio pasirodymo, kabelinės naujienos nuskambėjo lūžtančia istorija, kuri ilgą laiką buvo prieinama visiems, turintiems interneto ryšį, kad J. Muelleris įspėjo apie galimybę, kad prezidentas trukdė teisingumui. Demokratų kandidatai, kurie, tikėtina, bent jau turi darbuotojų, kurie jiems skaitytų ataskaitas, išėjo į apkaltos procesą.

Po to, kai M. Muelleris pateikė savo pranešimą, jis padarė daugelio ilgametės žurnalistės prielaidą: kad žmonės perskaitys visą jo darbą ir padarys išvadas tada ir tik tada. Tai leido generaliniam prokurorui Williamui P. Barrui tapti redaktoriumi, kuris rašo „clickbait“ antraštę visoms naršyklėms, kurios niekada neskaito šio kūrinio.

Galite pasirinkti nepasakoti savo istorijos tokiu formatu, į kurį žmonės iš tikrųjų atkreipia dėmesį. Jūs negalite pasirinkti, ar tai bus pasakyta. Jei bus pakankamai susidomėjimo, kaip dabar pastebėjo ponas Miuleris, tai bus pasakyta jums, nepilnai, pasirinktinai ir pagal kažkieno skonį.

Nes vaizdo įrašas keičia dalykus

Na, kai kurie amerikiečiai skaito. Arba jie skaito analizes, kurias parašė žmonės, kurie skaitė. Tačiau net ir šiems tvirtiems spaudinių tipams ekrane suteikiami vaizdai ir balsai. Pažvelkite į pramoginės televizijos kraštovaizdį šiandien. „Tarnaitės pasaka“, „Pagauk-22“, „Outlander“ – visi kūriniai pagrįsti skaitymui skirtais tomais.

Žmogaus prigimtis yra norėti pamatyti ir girdėti daiktą ir būti sujaudintam dėl tikrosios jo išvaizdos. Vos tik ponas Muelleris prabilo, žurnalistai (kurie, tikėtina, bent jau žinojo jo pranešimo išvadas) pradėjo sakyti, koks jis didžiulis.

Nesunku juos pagirti, kad stebisi tuo, ką, tikitės, jie jau perskaitė. Tačiau didžiulis dalykas buvo tai, kad J. Muelleris nusprendė tai pabrėžti kameroje.

Televizijos renginiai sutelkia dėmesį ir dėmesį. Tai pasakytina apie „Sostų žaidimo“ finalą. Ir tai tiesa, kai specialusis advokatas pareiškimą paskelbia netikėtai. Viskas, ką M. Muelleris pasakė trečiadienį, buvo tiesa ir antradienį. Bet buvo žinios trečiadienį.

Nes Jis nenori

Yra tam tikras Groucho Marksas , Nenoriu priklausyti jokiam klubui, kuris priimtų mane į narį, pagautų, kaip žmonės priima viešus liudijimus. Jei manote, kad tapote neteisybės liudininku, sąžiningas dalykas yra apie tai pasakyti žmonėms. Tačiau kuo uoliai ir gausiau pasakosite, tuo lengviau žmonės taps jus aukštinančiu ar turinčiu darbotvarkę. Tai Jameso Comey faktorius.

Sakydamas: „Tikiuosi ir tikiuosi, kad tai bus vienintelis kartas, kai kalbėsiu su jumis tokiu būdu“, ponas Muelleris veiksmingai nusišnekėjo.

Sunku būtų suvaidinti poną Muellerą kaip fotoaparato ištroškusį Michaelą Avenatti tipą, nors tikrai kas nors pabandys. Jis turi tam tikrą Džo penktadienį, tik faktų poveikį, kurio šiame televizijos amžiuje praktiškai nėra, išskyrus komišką efektą tokiose figūrose kaip stoiškas Bruklino kapitonas Holtas „Devyni devyni. P. Muellerio nesupainiosite su skandalo personažu.

Tai nėra puiki televizija Holivudo prasme. Tai tikriausiai atspindi mąstymą, dėl kurio M. Mueller užsispyrė arba pamiršo, kaip televizijos kultūra užgrobs jo pasakojimą. Tikėtina, kad dėl tokio mąstymo jis baiminasi, kad „The Mueller Show“, tiesiogiai rodomas Kongreso studijos žiūrovams, būtų poliarizuojantis spektaklis.

Bet iškrypus, dėl to jis yra geriausias žmogus, vaidinantis jame.