Kas iš tikrųjų nutinka, kai ištraukiamas TV epizodas?
Ši vasara atnešė daugybę televizijos kanalų pašalinimų – iš apyvartos buvo pašalintos įžeidžiančios 30 roko, darboholikų ir kitų epizodų. Bet ką tai reiškia skaitmeninėje eroje?
Tai buvo nuėmimo vasara televizijai.
Vien birželio mėnesį pripažintų komedijų epizodai kaip 30 Rokas , Filadelfijoje visada saulėta ir Šveitikliai buvo pašalinti iš „Hulu“, „Netflix“ ir „Amazon Prime Video“. penkios South Park serijos kurios vaizduoja pranašą Mahometą, buvo nuslėptos iš HBO Max Comedy Central pagrindinės įmonės Viacom; ir „Comedy Central“ darboholikų epizodas buvo nuimtas tinklo svetainė ir transliacijos paslaugos po kviestinės žvaigždės, komikso Chriso D'Elia, buvo kaltinamas seksualiai viliojęs nepilnametes mergaites . (D'Elia pareiškė, kad visi jo santykiai buvo teisėti ir susitarę.)
Panašu, kad tokie perkėlimai tęsis dėl technologinės pažangos ir kultūrinių pokyčių. Žiūrovams agresyviau klausinėjant rasės ir atstovavimo klausimais ir reikalaujant, kad pramonės žmonės atsakytų už blogą elgesį, didžiuliai srautinio perdavimo archyvai padarė tūkstančius epizodų iš visos TV istorijos – įžeidžiančių ir kitokių – pasiekiamų vos keliais paspaudimais.
Nors žiniasklaidos įmonėms paprasčiausiai pašalinti įžeidžiantį turinį gali būti greita, atrodo, kad tokia praktika turi nedaug kitų gerbėjų. Kai kurie turinys kūrėjai ir žiūrovų paminėjo tai kaip įrodymą, kad tinklai ir platintojai pasiduoda atšaukti kultūrą . Netgi tie, kuriuos įžeidė nagrinėjamas turinys, pažymi, kad jį galima pašalinti paleiskite įmones nuo kabliuko už tai, kad iš pradžių jį sukūrė. Kaip pasakojo scenarijaus autorė Bianca Sams Insaideris Pastaruoju metu apsimetimas, kad šių epizodų niekada nebuvo, fakto, kad jie egzistavo, nekeičia.
Retai diskutuojama apie tai, ką iš tikrųjų reiškia kažko traukimas skaitmeninės gamybos amžiuje, kai retai pasitaiko popierinių filmų ar juostų kopijų, taip pat apie tai, kokia yra rizika prarasti tam tikrą turinį visam laikui. Tada yra etinis aspektas: nors natūralu, kad kūrėjai ir korporacijos nori atsiriboti nuo įžeidžiančių epizodų, ar tikrai geriausias būdas ištrinti istoriją, o ne įtraukti ją į kontekstą?
Tai verslo sprendimas: „Iššluokite viską! Viskas, kas su tuo, tinka!“ – viename interviu sakė komikas ir aktorius Davidas Crossas. Tada jie gali visiems pasakyti: „Žiūrėk, mums viskas gerai, nieko tokio! Niekur! Jūs jo nerasite!“ (2015 m. „Cross“ komedijos „Netflix“ serialo „W/Bob and David“ serija buvo pašalinta birželio mėnesį dėl juodo veido eskizo.)
VaizdasKreditas...Saeed Adyani / „Netflix“.
Nenuostabu, kad studijos, transliuotojai ir laidų vedėjai nelinkę duoti deguonies ginčams dėl jų turinio. „Netflix“, „Hulu“, „BritBox“, „Adult Swim“ ir „Comedy Central“ atsisakė komentuoti šį straipsnį, taip pat kai kurie paveiktų serialų kūrėjai, tokie kaip Tina Fey, Trey Parkeris ir Noelis Fielingas . „Amazon Studios“, „BBC Studios“ ir „NBCUniversal“ neatsakė į kelis prašymus pakomentuoti.
Nors šią vasarą buvo daug pašalinimų, prieštaringų epizodų pašalinimas iš platinimo nėra jokia naujiena, pažymėjo Ronas Simonas, vyresnysis Paley centro žiniasklaidos kuratorius. Simonas, savo karjerą pradėjęs dirbdamas su studijos archyvais, citavo epizodus Prieblandos zona (The Encounter 1964 m.) ir Seinfeld (Puertoriko diena 1998 m.), kuriuos abu jų atitinkami tinklai neleido sindikuoti dėl skundų, kad jie yra rasistai. (Puerto Riko diena grįžo į sindikaciją po ketverių metų; „Susitikimas“ apie didėjantį rasinį konfliktą tarp baltojo ir japono vyro per televiziją buvo parodytas tik 2016 m.)
Danas Wingate'as, filmų kūrėjas ir buvęs „Sony Pictures Entertainment“ filmų ir televizijos išsaugojimo techninis specialistas, sako, kad vadinamieji pašalinimo užklausos buvo įprasta, nors ir neįprasta, praktika jam dirbant studijoje. Jo teigimu, jų priežastys buvo įvairios, tačiau jų šaltinis – ne: tai visada vyksta teisiniu būdu.
Pasikeitė pašalinimo mechanika. Ikiskaitmeniniais laikais serijos išėmimas iš apyvartos reiškė jį išbraukti iš sindikuoto kartojimo grafiko ir užkulisiuose pašalinti fizines juostos pagrindines medžiagas ir aptarnauti failus iš jų paskirtų atsargų ir pažymėti, kad jie nebenaudojami. Tada serijos ar filmai buvo nukreipiami į klimato kontroliuojamus saugyklas, o tokių kompanijų kaip „Sony“ atveju Kongreso bibliotekos Nacionalinis garso ir vaizdo išsaugojimo centras Kulpeperyje, Va.
Geriausias 2021 m. TV
Televizija šiemet pasiūlė išradingumo, humoro, nepaisymo ir vilties. Štai keletas svarbiausių dalykų, kuriuos atrinko „The Times“ televizijos kritikai:
- 'Viduje': Parašyta ir nufilmuota viename kambaryje, specialioji Bo Burnhamo komedija, transliuojama per „Netflix“, atkreipia dėmesį į interneto gyvenimą pandemijos viduryje.
- 'Dickinson': The Apple TV+ serija yra literatūrinės superherojės kilmės istorija kuri rimtai žiūri į savo temą, tačiau nėra rimta apie save.
- „Paveldėjimas“: Žaismingoje HBO dramoje apie žiniasklaidos milijardierių šeimą būti turtingam nieko tokio, kaip buvo anksčiau.
- „Požeminis geležinkelis“: Permaininga Barry Jenkinso Colsono Whiteheado romano adaptacija yra pasakiškas, bet labai tikras .
Šiais laikais, kai dauguma laidų yra visiškai nufilmuotos ir saugomos skaitmeniniu būdu, vieną iš jų reikia patraukti tik norint panaikinti skaitmeninį failą, sakė Simonas. Epizodą arba galbūt visą seriją galima užsisakyti žemyn, visiškai pašalinti iš srautinio perdavimo ir apriboti prieigą per mažiau nei 24 valandas.
Krosas tai patyrė iš pirmų lūpų, kai birželį sužinojo, kad 2015 m. eskizinio komedijos serijos W/ Bob and David, kurį jis sukūrė kartu su savo ilgamečiu bendradarbiu Bobu Odenkirku, epizodas buvo ištrauktas.
Eskize vadinamas Žinokite savo teises Iš epizodo Cross vaidina Gilviną Daughtry, piliečių teisių vlogerį, kuris beviltiškai prisidengia juodaveidžiu, kad mėgintų išprovokuoti juodaodį policininką, kurį vaidina Keeganas-Michaelis Key, jį suimti. Tada Daughtry apipurškia pipirais ir paragauja baltasis policininkas, kurį vaidina kitas serialo rašytojas Jay'us Johnstonas.
Tam tikrais atvejais pašalinimai vykdomi savanoriškai. Fey ir Robert Carlock, „30 Rock“ kūrėjai, taip pat Billas Lawrence'as iš Šveitiklių , paprašė, kad jų serialo epizodai su juodu veidu būtų pašalinti iš srautinio perdavimo paslaugų. NBC, ABC ir įvairūs jų partneriai laikėsi.
Tačiau kitais atvejais procesas yra sudėtingesnis. Crossas teigė, kad, pavyzdžiui, jo epizodo pašalinimas sukėlė ginčytinų diskusijų, kuriose dalyvavo jo vadovas, „Odenkirk“ ir „Netflix“ vadovai, seriją. Jis ir Odenkirk taip pat tviteryje paskelbė apie epizodo pasitraukimą, paskatinęs Tedą Sarandosą, bendrovės vyriausiąjį turinio pareigūną (nuo tada paaukštintas į generalinį direktorių), kuris labai, labai gerbė nusivylimą, kurį jaustume kaip menininkai, kurie pateikia šį dalyką. ten be piktų ketinimų, pasakė Cross.
Tai buvo suaugusiųjų dalykas, ir atspėkite, ką mes padarėme? jis pasakė. Turėjome tikrą dialogą ir pokalbį apie tai – 240 simbolių nerėkėme vienas ant kito.
„Netflix“ kūrėjams sumokėjo fiksuotą mokestį už darbą seriale, sakė Cross. Todėl epizodo dingimas neturės įtakos galimiems likučiams, kuriuos jis galėjo gauti iš tradicinio transliuotojo, kaip atsitiko į žvaigždes „The Cosby Show“. kai ši serija buvo pašalinta iš sindikavimo 2014 m.. Nepaisant to, jis atkakliai tvirtina, kad jei yra būdas padėti atkurti seriją, aš tai padaryčiau. Žinau, kad Bobas jaučiasi taip pat.
Tai, kad tinklai ir transliuotojai dabar gali tokiu greičiu ištraukti probleminius epizodus, kelia nerimą tiems, kuriems pavesta išlaikyti televizijos istorinius įrašus.
Džeinė Klain , kas turi dirbo, kad pasveiktų ir išsaugoti prarastą Paley centro tyrimų vadovas pažymi, kad dėl socialinių ar finansinių priežasčių visam laikui perkeltos laidos kelia grėsmę išvalyti lobius iš istorinių įrašų. Kol sindikacija (o vėliau ir transliacija) įrodė senos televizijos išsaugojimo vertę, ji sakė, kad tinklai labai atsainiai stengėsi išsaugoti filmuotą medžiagą.
Dabartinėje aplinkoje Klainas supranta, kodėl įmonė gali norėti traukti [epizodą], nes nepatogu jį rodyti, neteisinga ar netinkama. Tačiau ji teigia, kad tinklas arba transliuotojas privalo jį išsaugoti, kol nuspręs, kaip ir kada įdėti jį į gerą kontekstą, nepaisant turinio. Neseniai daug diskutuotame pavyzdyje HBO Max pridėjo vaizdo įrašus prie „Vėjo nublokšti“, kurie suteikia konteksto romantizuotai filmo vergijos eros pietų vizijai. „Disney“ taip pat pridėjo įspėjimų dėl rasistinių vaizdų Dumbo ir Piteris Penas, kuriuos galima rasti „Disney+“ srautinio perdavimo paslaugoje. (Vyriausiasis direktorius Bobas Igeris pasakė kad 1946 m. filmas „Pietų daina“ niekada nepasirodys platformoje.)
VaizdasKreditas...MGM
Nors Cross pripažino, kad jo atveju tikrai nieko negalime padaryti, jis sakė tikintis, kad „Netflix“ svarstys galimybę atkurti jo epizodą su atsisakymu, kuris leistų žiūrovams padaryti savo išvadas.
Jūs sakote kuo diplomatiškesniu ir anodinišku būdu: „Toliau eskizuose yra scena, kuri kai kuriuos žmones gali nuliūdinti. Personažas neturi juodo veido. Praleiskite, jei nenorite to matyti“, – sakė jis.
Paley centras jau seniai perspėjo savo archyvo vartotojus apie galimai įžeidžiančius vaizdus. Mes tai darėme praeityje su tam tikrais šeštojo dešimtmečio laidų požiūriais, sakė Simonas. Mes tik pateiksime patarimą, kad šiandien perspektyvos nėra mūsų.
Dvi žiniasklaidos bendrovės, neseniai ištraukusios epizodus, svarsto tokias priemones, sakė du anonimiškumo prašę vadovai, nes nebuvo įgalioti aptarti šio klausimo.
Niekada nepriimtina, anot Klaino, bandyti perrašyti istoriją, panaikinant ar sugriaunant laidą ar filmą visam laikui, net jei po to kažkas buvo kažkuo apkaltintas.
Jis vis tiek buvo pagamintas! Ji pasakė.
Ištraukti epizodai ir filmai paprastai nesunaikinami, bet lieka saugomi patentuotose skaitmeninėse saugojimo platformose, o vidinė prieiga neribotą laiką ribojama apmokytiems turto valdytojams.
Nors šis saugojimo būdas gali būti daug mažiau pastangų reikalaujantis nei klimato kontroliuojamas fizinis archyvavimas, jis turi tam tikrų pavojų. Wingate'as perspėja, kad kiekvienas skaitmeniniu būdu sukurtos laidos epizodo pašalinimo atvejis padidina galimybę netyčia prarasti arba sunaikinti turinį, o serialai ar filmai, nufilmuoti filmas gali išgyventi 100 metų kai saugoma teisingai.
Wingate taip pat įspėja, kad tai yra skaitmeninė visata toliau plečiasi , daugelis naujų darbuotojų gali būti netinkamai apmokyti perkelti žiniasklaidą į nuolat besikeičiančius formatus, o tai yra įmonės praktikos paleisti žmones, turinčius specifinių vertingų žinių, rezultatas. Istoriškai ir potencialiai finansiškai vertingas turtas nukentės: atsiras naujų platinimo įmonių, kurios neturi šių turto apsaugos struktūrų ir metaduomenų reikalavimų jų atsargoms, gali būti prarasta daug daugiau skaitmeninio turto.
Simonas, Paley kuratorius, pripažįsta, kad transliuotojai, pernelyg trokštantys paslėpti probleminę medžiagą, gali netyčia sugadinti turinį, kuris yra svarbus televizijos istorijos lankas. Tačiau jis taip pat teigia, kad, kaip ir daugumos slėpimų atveju, dėmesys, kurį tokios pastangos neišvengiamai atkreipia, tik padidina nuslėpto dalyko patrauklumą.
Simonas pateikė rasistinės komedijos „Amos 'n' Andy“ pavyzdį, kuri, nepaisant to, kad pilietinių teisių judėjimo metu buvo pašalinta iš sindikacijos, vis dar yra plačiai prieinama. Naujienos apie ištrauktus epizodus taip pat gali paskatinti kulto gerbėjus apsaugoti turinį nuo korporacijų dingimo. Pavyzdžiui, Cross and Odenkirk eskizas „Žinoti savo teises“ vis dar lengvai pasiekiamas internete.
Jei pasirodymas turėjo kokį nors pagreitį ir pritraukė aistringų gerbėjų grupę, Simono teigimu, bus kai kurie išsaugojimo pastangų rūšis.