Kas dvi savaites vedančiojo komedijos laida turi gerų ketinimų, o kartais ir gerų juokelių.
Skambinti savo naujai viešųjų reikalų komedijai „Problema su Jonu Stewartu“ yra provokacija ir išankstinis apsisprendimas. Tai skamba kaip minties kūrinio, kuris galėjo būti parašytas bet kuriuo metu per pastaruosius du dešimtmečius, pavadinimas, kaltinant vieną kartą „Daily Show“ vedėją klaidingas lygiavertiškumas , arba partizanavimas , arba naivumas.
Jonas Stewartas visa tai žino, sako pavadinimas; jis netgi iškrėtė tavo pokštą. Galite laisvai pavadinti savo apžvalgą „Problema su Jonu Stewartu“, spustelėkite „Skelbti“ ir pavadinkite tai diena.
Toks gynybinis savęs nuvertinimas gali būti dar viena Jono Stewarto problema. Net iš naujo išgalvodamas politinę ir žiniasklaidos kritiką „Comedy Central“ netikrų naujienų laidoje (prieš melagingų naujienų pavadinimą buvo pakeistas), jis buvo pasiruošęs kritikuoti ir pagirti: Mes tik komedijos šou . Kaip jis pasakojo Tuckeriui Carlsonui per CNN laidą „Crossfire“ 2004 m. – konfrontacija, kuri tik pablogino jo, kaip XXI amžiaus Howardo Beale'o, reputaciją, – spektaklis, kuris mane veda, yra lėlės, skambinančios telefonu.
Kas antrą ketvirtadienį per „Apple TV+“ rodomą problemą tai nebėra tiesa, ir ne tik tiesiogine prasme, kad transliuojant televiziją nėra jokių įvadų. Savo ūgiu ir naujosios laidos dvasia dabar jis yra pyragų metėjas, turintis tikslą.
Stewartas prisijungė prie tokių veikėjų kaip Davidas Lettermanas, Oprah Winfrey ir Barackas Obama, kurdamas aukšto mąstymo programas, skirtas transliuoti televiziją. Jis yra iškilmingas griesas, nors jis savo niūrų griezija daro įspūdį. Taip aš atrodau dabar, sako jis savo auditorijai. man irgi nepatinka.
Problema yra jo bandymas pasiekti šį statusą ir padaryti rimtą pokytį, nors tik tuo atveju viena ranka laikydamas seltzerį. Pirmuosiuose dviejuose epizoduose jo laida yra „The Daily Show“, bet ilgesnė (apie 45 minutes), atkaklesnė ir aistringesnė bei mažiau juokinga – dažnai tyčia, kartais ne.
Televizija šiemet pasiūlė išradingumo, humoro, nepaisymo ir vilties. Štai keletas svarbiausių dalykų, kuriuos atrinko „The Times“ televizijos kritikai:
Pirmajame epizode Stewartas teigia, kad struktūra buvo įkvėpta 2010 m. Daily Show, kurioje rugsėjo 11-osios respondentų grupė kalbėjo apie savo nuolatines sveikatos problemas ir Kongreso nesugebėjimą patvirtinti pagalbos jiems. Stewartas tapo advokatu eteryje ir Vašingtone James Zadroga 9/11 Sveikatos ir žalos atlyginimo įstatymas .
Problema suburia satyriko Stewartą su advokatu Stewartu. Pasigirsta komiškų šmaikščių, užklijuotų eskizų ir kartais nespalvotų pokštų apie gyvatę ant kraštutinių dešiniųjų simbolio Gadsdeno vėliavos. Tačiau yra ir daugiau vietos kitiems balsams. Kiekviename epizode daugiausia dėmesio skiriama vienai problemai – veteranų sveikatai, ginkluotam smurtui, grėsmei demokratijai – ir dalyvauja suinteresuotųjų šalių grupės, kurias tai paveikė.
Gilus nardymo metodas yra naujas Stewartui, bet ne televizijos propaguotojų pasauliui, prie kurio jis vėl prisijungia, ir kurį iš dalies suformavo Daily Show alumnai, tokie kaip Johnas Oliveris, Hasanas Minhaj | ir Wyatt Cenac. (Panašumas į buvusį Cenaco HBO serialą Probleminės sritys nepasimetė jo šeimininkas, kuris „Twitter“ paskelbė klipas, kuriame jis sako: „Jei norite, kad kas nors rimtai žiūrėtų į juodaodį, pasakantį ką nors reikšmingo per televiziją, jums tikrai reikia, kad baltaodis vaikinas pasakytų iš esmės tą patį iš karto“.
Sąžiningai, didžiausia pridėtinė vertė, kurią Jonas Stewartas atneša, yra Jonas Stewartas – jo šlovė ir gebėjimas nukreipti dėmesį. Skydai yra pati išskirtiniausia „Problemos“ dalis, paremta vėlesnių laikų šeimininko smalsumu ir empatija.
Pirmajame epizode daugiausia dėmesio skiriama veteranams, kurių sveikatos draudimo teiginius vyriausybė atmeta po to, kai jie susidūrė su deginimo duobėmis, kuriose kariai degino nuodingas atliekas naudodami reaktyvinį kurą.
Apmaudu girdėti veterinarus (kurie, pažymi Stewart, politikai mėgsta kalbėti), kalbant apie plaučių randus ir bandymus nusižudyti, sakydami, kad jie jaučiasi ignoruojami ir nusiteikę. Kai išeini, jiems nerūpi, sako išėjęs į pensiją armijos seržantas. Izijas Džeimsas. Interviu su veteranų reikalų sekretoriumi Denisu McDonoughu parodomas sužadėtinis, veržlus tardymo stilius, kuriam Stewartui išsivystyti prireikė metų.
Keista, bet komedija yra pati drebančioji dalis anksti. Pirmasis monologas sukrečia silpno juoko kišenes – galbūt publika nežinojo, ko tikėtis, galbūt jį sukrėtė kontrastas tarp niūrios temos ir smūgių linijų. Bet kuriuo atveju, tai pašalina pagreitį. Maniau, jūs, žmonės, man patinkiu! Stewartas juokauja. Akivaizdu, kad tai daro, bet jausmas, kad minia stengiasi mėgautis monologu, niekada nepadaro puikaus pasirodymo.
VaizdasKreditas...Apple TV+
Antrasis epizodas yra labiau kaustiškai juokingas, bet ir labiau išsklaidytas. Tema yra laisvė, o tai reiškia tiradą, à la vintage Daily Show, skirtą antivakcinatoriams, kurie pratęsia pandemiją vardan laisvės, po kurio eina ilga diskusija apie autoritarizmo augimą JAV ir užsienyje. Tai platesnis tinklas nei gilus nardymas.
Atrodo, kad abiejuose epizoduose komedija dirba lygiagrečiai žurnalistikai, o ne kuria kartu su ja iki kulminacijos, kaip buvo Oliverio filme „Paskutinė savaitė Tonight“. Tačiau antrojo epizodo satyra yra sunkesnė, įskaitant šiek tiek, kai aktorė Jenifer Lewis apgailestauja protestuotojams, kurie lygino kaukių mandatus. vergija : Jie rinko medvilnę. Jūs tiesiog turite jį dėvėti.
Ar man tai patiko geriau, nes buvo artimesnis tam, prie ko buvau pripratęs iš „The Daily Show“? Arba todėl, kad, kaip ir visi žiūrovai, spaudžiantys kumščius, nes jų mėgstamiausias vėlyvas nakties komiksas ką nors sunaikina, man tiesiog patinka girdėti, kad kažkas aistringai su manimi sutinka?
Stiuartas, jo nuopelnas, atrodo nepatogiai pamokslaujant bendraminčiams, vienu metu pajuokavo, kad jo auditorija yra labai plati Upper West Side žydų atranka.
Čia pasikartoja savimonė apie komedijos ribotumą, kuri iškyla per nuoširdžią diskusiją rašytojų kambaryje. (Šiuose užkulisiniuose segmentuose rodomas įvairesnis personalas nei senoje „Daily Show“, dar vienas dažnai cituojamas Problema su Jonu Stewartu ). Visą laiką, kai apie tai kalbame, aš tik žiūriu: Nr. 1 su žvaigždute 'Gyvatės penis'.
Kita vertus: gyvatės penis! Žmonėms, įskaitant tokius kaip aš, kritikai, visada buvo klaida vertinti rimtus Stewarto tikslus ir jo juokelius taip, lyg jie būtų atskirti. Gera komedija atsiranda rūpinantis kuo nors pakankamai kūrybiškai apie tai galvoti. „Daily Show“ galbūt nesiekė išspręsti problemų, tačiau ji suteikė žiūrovams įrankių rinkinį, mokydama juos žiniasklaidos raštingumo ir perteikdama naujienas su pjūviu ir analize.
Žinoma, tai nuėjo tik iki tol. Stewarto ir Stepheno Colberto mitingas už sveiką protą prieš 2010 m. vidurio kadenciją numatė politikos erą, kuri buvo apdovanota už demagogiją ir nesąžiningumą. (Mes laimėjome, šmaikštauja jis, kai svečias mini mitingą laidoje „Problema“). peržvelgti blaškymąsi ir melą , transliuojamas tą pačią naktį kaip pirmieji Donaldo Trumpo prezidentiniai debatai.
Aš suprantu, kaip traukia bandymas aktyviai keistis, padaryti kažką daugiau nei vien tik komedija. Tačiau kol kas – o pokalbių laidoms reikia ilgo įsilaužimo laikotarpio – galbūt geriausia, ką Stewartas ir The Problem gali padaryti, tai pakankamai ryškiai patobulinti pramogą, kad atkreiptų dėmesį, į kurį jis nori nukreipti.
Tai taip pat yra indėlis. Jei „Problema“ kada nors atsiras naujas „Zadroga“ sąskaitos atitikmuo, puiku. Tačiau tarnauja ir tie, kurie tik sėdi ir tyčiojasi.