'Ponas. Roboto 3 sezono premjera: Samas Esmailas apie lygiagrečiąsias visatas ir prezidentas Trumpas

Ponas Robotas prasidėjo kaip istorija apie problemų turintį programuotoją, bet nuolat plėtėsi apimdama pogrindžio revoliucionierius, pasaulinius galios brokerius ir įsilaužimą, kuris sutrikdė visą pasaulį. JAV technotrileris trečiadienio vakarą grįžo į savo trečiąjį sezoną su dar platesniu akiračiu, nes pagrindiniai veikėjai, tokie kaip Whiterose (BD Wong) ir Angela Moss (Portia Doubleday), atrodė, kad įsivaizdavo alternatyvias visatas, o kankinantis herojus Eliotas (Rami Malek) atnaujino savo barokines egzistencines kovas. Epizodas parodė, kad jis atsigavo po praėjusio sezono kulminacinio šūvio ir svarsto būdus, kaip atremti savo pono roboto alter ego, ypač jo pasaulį sugriaunančius kibernetinio terorizmo aktus.

Didelis šio sezono klausimas yra toks: ar galite jį sudėti, kai jį sulaužysite? – sakė serialo kūrėjas Samas Esmailas. Ar jis gali pakeisti tai, ką padarė? O gal tai pasikeis amžiams, atsižvelgiant į įvykių rinkinį, kurį jis paleido?

2015 m. debiutavęs beveik visuotiniam pripažinimui, ponas Robotas praėjusį sezoną kai kuriuos žiūrovus atbaidė lėtesniu tempu ir giliau susitelkdamas į vidines Ellioto ir kitų veikėjų kovas. 3 sezonas bus daug veiksmingesnis, sakė p. Esmailas, kuris vėl režisavo kiekvieną seriją (ir parašė penkias iš 10).

Neseniai duodamas interviu telefonu jis aptarė, kodėl 2 sezono kritika jį nustebino ir kodėl prezidento Trumpo iškilimas yra naujausias realaus pasaulio įvykis, klaikiai prilygstantis pono Roboto visatai. Tai redaguotos pokalbio ištraukos.

Kokia padėtis, kai Elliotas eina į 3 sezoną?

Vidinis mūšis, kurį jis išgyveno antrąjį sezoną, paskatino tam tikrą priėmimą. Trečiajame sezone mes vėl viską išardome labai skirtingai. Lygiai taip pat jis svarsto, ar gali susigrąžinti 5/9 įsilaužimą, jis taip pat susiduria su savo disociatyviu tapatybės sutrikimu ir abejoja, ar gali grąžinti tą džiną į butelį.

P. Robotą visada domino jo charakterių ir struktūrų dvilypumas. Tačiau šį sezoną atrodo, kad patenki į paraleles.

Atskleidžiame daugiau bendro Whiterose plano. Tai vis dar paslaptinga ir vis dar paslaptis, bet ji aiškiai turi darbotvarkę ir ta darbotvarkė apima paralelines visatas. Įtakingiausi žmonės pasaulyje – kitaip nei daugelis žmonių mūsų realiame pasaulyje – siekia šių aukštesnių tikslų, nes gali, nes turi tam pinigų ir galios. Pono roboto pasaulyje yra veikėjas, kuris yra užsifiksavęs šiai paralelinių visatų idėjai. Ar jie egzistuoja? Ir ar ji gali kaip nors rasti būdą, kaip tai panaudoti?

Geriausias 2021 m. TV

Televizija šiemet pasiūlė išradingumo, humoro, nepaisymo ir vilties. Štai keletas svarbiausių dalykų, kuriuos atrinko „The Times“ televizijos kritikai:

• • 'Viduje': Parašyta ir nufilmuota viename kambaryje, specialioji Bo Burnhamo komedija, transliuojama per „Netflix“, pandemijos viduryje atkreipia dėmesį į interneto gyvenimą .
  • 'Dickinson': The „Apple TV+“ serialas yra literatūrinė superherojės atsiradimo istorija, kuri rimtai žiūri į savo temą, tačiau nėra rimta apie save.
  • „Paveldėjimas“: Žaismingoje HBO dramoje apie žiniasklaidos milijardierių šeimą, būti turtingam jau nebe taip, kaip buvo anksčiau .
  • „Požeminis geležinkelis“: Permaininga Barry'io Jenkinso Colsono Whiteheado romano adaptacija yra pasakiška, tačiau labai tikroviška.

Pirmasis „M. Robot“ sezonas buvo beveik visuotinai pripažintas, tačiau antrojo priėmimas buvo įvairesnis. Ar to numatėte?

Ne, tiesą sakant. Manau, kad antrasis sezonas buvo daug geresnis už pirmąjį sezoną visais atžvilgiais, nuo pasirodymų iki rašymo iki tikrai to, kaip šou buvo nufilmuotas ir įvykdytas. Taigi buvau šiek tiek nustebintas, kad jis sulaukė prieštaringų atsiliepimų. Bet manau, kad klausytojų paklausa buvo didesnė.

Nesu didelis labai siužetinių laidų gerbėjas. Esu daug labiau personažais paremtų istorijų gerbėja. Antrasis sezonas tikrai gilinosi ne tik į Elliotą ir jo vidinį konfliktą, bet ir į visus kitus veikėjus. Tai daug labiau pavirto į ansamblį, ir tai aš vertinu.

Tuo pat metu jame buvo tokių įrenginių kaip išplėstinė kalėjimo šarada, kuri buvo perteikiama kaip Elioto motinos namai. Ar tikitės, kad žiūrovai išsiaiškins tokius gambitus? O gal tikitės, kad jie bus šokiruoti?

Bet koks posūkis yra tas, kad norite, kad jis veiktų bet kuriuo atveju. Nesvarbu, ar žmogus tai supranta, ar ne. Nes tai ne galvosūkis – nesistengiu pergudrauti publikos. Kiekviena akimirka ir kiekvienas atskleidimas turėtų jaustis pelnytas ir turėtų veikti nepriklausomai nuo to, ar yra netikėtumo faktorius, ar ne.

Ar kada nors nerimaujate, kad apgaulė užgoš istoriją?

Tikiuosi, tai priklauso nuo žiūrovo. Jei esate nusiteikę nagrinėti siužetą ir ieškoti detalių, eisite į „Reddit“ ir išskaidysite jį bei gausite atsakymus su draugais ar kitais gerbėjais. O jei to nedarote – ir yra nemaža dalis gyventojų, kurie to nedaro – tuomet turėsite visiškai kitokią patirtį.

Viena iš mano mėgstamiausių šių metų laidų buvo „Twin Peaks“ ir man tai patiko, kad ji nepaisė pasakojimo logikos. Nebuvo jokio būdo susiburti, sulaužyti galvosūkį ir taip ją išsiaiškinti, ir aš manau, kad tai buvo labai tyčia. Tai buvo beveik prieštaringa – atrodė, kad Davidas Lynchas visiškai nepaisė siužeto ir tiesiog laikosi tono, jausmo ir pasirodymo atmosferos. Man tai labiausiai patinka: kai galiu įsitraukti į šou ir man nereikia jaudintis dėl logikos ir įvykių sekos.

Ar Lynchas daro jums įtaką, kai kalbama apie tokius dalykus kaip tempas?

Šimtu procentų. Tiesą sakant, daug kritikos dėl antrojo sezono buvo dėl tempo, o siužetas buvo painus. Lynchas yra meistras, todėl nedrįstu savęs lyginti su juo. Bet tai buvo tarsi esmė: norėjome jus ištraukti iš pasakojimo logikos, stengiantis visada būti žingsniu priekyje, kur eis siužetas.

Ponas Robotas neabejotinai turi tvirtą, nuoseklų toną, bet jūs einate estetiniais aplinkkeliais, pavyzdžiui, praėjusių metų komedijos epizodas arba ilgas vienas epizodas. Kaip jie dera bendrame pasakojime?

Televizija buvo klasikinė terpė, kurioje rašytojas buvo karalius, bet man ji visada buvo susijusi su filmų kūrimu. Kiekvieną kartą, kai artinuosi prie scenos, svarbu ne tik tai, kas yra puslapyje – tai, kaip fotoaparatas parodys ar nerodys, kas yra puslapyje. Tai, į kurį personažą lygiuosime ir kokia muzika gros. Rašytojų kambaryje vienas iš dalykų, apie kuriuos kalbame scenoje, yra tai, koks yra pirmasis vaizdas, kurį matome? Kokius garsus girdime? Nes viskas priklauso nuo patirties, o ne tik apie istoriją.

Jei viskas, kas jums rūpi, yra: aš turiu suprasti kiekvieną šio epizodo akimirką, turiu suprasti, kur tai vyksta, ir turiu suprasti, ką visi daro ir ko visi nori, tada tiesiog perskaitykite Vikipedijos suskirstymą. Man tai yra antraeilis dalykas: kaip tai verčia jus jaustis?

Kodėl jus taip domina dvilypumas, kaip sąvoka?

Mane visada žavėjo ši idėja, kas mes esame, palyginti su tuo, kas norime būti. Mes visada stengiamės pakeisti savo mitybą ar daugiau sportuoti, skaityti daugiau knygų ar daugiau išeiti į lauką. Mes visada stengiamės tobulėti, nes turime tam tikrą vaizdą, kokie, mūsų manymu, turėtume būti. Tokia vidinė kova man yra visą gyvenimą trunkanti kova, ir manau, kad daugelis žmonių susiduria kiekvieną dieną. Tai įdomu, ypač šiandienos kontekste, kai jūsų nuolat prašoma kuruoti savo tapatybę socialiniuose tinkluose ir kitose jūsų gyvenimo srityse.

Istorija vis dar vyksta 2015 m., tačiau premjeroje buvo montažas, apimantis prezidento Trumpo kadrus, o tai būtų anachronistiška. Ar tai buvo impresionistinis elementas?

Taip, konkreti seka, apie kurią kalbate, Elliotas tarsi išpranašauja pražūtį ir niūrumą, galintį kilti iš visuomenės, kuri pasiduoda ir pasiduoda esamoms galioms. Ir tikrai, viena iš tų akimirkų iš tikrųjų įvyko čia, mūsų pasaulyje, praėjus metams po tos parodos akimirkos. Ši seka daugeliu atžvilgių turėtų būti impresionistinė, tačiau visa ta kalba baigiasi tuo, kad Eliotas supranta, kad yra kaltas. Jis kaltas dėl visko, kas atsitiko. Šią nuotaiką aš ir rašytojai taip pat jautėme per praėjusių metų rinkimus.

Man nesvarbu, ar esate demokratas, respublikonas ar konservatorius, Trumpo išrinkimas yra nacionalinė tragedija dėl kelių priežasčių. Tai bus viena iš baisiausių tragedijų Amerikos istorijoje. Bet jis nėra diktatorius. Taip atsitiko todėl, kad mes tai leidome arba už tai balsavome. Tai yra jausmas, kurį mes bandėme perduoti tokia seka. Ir nors tai techniškai nustatyta 2015 m., jausmas ir nuotaikos tebegalioja ir šiandien.

Kas nustebins žmones šiais metais dėl šio sezono?

Sakydamas, kad esu toks prieštaringas, pasakysiu, kad galbūt jie nustebs, kad šie metai kur kas labiau pagrįsti siužetu. [Juokiasi.] Niekada nemanau, kad ponas Robotas yra veiksmo varomas šou, bet manau, kad šį sezoną pamatysite daug daugiau veiksmo.

Jūsų asmeninis ponas Robotas yra siužeto apsėstas lėlių meistras.

[Juokiasi.] Taip, mano vidinė kova baigėsi.