Ar „Tamsusis riteris pakyla“ pervertintas?

2012 m. Buvo padaryta išvada, kai Christopheris Nolanas ėmėsi pasakos apie Gothamo kryžiuočio apsiaustą. Remiamas dviejų žanrų, apibrėžiančių ankstesnius, kurie grąžino didžiulį jau ikoniško personažo populiarumą, o Nolanui paskutinį kartą sukant bures apie Tamsos riterio istoriją, šis buvo tikras smūgis. Bet ar tai tikrai yra vienas iš geriausių jo kūrinių, ar palikti tik užimantį 63 vietą IMDb 250 geriausių kada nors sukurtų filmų sąraše? Toli gražu ne, mano kuklia nuomone. Nors tai jokiu būdu nėra blogas filmas, iš tikrųjų, nepaisant visų jo trūkumų, nuolat žiūrimas, ši tariamai epinė „Tamsos riterio“ trilogijos išvada, man atrodo, kaip skaudantis nykštis kitaip švenčiamame įvykdyto kino portfelyje. mavericko režisierius. Čia yra dešimt priežasčių, kodėl „Tamsos riteris“ pakyla iki šiol blogiausias Nolano dalykas, jei norite, „Dent“ (nėra skirtas kalambūras) brangakmenių karūnoje. Taip, jis yra pervertintas.

1. Sklypo skylės gausiai

Būtų nesąžininga teigti, kad kiti Nolano filmai yra puikūs produktai. Nė vienas filmas nėra, mano nuomone. Patikimiausi kino kritikai gali rasti siužeto skylių ir sumanymų labai gerbiamoje klasikoje. Pavyzdžiui, jo naujausias darbas „Tarpžvaigždinis“ buvo apkaltintas moksliškai netiksliu ir sumišusių su siužeto skylėmis, ir tai gali būti skirta mokslo mėgėjams. Paprastam kino žiūrovui tai yra pastebimai gerai suapvalintas filmas, kuris žiūrovą domina. Tą patį galima pasakyti ir apie „Inception“ (2010 m.), „Tamsos riterį“ (2008 m.), „The Prestige“ (2006 m.) Ir net „Memento“ (2000 m.), Tačiau TDKR atveju siužetinių skylių ir ryškių netikslumų sąrašas, matomas net patiems labiausiai ramus žiūrovas gali būti tiesiog drovus dėl šio sąrašo ilgio.

Visi filmo dalyviai patogiai atranda slaptą Bruce'o Wayne'o tapatybę, o norint tai išsiaiškinti reikia Jimo Gordono, protingiausio scenos policininko, 3 filmų ir beveik 12 metų? KIEKVIENAS policininkas mieste siunčiamas į kanalizaciją medžioti Bane'o? Betmanas stebuklingai pasirodo Gotame iš niekur, išgyvenęs netoli mirties patirtį nuotolinėje duobėje, pasirengęs kovai, o 8 metus nuo to kritimo „Tamsos riterio“ pabaigoje buvo suluošintas? Bane'as, laikydamas išpirkos miestą su branduoline bomba, susprogdina tiltus? Veinas (tariamai) išgyveno kritimą IR branduolinio sprogimo poveikį, nes jis pritvirtino autopilotą ant šikšnosparnio? (Perskaityk tai dar kartą.) Aš galėčiau tampytis toliau. 18 puslapių. Priekis ir nugara.

2. Plonai parašyti veikėjai

Viena iš daugelio priežasčių, kodėl Nolano filmai užgriuvo visą auditoriją, išskyrus jo smegenų filmavimą ir įdomias patalpas, yra jo veikėjų rašymo būdas. Rašydami broliai, dažnai bendradarbiaudami su Jonathanu Nolanu, išgraviravo kūno ir kraujo simbolius, suteikdami jiems humanišką pusę ir priversdami žiūrovus juos įsitvirtinti, nors jie yra pasinėrę į vis įspūdingesnius veiksmo rinkinius. Nolanas „sužmogino“ Betmeną; privertė mus įsijungti į vagį, kad vėl susitiktume su savo vaikais; privertė mus patikėti, kad tėvo meilė gali peržengti laiką ir erdvę, kad pasiektų jo dukterį; privertė mus norėti, kad Leonardas Shelby atkeršytų už savo žmonos nužudymą, tuo pačiu sužinodamas, kas jam nutiko progresuojant ir pan.

Visa tai priklauso nuo stipraus apibūdinimo galios. Tai yra viena iš sričių, kur TDKR labai nukenčia. Filme apie Betmeną man nelabai rūpėjo, kaip jis užbaigė savo kelionę nuo kovotojo už gatvę iki Gothamo mesijo. Anne Hathaway, dirbanti „Catwoman“, nors ir atrodo tinkanti seksualiam kačių įsilaužėlių avatarui, neturi daug priežasčių ten būti. Bane'as turi užnugarį, bet viskas. Alfredas paverčiamas tik pamokslavimu. Jimas Gordonas ir Luciusas Foxas, ar jie net ten?

3. Neįkvepiančios veiksmų sekos

Pamenate Arthurą (gražiai suvaržytą Josephą Gordoną-Levittą) iš „Inception“, bandantį kovoti su banditais be gravitacijos? Arba „Atskirti“ seką iš „Tarpžvaigždės“? Arba Bruce'o treniruočių seka „Begins“? Arba jo išgalvoti skrydžiai kaip „Tamsos riteris“? Paskutinis veiksmas „Prestiže“? Aš tikiu, kad jūs taip darote.

Puikiai įvykdyta, gerai įgyvendinta. Tai atvejai, kurie ir taip stiprų filmą pakelia į visiškai naują lygį suteikdami jums tą papildomą adrenalino antplūdį. Deja, TDKR kenčia nuo didelio jų trūkumo (arba apskritai nebuvimo). Filmo pradžioje pateisinant Bane'o pabėgimo iš lėktuvo seką, TDKR veiksmas atrodo geriausiu atveju inscenizuotas. Gaudynių sekos nieko neveda, o Betmeno muštynės, rankomis ranka ar vienoje jo puošnioje transporto priemonėje, prasideda kaip sumanytos. Viena pagrindinių filmo scenų, kur Bane'as „sulaužo“ Betmeną, kitaip įsirėžė į komiksų skaitytojų mintis kaip ikoninis herojaus kritimas. Deja, stacionarios komiksų puslapių sekos sukėlė daugiau emocijų. Tai pasakęs, sąmoningai nepaisysiu diskusijos apie Bane'o ir Batmano klimatinę kovos seką.

4. Silpnas baigiamasis aktas

Nolano filmai paprastai yra struktūrizuoti taip, kad supažindintų veikėjus, supažindintų su jų motyvais, supažindintų su pagrindine problema, kol einame prie paskutinio veiksmo (ir tada dar kai kurių), kad galiausiai visa tai sutrumpintume gerai suredaguotų ir išdėstytų sekų crescendo, kartais susipinantys kelias siužetines linijas dideliam atskleidimui, dažnai kartu su Zimmerio epine partitūra. Rezultatas yra, gerai, bet mažai, išskyrus tai, kad veikia. Betmeno sugrįžimas į Gothamą yra neįkvepiantis, kova tarp Bane'o banditų ir Gothamo policininkų visiškai permetama į netyčia juokingą kategoriją, didieji atskleidimai pastebimi už mylių, o Bane'as verkia.

Nors nesavanaudiškas Batmano aukos aktas galų gale galėjo išpirkti paskutinį veiksmą, žala iki to laiko jau buvo padaryta.

5. Silpni dialogai

Vienintelis atvejis dėl akivaizdžių priežasčių bus „Tamsusis riteris“. Nors aš jaučiau panašią problemą, kuri šiek tiek kankino paskutinę Nolano išvyką „Tarpžvaigždės“, tačiau ją daugiau nei kompensavo tylos akimirkos ir kai kurios žvaigždės vaidybos. Turėdamas pirmtaką, kuris kas 5 minutes vykdo cituojamą dialogą, kai filmas progresuoja, rimtai sumuša TDKR bylą. Nepaisant nepaprastai puikaus Heatho Ledgerio pasirodymo, paskutiniame filme „Joker“ buvo toks nepaprastas piktadarys, nes iki šiol cituojami jo dialogai, eilutės. Be kai kurių atvejų, TDKR dialogai yra juokingai blogi. Nepadeda, kad Bane'as turi kalbėti per veido kaukę, o Betmenas, atrodo, gerai, tiesiog pavargęs.

6. Trūksta simbolių motyvacijos

Filmo motyvacija yra tai, kas skatina filmą į priekį, nes veikėjai / antagonistai lenktyniauja siekdami minėtų motyvų. Jų nebuvimas ar nebuvimas sukurtų „avių bandos be piemens“ situaciją, ir tai, atrodo, TDKR įvyksta daug kartų. Nurodytos priežastys, kodėl Batmanas išėjo iš pensijos, yra nepatenkinamos. Bane terorizuoja Gothamo miestą su branduoline grėsme, kad galų gale paaiškėtų, jog tai yra „didžiosios“ dalykų schemos pėstininkas. Katytė vagia Bruce'ą, padeda jam, apgaudinėja ir vėl padeda, neturėdama aiškios motyvacijos pakeisti savo nuomonę. Jimas Gordonas ir kai kurie kiti žaidėjai, atrodo, yra kažko pasirengę, ir nepradėkime nuo John Blake'o, dar žinomo kaip Robinas.

7. Pace klausimai

Tik 4 minutėmis drovus ilgiausio Nolano filmo („Tarpžvaigždinis“), dėl nepatogaus TDKR tempo 2 valandų 45 minučių grojimo laikas atrodo tik ilgesnis. Nors ir kiti Nolano filmai (išskyrus „Memento“, mano manymu), nėra lygiai taip pat pamokos, kad jie sugeba, tačiau jie sugeba išlaikyti jūsų dėmesį ilgą laiką, pateikdami taip lauktą kulminaciją. Atrodo, kad klausimas kyla ne tiek dėl jo ilgio ir tempo, kiek dėl atsitiktinių jo variantų. Yra keletas scenų, kurias pristatyti reikia amžių (pabėgimas iš Bruce'o kalėjimo), o yra tokių, kurios yra skubotos tiek, kiek jums sunku jas pagauti (reaktorius paverstas bomba ir Bane'o planas išnarpliotas). Norėčiau pridurti, kad buvo tam tikrų scenų, kuriose man buvo nuobodu. Tai, kas nutiko Betmeno filme, yra nuodėmė, dėl kurios esu kaltas.

8. Vaizdinio charakterio trūkumas

Leiskite man tai pasakyti pradžioje, „Tamsos riterio pakyla“ plakatai yra visiškai nuostabūs. Jiems pavyksta nustatyti tamsią ir niūrią Nolano vizualų stilių „Tamsos riterio“ trilogijai. Eidamas į TDKR, tikėdamasis ne mažiau kaip reginio reginio, negaliu pasakyti, kad nusivyliau, nes filmas iš tiesų atrodė gražiai dideliame ekrane. Tačiau, palyginti su kitomis „Nolan“ savybėmis, turinčiomis aukščiausio lygio kinematografiją („Interstellar“, „Inception“) ir net kai kurias kitas naujausias „DC Comics“ savybes („Man of Steel“, „Batman V Superman“ ir neseniai išleistą „Wonder Woman“) , filmas nublanksta. Įsimintinų vaizdų yra nedaug, ir toli tarp jų. Tačiau Nolano reikalavimas naudoti praktinius efektus, o ne specialiuosius efektus yra visiškai pagrįstas plačiu filmo naudojimu.

9. Nepastebimi pasirodymai

„Tamsos riteris“ didžiuojasi itin talentingu ansambliu iš Akademijos apdovanojimų laureatų ir nominantų, kaip yra daugumos kitų jo filmų atveju, kai kurie iš jų ne kartą bendradarbiavo su režisieriumi (seras Michaelas Caine'as, Josephas Gordonas-Levittas, Tomas Hardy, Marion Cotillard). Tada tai yra tam tikra nesėkmė, kad nė vienas iš jų nedavė tokio spektaklio, kurį būtų verta prisiminti, o tai yra labai neįprasta Nolano filmams, nesvarbu, ar tai būtų Guy Pearce'o karjeros permaina iš naujo, kai Leonardas Shelby - Al Pacino vaizduojamas sutrikęs detektyvas Nemigoje, Matthew McConaughey nelaimės ištikto tėvo vaizdavimas „Tarpžvaigždėje“ arba Heathas Ledgeris, įamžinęs „Joker“ ekrane. TDKR yra ne vienas toks spektaklis ar net arti jo.

Atrodo, kad Christianas Bale'as yra nuvalkiotas, net tokie patyrę aktoriai kaip Gary Oldmanas ir seras Michaelas Caine'as pasirodo kaip vienas matmuo, ir jūs negalite nepajusti, kad Tomo Hardy'io Bane'as buvo netinkamas. Viena konkreti scena, kai Marion Cotillard personažas miršta artėjant filmo pabaigai, yra tokia bloga, kad ji yra gera, o tai yra neproduktyvu tokio pobūdžio filmui.

10. Trūksta stipraus pirminio antagonisto

'Tamsos riteris pakyla' turi Tomą Hardy visu kūnu, vaizduodamas samdinį Bane'ą, pagrindinį filmo antagonistą. Neatsižvelgiant į pradinę medžiagą, grėsmės, susijusios su piktadariu, keliančiu didelę grėsmę miestui, čia šiek tiek nėra, nepaisant to, kad Gothamas susiduria su didžiausia grėsme, o Betmenas - su savo stipriausiu priešininku. Blogiausia yra tai, kad jis (SPOILER) paskutines maždaug 10 minučių pasirodė esąs Miranda Tate / Talia Al Ghul rankininkas ir, kaip įtariama, „Catwoman“ jį nužudė nepastebimai, o po jo - Talia Al Ghul žūva automobilio avarijoje. DC ventiliatorius manyje niekada taip nesisuko. Marion Cotillard pasiūlė grėsmingesnį posūkį kaip Malas „Inception“, beveik 15 minučių ekrano laiko, ir ar jau minėjau „Joker“?