Nuo pat Joan Rivers mirė rugsėjį, Mados policija - tave! laida, skirta įžymybių konkurse, kurį ji vedė nuo pat savo įkūrimo, žlunga.
Sausio mėnesį šou grįžo į raudonojo kilimo sezoną su Kathy Griffin, sėdėjusiu ponios Rivers kėdėje, o čiperio stilistu Bradu Goreski – nauju diskusijų nariu, prisijungusiu prie Kelly Osbourne ir Giulianos Rancic, kurios laidoje dalyvauja nuo pat jo pradžios.
Nuo pat pradžių naujas mišinys buvo šiek tiek toksiškas. Ponia Griffin yra šiek tiek rūstesnė nei ponia Rivers, kuri buvo linkusi į niekšelius. Dažnai, kai ponia Griffin sakydavo ką nors netinkamo, šokiruoti panelių veidai atrodydavo autentiški.
Tačiau būtent M. Rancic sukėlė garsiausią dulkes. Praėjusį mėnesį per „Oskarų“ įteikimo ceremoniją ji pasakė apie Zendayą, jauną juodaodę žvaigždę, kuri ant raudonojo kilimo nešiojo įmantrius dredus priaugintus: jaučiu, kad ji kvepia pačiulių aliejumi. Arba ravėti. M. Osbourne greitai atsiribojo nuo rasiniu požiūriu nejautrų komentarą ir netrukus po to su pasirodymu išsiskyrė . M. Rancic atsiprašė už tokią pastabą. Tada praėjusią savaitę, nufilmavusi vos septynis epizodus, M. Griffin paskelbė apie savo išvykimą , teigdamas, kad šou reklamuojamos nepasiekiamos kūno įvaizdžio idėjos.
Tačiau šie išvykimai yra tik dalis keblumų, su kuriais susiduria mados policija, kuri nuolat dalyvauja E! nuo 2010 m.
Televizija šiemet pasiūlė išradingumo, humoro, nepaisymo ir vilties. Štai keletas svarbiausių dalykų, kuriuos atrinko „The Times“ televizijos kritikai:
Geriausiu atveju „Fashion Police“ buvo retas dalykas: aukšto lygio kritikos namai per televiziją, „Kinuose“ – įžymybėms ir drabužiams. Naujausioje parodos kartoje ponas Goreskis, kuris nuėjo ilgą kelią nuo Rachel Zoe apgulto asistento Rachel Zoe projekte, buvo patikimas istorinės informacijos ir viešai neatskleistos perspektyvos šaltinis, o nesutarimai, nors ir kartais šiurkštūs, buvo bent jau apie dizaino privalumus.
Tačiau pagrindinis „Fashion Police“ tikslas nėra pagrįstos diskusijos – tai endorfinų, atsirandančių su įžymybių vėrinimu ir skraidymu, suaktyvinimas. Tai atitinka papildomus E! žiūrovai pamatys ryškiausias žvaigždes – tinklas rengia sudėtingas „Oskarų“, „Grammy“, „Emmy“ ir „Auksinių gaublių“ apdovanojimų laidas ant raudonojo kilimo, o tada pamatys, kaip jas numuša. Tam tikra prasme mados policija yra Perezo Hiltono eros, kai įžymybės buvo iškraipytos, vaikas ir jos integravimo atspindys.
Bet E! yra niekas be savo įžymybių – labiau nei bulvariniai spaudai, ji priklauso nuo jų geros valios. (Mados policija taip pat vadinasi įprasta „US Weekly“ knygos nugarėlė, kurioje, deja, apsirengusių įžymybių nuotraukos naudojamos kaip žodinis smiginio lentos įsilaužusiems komikams, tačiau „US Weekly“ mažiau priklauso nuo A sąrašo įžymybių įtraukimo. sutikimas interviu nei E!)
Dėl to mados policija yra nepatvarios sąrangos dalis, kuri vieną dieną gerbia įžymybes ant raudonojo kilimo, o kitą dieną žygiuoja jas ant gaujos ir stumia į vandenį.
Būdama pagrindinė laidos vedėja M. Rivers buvo rūgšti, nepatikli ir dažnai dvasiškai nešvari. Paskambinkite FEMA – tai nelaimė, sakė ji apie vieną iš Christinos Hendricks suknelių ir pridūrė, kad jai reikia melžimo taburetės. Toje pačioje laidoje ji sukritikavo „Versace“ numerį, kurį nešiojo January Jones ir kuris atrodė pakilęs priekyje: ši moteris akivaizdžiai turi mielių infekciją ir gydytojas jai pasakė: „Vėdink“.
Ponia Rivers, kuri didžiąją savo karjeros dalį reiškė skausmą per niekšybę, suteikė savotišką šou priedangą. Tai jai buvo lengvas darbas, atsitiktinis įžymybių aprangos išardymas. Ji buvo konstituciškai nemandagi dar ilgai prieš mados policiją; pasirodymas suteikė jai platformą. Tačiau be M. Rivers kaip balasto, pastarieji epizodai jautėsi šiek tiek nejudinami – lengvųjų svorių rinkinys pakilo į viršų, kai jie nebuvo užsiėmę auginimu.
E! tik tariamai yra naujienų organizacija; ji yra geriau žinoma ir efektyvesnė kaip įžymybių realybės televizijos, pvz., „Keeping Up With the Kardashians“ ir nekilnojamojo turto laidų, kuriose užfiksuota šlovės ir grožio siekimo bjaurybė, pavyzdžiui, #RichKids of Beverly Hills ir Botched, prieglobstis.
Tačiau tiek, kiek naujienos svarbios E!, tai per ponios Rancic, „E!“ vedėjos ir vadovaujančiosios redaktorės, lūpas. Žinios. E! šeima, M. Rancic yra antra pagal svarbą tik Ryan Seacrest, kuris rengia tinklo raudonojo kilimo programas apdovanojimų vakarais ir yra „Keeping Up With the Kardashians“ ir daugelio jos atžalų vykdomoji prodiuserė.
Jei M. Seacrestas nepratęs sutarties, M. Rancic ant savo pečių teks dar daugiau tinklo valdžios. Turbūt nenuostabu, E! neseniai pratęsė sutartį iki kitų metų balandžio.
Bet ar M. Rancic yra naujienų žurnalistė ar mados kritikė? Ji pabrėžė problemą neseniai paskelbtoje „Mados policijos“ serijoje, nurodydama savo Amal Clooney akimirką, kurioje ji gyrė ponios Clooney žvilgsnį ant raudono kilimo „Auksinių gaublių“ apdovanojimų ceremonijoje, o kitą dieną mados policijoje ją suplėšė. M. Rancic vienu metu atlikti abu vaidmenis – raudonojo kilimo laimingosios ir ryto žudikės, draugės ir priešo – laukia nesėkmė. Praėjusią savaitę „The Daily News“. pranešė, kad E! svarstė galimybę atšaukti pasirodymą po pastarųjų sukrėtimų. E! atstovė spaudai sekmadienį sakė, kad laida grįš su M. Rancic ir G. Goreski kaip bendrais vedėjais.
Mados policijos nemalonumai yra tik viena iš naujo E! vaidmens, kaip įžymybių grožio padidinimo stiklo, dalis. Per paskutinį apdovanojimų sezoną saujelė žvaigždžių Ekrano aktorių gildijos apdovanojimuose atsisakė pasiduoti E! filmui „Mani Cam“ – sumaniam ir įžūliam kūriniui, kuriame moterų buvo paprašyta parodyti savo manikiūrą ir papuošalus ( ir vienu atveju ištiestas vidurinis pirštas); jis buvo pašalintas vėlesniems raudoniesiems kilimams.
Taigi prasidėjo atsakas ne tik prieš raudonojo kilimo aprėptį, bet ir prieš E! vaidmenį ją skelbiant. Tai nebūtinai turėtų sužlugdyti mados policiją – jos pokštai yra gyvi ir drįsta manyti, kad ant raudonojo kilimo yra ne tik žavesio. Kaip pokalbis apie vandens aušintuvą, po momentinių reakcijų „Twitter“ tinkle, tai turi nuopelnų. Tačiau įžymybių meilės ir neapykantos sujungimas yra sudėtinga užduotis ir dar sudėtingesnis reikalas – galbūt jie yra geresni kaimynai, o ne kambario draugai.