Mes visada gyvenome pilies pabaigoje, paaiškinome

„Mes visada gyvenome pilyje“ pasakoja apie seserys Blackwood, kurios gyvena savo namuose ant kalno, atokiau nuo miesto žmonių susierzinimo ir neapykantos. Jų istoriją apninka tragedija ir pasaulis jiems nieko nepadarė. Jie laikosi savęs ir stengiasi nepakliūti į bėdą. Bet kas nutinka, kai kyla bėdų ieškant jų? Į tolimą pusbrolį įėjus jų gyvenime, prasideda įvykių grandinė, sukelianti mirtį ir sunaikinimą, ir tam tikrų paslapčių atskleidimas. Jei dar nematėte filmo, turėtumėte pažymėti šį puslapį ir grįžti vėliau.

SPOILERIAI PRIEŠ!

Kas atsitiko su Blackwood šeima?

Kamerai žengiant į priekį per sunykusį Blackwoodo dvarą, Merricat (Taissa Farmiga) balsas suskamba apdegusiuose jos namų liekanose ir mes supažindinami su seserimis Blackwood. Akivaizdu, kad jie yra vieninteliai išlikę savo šeimos nariai. Tėvai mirė prieš porą metų, o laikraščio iškarpoje rašoma, kad už tai buvo areštuota vyresnioji Konstancė. Tačiau žiuri ją paleido.

Istorijai judant į priekį, mes tiksliai sužinome, kaip jie mirė, ir įtariame, kas tai iš tikrųjų padarė. Bet būtent „kodėl“ mus labiausiai erzina. Konstancija ( Alexandra Daddario ), kurios taip nekenčia visas miestas, kad ji nustojo išeiti iš namų, yra pagrindinis įtariamasis. Mes stengiamės perskaityti jos optimizmą ir šypseną, kurią ji užfiksuoja ant veido, kad ir kokia būtų situacija, kartais neramina. Ji tikrai turi tam tikrų problemų, tačiau ji nėra ta, kurios žmonės turėtų bijoti. Tai „Merricat“.

Atrodydama ir elgdamasi kaip dvylikametė būdama aštuoniolikmetė mergaitė, Merricat aktyviai praktikuoja raganavimus ir visą laiką naudojasi sesers saugumu. Manome, kad Constance ieškojo savo sesers, tačiau visą šį laiką ją saugojo Merricat. Prieš šešerius metus Blackwoodų šeima atsisėdo vakarieniauti. Visi, išskyrus Merricat. Ji padarė kažką piktinančio (mes nežinome ką) ir už bausmę buvo suvaržyta jos kambaryje ir atimta vakarienė.

Tačiau tuo metu ji jau pateikė savo planą. Arseną, kurį sesuo atvežė žiurkėms užmušti, ji įdėjo į cukrų. Ji žinojo, kad Konstancija bus saugi, nes nevartoja cukraus. Jos tėvai ir teta paėmė nemažą sumą ir mirė. Dėdė Julianas ėmė taupiai ir dėl to išgyveno, kad pasakotų pasaką. Tačiau jis patyrė sunkių fizinių ir psichinių traumų.

Policininkai iškart įtarė Constance'ą, nes, pasak jų, Merricat buvo tik vaikas, norėdamas nusitraukti kažką panašaus. Be to, ji vienintelė atsisėdo vakarieniauti ir nesmaugė maisto. Constance iškart suprato, kad tai padarė jos sesuo, tačiau motiniški instinktai neleido jai apie tai kalbėti niekam.

Iš tikrųjų jos pirmoji reakcija buvo išvalyti dubenį, į kurį Merricat įdėjo nuodus. Ji prisiėmė kaltę pati, tačiau prisiekusiųjų komisija išteisino, iš dalies dėl to, kad ji tikrai buvo nekalta, o byla prieš ją nebuvo tokia stipri, iš dalies dėl to, kad ji buvo „per daug išauklėta, kad nebūtų įkalinta“. Tačiau išaiškinimas pagal įstatymą nereiškia, kad ji nenusileido. Visas miestas dabar nekenčia jos, taip pat sesers, ir jie yra uždaryti savo šeimos namuose, prižiūrėdami paralyžiuotą dėdę.

Kodėl Merricat nužudė savo šeimą?

Dabar, kai žinome „kas“, turėtume sutelkti dėmesį į bylos „kodėl“. Kodėl jauna mergina norėtų nužudyti savo tėvus? Kas ją gali paskatinti daryti tokį dalyką? Yra keletas teorijų, susijusių su tuo, tačiau dvi iš jų yra prasmingiausios.

Pirmasis paaiškinimas yra tas, kad jų tėvas juos smurtavo fiziškai ar seksualiai. Mes niekada to negauname tinkamai; tikslūs žodžiai filme nėra sakomi. Bet mes suvokiame, kad tėvas buvo „nedorėlis“. Jis, be abejo, buvo griežtas žmogus ir, iš pažiūros, po nykščiu turėjo abi mergaites, ypač Konstancą. Ji buvo nusiskundimų mergina, kuri lengvai pasidavė bet kokiam vyriškam vyrui.

Nors ji visą laiką šypsotųsi, mes lengvai matome kovą, kurią ji turi pareikšti, kad ją laikytų ant savo veido. Ji išmokyta gyventi kaip moteris, kuri mažai kalba, kuriai sekasi atlikti visus darbus ir kuri daro tai, kas jai liepta. Nors tai galėtų būti įprastas jos šeimos auklėjimas, čia taip pat galėjo būti įskaudintų žmonių. Arba tėvas ją fiziškai nubaus už mažas klaidas (todėl norisi tobulumo), arba jis ją tvirkino.

Kai Merricatas užtruko ties brendimo riba, jis nukreipė dėmesį į ją. Jis tikriausiai jau panaudojo žiaurią jėgą, kad ją drausmintų, bet dabar žengė dar vieną žingsnį. Nors Constance buvo tas žmogus, kuris tyliai galėjo iškęsti jos skausmą, Merricat yra tas, kuris šaukė, rėkė ir kovojo. Ir galbūt ji būtent tai ir padarė. Ji apie tai pasakojo mamai, o gal tetai. Gali būti, kad jos paprašė patylėti. Galbūt, užuot jai padėję, jie paprašė jos kartu. Galbūt tai jie padarė ir su Constance. Tačiau „Merricat“ nėra tas žmogus, kurį galite paprasčiausiai paguosti ir paprašyti susitaikyti su viskuo. Kai sužinojo, kad sesuo išgyveno tą patį, ji nusprendė ką nors padaryti.

Dabar įvykiai galėjo vykti dviem būdais. Kadangi ji sukūrė sukrėtimą, tėvas ją nubaudė uždarydamas savo kambaryje. Tačiau prieš tai jai kažkaip pavyko patekti į arseną ir užpilti jį ant cukraus, kurį žinojo visi, išskyrus Konstancą, vartoję. Arba ji tai suplanavo. Ji laikėsi savo laiko ir pasirinko, kurį nuodą geriausia būtų padaryti. Ji nenaudojo jokių sodo žolelių, nes tai lengvai perkeltų kaltę į Konstancą.

Pamačiusi namo atvežtą arseną, ji sumaišė jį su cukrumi, tada sukūrė sceną, po kurios ji buvo įmesta į savo kambarį. Filmo pabaigoje Constance atskleidžia, kad ji visą laiką žinojo, jog tai buvo „Merricat“. Ji sako, kad jų tėvas buvo nedoras vyras ir kad Merricat ją išgelbėjo. Nors ji nevartoja tikslių žodžių, galime daryti išvadą apie jų prasmę.

Kitas paaiškinimas, kodėl Merricat nužudė savo tėvus, yra tai, kad ji yra tiesiog a psichopatas . Pirmose eilutėse ji aiškiai pasako, kad neturi sielvarto dėl mirusios šeimos ir rūpinasi tik seserimi. Kol tėvai dar buvo gyvi, ji nesimaišė su miestiečiais ir dėl to neturėjo draugų. Ji užaugo tikėdama tėvo įsitikinimu, kad visi už dvaro ribų yra po jais. Jos tėvas galėjo jų nevarginti, bet jis tikrai buvo griežtas žmogus. Daugeliu atvejų ji cituoja savo tėvą ir suprantame, kad ji sutiko su juo daugeliu dalykų.

Taigi, galbūt, ji jo tikrai nekentė, kol jis kažką padarė savo seseriai. Galbūt jis sumušė ją, o Merricatui tai nepatiko, ir kadangi joks kitas suaugęs žmogus prieš jį neatsistojo, ji nusprendė, kad laikas visiems jiems pataikyti į kapą. Bet tuo viskas nesibaigia. Nė vienam vaikui nepatinka, kad su broliu ar seserimi elgiamasi griežtai, tačiau jie nevengia nužudyti savo tėvų. Kad dvylikametė mergaitė padarytų kažką panašaus, jos širdyje turi būti piktybiškumas. Jei Merricat buvo toks lengvas sprendimas nužudyti keturis žmones, tai ji turi būti psichopatė. Šią teoriją patvirtina keli įvykiai.

Pamenate, kad Merricat mama ir teta prieš vakarienę ginčijosi? Mes niekada nežinome, kodėl, ir kadangi su šia informacija susiduriame tik dėl nuolatinio Juliano murmėjimo, mes į tai nežiūrime taip rimtai. Jie mušdavosi, tai ką? Bet pagalvok ir pagalvoji, ar tai turėjo ką nors bendro su „Merricat“. Gal teta atpažino jos psichopatinius polinkius ir norėjo, kad ji būtų išsiųsta į psichikos ligoninę, kuri tais laikais būtų buvusi prieglobstis. Jos mama to nenorėjo ir pyko ant tetos, kad ji pasakė tokį dalyką.

Ginčymasis taip pat gali būti susijęs su seksualinio tvirkinimo teorija. Vienoje scenoje Julianas apibūdina savo motiną žodžiu „subtilus“. Galbūt, kai Merricat papasakojo apie tai, ką jų tėvas jiems darė, ji paprašė jos laikytis, kaip ir sesuo. Bet kai jų teta apie tai sužinojo, ji supyko ir norėjo, kad jų mama stotų už juos.

Ar ji vaiduoklis?

Vienoje scenoje, kai Charlesas (Sebastianas Stanas) šaukia Merricatui, kad jis sugriovė jo kambarį, o Constance bando jį nuraminti, dėdė Julianas sako, kad Merricat mirė vaikų namuose, kai Constance buvo teisiamas. Charlesas tai atmeta, nes mano, kad Julianas yra pamišęs ir turėtų būti paguldytas į ligoninę. Bet mums sunku to atsisakyti.

Kodėl Julianas taip pasakė? Mes žinome, kad šiuo metu jis nėra visiškai protingas. Jis linkęs grįžti į naktį, kai įvyko žmogžudystės, ir dažnai klaidina Charlesą dėl savo brolio. Bet tai nereiškia, kad tai, kas kalba šioje būsenoje, yra melas! Jei tai, ką jis pasakė, yra tiesa, tada tai viską pakeičia. Ar „Merricat“ iš tikrųjų yra vaiduoklis? O gal ji ragana, kuri pati prisikėlė? Vaiduokliai paprastai yra susieti su kažkuo, vieninteliu dalyku, kuris juos pririša prie šios srities.

Galbūt, Constance yra jos ryšys. Galbūt, todėl ji nenori jos palikti, net jei ji eis į miestą ir gaus atsargų. Bet tada visam miestui pamatyti vaiduoklį neatrodo teisinga. Tada vėl kas žino, kaip veikia šis vaiduoklis? Gal jie niekada nesužino apie jos mirtį, todėl gali ją pamatyti! Nenoriu to beprasmiškai perdėti, todėl galime atsigręžti ir į teoriją, kad ji labai ilgai buvo praktikuojanti ragana, o galbūt ji buvo pakankamai stipri, kad galėtų iškelti sau prisikėlimo kerą! O gal dėdė Julianas tikrai pametė galvą ir pasakė tai, kas netiesa!

Pabaiga: ar Blackwood seserys laimingos?

Po to, kai jų namus suvalgo liepsnojanti ugnis, ir jie vos išgyvena vilkišką miestiečių elgesį, merginos kitą rytą grįžta į savo namus. Jie sužino apie dėdės Juliano laidotuves, o keli žmonės pasibeldžia į jų duris atsiprašydami ir palieka jiems maisto lauke. Charlesas vėl pasirodo, bet Merricatas jį nužudo, kai jis bando jėga kalbėtis su Constance. Jie palaidoja jį kieme, paslepia automobilį ir eina į savo reikalus. Paskutinėje scenoje, išgąsdinę berniukus, seserys šiek tiek kalbasi apie vaikų valgymą, o Constance eina pasakiusi Merricat, kad ji jį myli. Jaunesnioji sesuo pažvelgia į ją su veido išraiška, kuri vienu metu užburia palengvėjimą, pasitenkinimą ir intensyvią meilę.

Mes žinome, kad Merricat labai saugojo savo seserį ir galbūt dabar jai palengvėjo, kad visi varginantys vyrai nebėra jų gyvenime. Bet man kyla pagunda manyti, kad čia yra kažkas daugiau. Vienas dalykas, priverčiantis susimąstyti, kodėl Merricat nužudė savo šeimą, apie jos motyvaciją žengti tokį drastišką žingsnį, yra meilė Konstancai. Ar jos prisirišimas virto manija? Ar ji norėjo visos savo sesers sau ir atsikratė visų kitų savo gyvenime, žmonių, kurie galėtų juos atskirti? Pavyzdžiui, sužinojusi apie savo romaną su Džimu ir apie tai, kad jie planuoja kartu pabėgti, ji nusikvatojo prie savo tėvo.

Dabar, jei tėvas skriaudė mergaites, kodėl Merricat nenorėtų, kad jos sesuo pabėgtų? Kodėl ji nenorėjo, kad ji būtų su žmogumi, kuris galėtų ją atimti? Tiesą sakant, ji galėjo pabėgti su jais! Kodėl ji uždarė tas duris? Gal todėl, kad ji matė Džimą kaip grėsmę. Ji nenorėjo, kad jis atsirastų tarp jų. Štai kodėl jai nepatiko Charlesas tuo metu, kai jis įėjo į jų namus. Žinoma, jis taip pat nebuvo šventasis. Tačiau pradžioje jis buvo geras Konstancijai. Jis norėjo jiems visiems patikti. Merricat nepatiko, nes, viena, ji turi žudikų instinktus dėl žmonių, o du, ji matė jį kaip grėsmę.

Bet kokiu atveju seserys dabar lieka vienos. Neapykanta miestiečių viduje kilo dėl jų sukeltos riaušės, o kai visa tai buvo pašalinta, pyktis buvo numalšintas. Jie net atsiprašė už savo elgesį. Taigi, viena vertus, jie jų taip nevargins. Antra, nesant toksiškų žmonių gyvenimo, mergaitės dabar gali gyventi ramiai ir vienatvėje. Jei bėda vėl pasibels, būkite tikri, jie tuo pasirūpins.

Skaitykite daugiau aiškintuvuose: Šuns dantis | Vidurvasaris