Šunų dantų pabaiga, paaiškinta

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Nors visai kitoks kinas karštligiškai gniaužia pasaulį, mums būtų gerai, jei mes periodiškai grįšime į lygiagrečią kino rūšį, kaip siūlė mano redaktorius, kaip prieglobstį, terapiją ar tiesiog pasirinkimo klausimą. Paralelinis, „Indie“ ar net „Arthouse“ kinas, jei laikote save sinefiliu ir galbūt matėte „viską“, patariu žiūrėti „ Šuns dantis “Arba, kaip iš pradžių žinoma, Kynodontas ’ po to graikų kalba. Jei būtų tam tikrų filmų, galinčių pakeisti jūsų „viską“, aš tikiu, kad tarp jų yra ir „Dogtooth“.

Tikriausiai jau būtumėte girdėję apie graikų autorių Yorgos Lanthimos po jo sėkmingo pasirodymo 2019 m. Oskarai su „Mėgstamiausiu“ ir kitais jo filmais, padariusiais įtaką Vakarų auditorijai, tarp kurių Omaras ’Ir„ Šventojo elnio nužudymas “. Nors mačiau nemažą dalį šio įtakingo režisieriaus darbų, aš vis dar turiu suformuoti pagrįstą nuomonę apie jo režisūrinį stilių, bet aš jums pasakysiu, kad jo filmai nepanašūs į viską, ką galbūt žiūrėjote. Jei juos pavadintume keistais ar ekscentriškais, supaprastintume ir net sumenkintume už įsitikinimų ir prasmės ribų. Tas pats būtų ir su jo „Oskarui“ nominuotu 2009 m.

Na, aš pasiliksiu pasakyti, ką jaučiau žiūrėdamas „Dogtooth“, ir įvairius dalykus, kuriuos jis privertė jausti iki straipsnio pabaigos, galiu pasakyti taip: „Dogtooth“ nukels jus į tuos laikus, kai jis buvo tikrai neprivalomas ir nepriklausomas kaip kino kūrėjas, ir gal pridursiu, vis dar tyrinėjantis ir eksperimentuojantis, priešingai nei dabar, kai jis yra labiau pasitikintis savimi ir pagrįstas savo amatu bei pardavinėja būtent tai.

Neabejotinai naršydamas internete, aptikau tam tikrą kūrinį, kuriame teigiama, kad teatras „Arthouse“ turėjo įkvėpti dialogą ir pokalbį. Net pranešimų teikimas, pamokslavimas ar filosofijos atvejų analizė yra skirta kitam komercinio kino lygiui. Galbūt nesu su tuo visiškai sutikęs. Dabar, kai suvokiu kiekvieną matytą indie filmą, Holivudą ar ne, man tai tampa įdomiu objektyvu, kurį galiu pastebėti ir kruopščiai klasifikuoti.

Tas pats objektyvas taip pat pasirodo naudingas, kai pažvelgsite į konkretų atvejį: 'Dogtooth' neturi aiškios pradžios ir neturi įkvepiančios pabaigos, arba apskritai pabaigos. Tai tiesiog pjauna, paliekant susimąstyti, koks likimas laukė personažų, su kuriais ką tik praleidote 90 minučių. Jame nėra nė vieno simpatiško ar net simpatiško personažo, net jei jūs galite šiek tiek įsijausti į vieną iš vaikų, ypač į vyresnę dukterį. Vis dėlto 'Dogtooth' sugeba pasiekti jus ir likti: jo idiliškas nustatymas retai kelia nerimą kaip jo gyventojai, o utopija sukurta per daug netikra, kad išliktų ilgiau nei filme. Nesikreipdami toliau, pereiname tiesiai į trumpą siužeto santrauką, po kurios nagrinėjamos svarbiausios temos, kurias jis subtiliai perteikia. Skaityk.

Keista šeima

'Šunų dantis' visų pirma apima penkis neįvardytus personažus, gyvenančius aptvertame junginyje, gražioje kaimo namuose, neįvardytame mieste neįvardytoje šalyje. Tėvai užaugino tris vaikus: dvi dukteris ir sūnų, esančius dvare, už griežtai kontroliuojamą išorinio pasaulio cinizmą ir jo įtaką.

Filmas prasideda tuo, kad broliai ir seserys klausosi motinos įrašų, kuriuose nurodoma neteisinga žodžių prasmė, stengdamiesi juos paskatinti gyventi dvaro viduje ir sąmoningai nežinoti apie pasaulį už jos ribų. Pavyzdžiui, jūra jiems sako kaip odinė kėdė su medinėmis rankomis, greitkelis yra labai stiprus vėjas, ekskursija yra labai stipri medžiaga, naudojama grindų statybai, o karabinas yra gražus baltas paukštis. Pradedant nuo filmo, jūs iškart suprantate, kad kažkas atrodo rimtai ne taip idiliškuose namų ūkiuose, kuriuose trys broliai ir seserys neatrodo nė vieno iš jų, ir suprantate, kad viskas, kas gali ką nors reikšti išoriniam pasauliui ar buvo suklastota laisvės samprata ar samprata, suteikiant jai naują prasmę, kurios niekam nebuvo leista suabejoti.

Kaip vėliau paaiškėjo filme, vaikams buvo nurodyta būti pasirengusiems išvykti iš dvaro, kai nukrito jų dantis (iltiniai dantys), ir kad vienintelis būdas saugiai išlipti buvo automobilis, panašiai kaip jų tėvas, kuris kiekvieną dieną išeidavo. už darbą. Tėvai taip pat sukūrė melą, kuriame jie turi antrą sūnų, ketvirtą vaiką, kurį jie išstūmė iš šeimos kaip korekcinę jam priemonę, skirtą išlaikyti kitus tris. Šeima reguliariai matoma mėtant daiktus kitoje tvoros pusėje, o sūnus net kalba su tvora, bandydamas prie jo patekti, net jei taip ir naiviai.

Įprasta

Šunų dantų Christinos vaizdo rezultatas

Būdami dvaro teritorijoje, vaikai daugiausiai laiko praleidžia „ištvermės žaidimuose“, pavyzdžiui, filmo pradžioje, kai kiekvienas laiko pirštą karštame vandenyje, o paskutinis išsitraukia pergales ir „treniruotes“ su bet kuriuo kitu. tariamų ydų, kurios vilioja įprastus jų amžiaus vaikus, visiškai nėra, įskaitant viską, kas galėtų juos supažindinti su popkultūra, filmais, dainomis ir net knygomis. Vienintelė jų klausoma muzika yra jų pačių ir vienintelis filmas, kurį jie žiūri, yra patys filmuoti namų vaizdo įrašai, kuriuos pramogų forma pasirinko tas iš trijų, kuris surinko daugiausiai lipdukų, apdovanotas už atitiktį, o ne smurtą. mainais už pažeidimus. Jie reguliariai fiziškai treniruojasi ir maudosi dvaro baseine pagal kruopščiai sukonstruotą režimą ir yra geriausios fizinės formos. Čia aš baigiu šios šeimos kasdienių dienų aprašymą, kuris, atrodo, įdeda naują žodžio neveikiantis posūkį.

Seksualiniai nukrypėliai

Jei pagalvojote, ką skaitėte iki čia, arba matėte iki šio momento, buvo keista tikrąja to žodžio prasme, jūsų laukia daugybė staigmenų ir sukrėtimų. Pirmasis galbūt pasirodys per kelias minutes nuo filmo atidarymo, kai pamatysime, kaip tėvas akimis riedėjo namo viena iš savo gamyklos apsaugos darbuotojų, Christina (vienintelis pasikartojantis personažas, turintis vardą), užsiiminėti seksu. Tikriausiai taip siekiama patenkinti kūno sūnaus potraukius ir juos išlaikyti. Tėvas net moka už tą patį. Vyras nežinojo, kad ji bus pats katalizatorius, nulaužiantis tobulą pusiausvyrą, kurią jis sukūrė šeimai.

Vieno jų užsiėmimo metu Christina reikalauja iš sūnaus kunigaikščio, kad jis galėtų patikti, tik jo akivaizdžiai atsisakė, pastarasis, regis, nė kiek nežinojo apie seksualinę veiklą kaip indulgenciją, o ne vien būtinybę. Christina apmaudžiai to paties prašo vyresnės dukters ir apriša galvos juostą, kuri, jos teigimu, „šviečia tamsoje“, o dukra įpareigoja.

Vėliau vis nepatogesnėje scenoje matome, kad buityje auga seksualinė įtampa, kai vyresnioji dukra paprašo jaunesnio laižyti petį mainais į grupę. Jaunesnysis vėl tai daro vėliau, nepaisydamas nieko mainais, galbūt ieškodamas malonumo ieškodamas abiejų, bet visa tai vyksta labai tiesiogiai, nieko nesulaikant ir be jokių abejonių ar dvejonių. tikėtinas jų naivumo ir ekspozicijos nebuvimo rezultatas, todėl trukdo teisingo ir neteisingo ir visko, kas yra tarp kito, sprendimo jausmas. Taip pat įtariu, kad tai yra įprasta veikla namų ūkyje, nes vėliau matome, kaip jauniausia laižė savo tėvą taip pat link pabaigos.

Katė

Pasiklydusi katė neabejotinai atsiduria dvaro teritorijoje, kur vaikai bijo ją pamatyti, o sūnus ją nužudo poromis genėjimo žirklėmis. Tėvai tai naudoja savo naudai teigdami, kad katė iš tikrųjų buvo piktybiškas padaras, pats pavojingiausias iš išorės, ir kad jų dar nematytą brolį katė nužudė po to, kai tėvas nuplėšė jam drabužius ir užsidengė netikras kraujas, įtikindamas juos netikra katės ataka. Tada šeima rengia laidotuves, esančias brolio kitoje tvoros pusėje, savyje, o tėvas moko šeimą kaukti keturiomis (kaip šuo), kad laikytųsi nuo kačių. Iš situacijos kyla naujas, apgaulingas ir dar nepatogus humoras, kurio šiame filme yra daug.

Prarasti kontrolę

Vėliau Christina vėl bando mainytis su vyresniąja dukra už „laižymą“ mainais į plaukų želę, tačiau dukra atsisako reikalauti kažko geresnio. Christina nedvejodama perduoda jai du Holivudo filmų DVD ir žada juos gauti per savaitę. Vyresnysis naktį žiūri filmus prie savo vaizdo grotuvo ir bando atkurti ikoniškas scenas iš vienos iš Rocky Filmus ir net žodžiu cituoju dialogus. Tėvas tai sužino ir, sumušęs vyresnėlį už jos pažeidimą vaizdo magnetofonu, net su savo vaizdo grotuvu smogia Christinai jos bute, keikdamas savo būsimus vaikus turint blogą įtaką ir blogą asmenybę, kaip bausmę už sukeltą blogį. jos šeima.

Nesant Christinos ir vis dažniau tėvams suprantant, kad jie praranda kontrolę, sūnus pasirenka vieną iš dukterų, aklai jas pamilčiodamas vonioje, kad patenkintų jo norus. Vėliau jis ir vyresnysis turi lytinių santykių, ir nors pastarajam dėl to vis nemalonu, ji cituoja filmo „Rokis“ dialogą, kad jam grasintų.

Vėliau, šeimai susirinkus švęsti tėvų jubiliejaus, brolių ir seserų trijulė koncertuoja porai stebint. Nors sūnus groja neryškią gitaros melodiją, o jaunesnioji dukra teisinasi ilsėtis, vyresnysis tęsia šokį, beveik kaip pasipriešinimo aktą, „80-ojo dešimtmečio Holivudo popkultūros fenomeno“ žingsnius. jos tėvų nuoskauda. Vėliau tą pačią naktį ji mažu hanteliu numušė savo šunį ir kruvina pasislėpė tėvo automobilio bagažinėje. Jos paliktą kruviną netvarką atranda tėvas, kuris jos ieško namuose ir už jos ribų, veltui, nes visa šeima keturiomis keturiomis ir ima kaukti tikriausiai bandydama atremti bet kokius kačių išpuolius. , dėl viso pikto. Tėvas kitą dieną tuo pačiu automobiliu važiuoja į savo gamyklą, o ekranas įskaitomas, kai fotoaparatas pakankamai ilgai bėga prie neprižiūrimos automobilio bagažinės.

Pabaiga, paaiškinta

Susijęs vaizdas

Visą šią dalį skirsiu vyresniojo lanko plėtrai, nes juk ji yra ta, kuri pabėgo iš nelaisvės ir paskutinį kadrą sutelkė į bagažinės vidų. Na, nėra dviejų būdų, pabaiga buvo tokia atvira, kokia norėtum, ir vienašalė, kaip tu nori. Visiškai aišku, kad vyresnysis pabėgo ir pasislėpė savo tėvo automobilio bagažinėje, suprasdamas idiliškos namų ir tobulos šeimos, kurią sukūrė jų tėvai, melagingumą. kad jos tėvai laikė bloga įtaka. Atradusi, kad telefonas nėra druskos rūsys, buvo jos pabudimo dalis.

Dabar, kai filmas uždaromas, galima pagrįstai manyti, kad ji vis tiek slėpsis bagažinėje ir pabėgs į pasaulį už pirmosios galimybės. Jei ne, bet kurią iš kitų milijonų galimybių užvirinti gali tik „Lanthimos“. Tačiau, kaip teigiama įžanginėje pastraipoje, tai toli gražu nėra jo esmė. Tai, ką ji ketina padaryti, yra duoti jums pakankamai diskusijoms ar atviram dialogui ir tai daro. Filmas baigiasi, net kai jums įdomu vyresniojo likimas, pasirenkant pabaigą be aiškių atsakymų ir visus juos vienu metu.

Šunų dantų Christinos vaizdo rezultatas

Iš pradinių filmo dalių Lanthimosas užuominų lašo į tam tikrą „maištą“, užvirusį vyriausiojo viduje: beveik atrodytų, kad ji tam tikru būdu suvokė melagingą tėvų kuriamą utopiją. Mano preliminari išvada kyla iš pastebėjimo, kai ji pirmą kartą išmetė žaislinį lėktuvą už tvoros, galbūt norėdama paraginti ką nors bandyti prie jo prieiti, o paskui ji virtuvės peiliu nupjovė broliui ranką, manau, kad tai buvo nepatikrinto įniršio veiksmas. . Jos „Flashdance“ buvo atviras maištas prieš tėvus, o šuo nuplėšė tiek išsivadavimą, tiek pašaipą prieš beveik fašistinį tėvų auklėjimą.

Jei norėčiau įvardinti Christiną kaip „natūralios“ pusiausvyros sutrikdytoją, tai vyresnysis iš esmės leido tai padaryti: tai buvo jos psichika, kuri, net ir neginčijamai, kreipėsi į Christiną. Artėjant prie pabaigos, per elopavimą ji iš esmės tik nupučia konteinerio dangtį, kad paaiškėtų tiesa: tėvas nesėkmingai bandė ieškoti jos pasivaikščiojimų lauke, priešingai nei pora mokė savo vaikus, priešingai nei automobilis yra vienintelis būdas išvažiuoti. Du broliai ir seserys toliau staugia ant namų slenksčio, tik teisindamiesi, kad jiems per daug nuplautos smegenys, kad pamatytumėte.

Ar mes norime gyvūno ar draugo?

Šunų dantų Christinos vaizdo rezultatas

Šio skyriaus pavadinime klausimą įstaigos, kurioje mokomas šeimos šuo, dresuotojas užduoda paklusnumą ir paklusnumą, iš karto nustatydamas gana nelemtą paralelę su kinologu ir vaikais, kuriuos jis augina panašiai.

Viena iš neabejotiniausių šio sudėtingo pasakojimo temų, jei norite iš jos pasisemti, būtų kontrolė: per didelis jo taikymas arba jo nebuvimas. Mes iš esmės susiduriame su filmu, kuriame vaizduojamas blogiausias, tamsiausias ir labiausiai susisukęs mokymasis namuose, kai tėvai labai paranojiški, manydami, kad viskas, kas nėra tose tvorose, yra korupcinis agentas. Beveik taip, lyg jie valdytų totalitarinį režimą tose sienose: tokioje, kur visiškai nebuvo saviraiškos ir veiklos jausmo. Tai taip pat panašu į George'o Orwello esminį literatūrinį kūrinį „1984“, kuriame „Newspeak“ pakeičiamas visiškai nauju žodynu: tokiu atveju, kai makštis taip pat yra klaviatūra ir ryškiai balta šviesa, tokiu būdu sumažinant bet kokią mažą minties laisvę, kuri galėjo vyrauti. .

Dabar kontrolė iš esmės veikia dviem būdais: išlaikydami juos palaimingai nežinodami ir neteisingai suvokdami apie išorinį pasaulį, tėvai beveik suluošino vaikus išgyvenimo išoriniame pasaulyje požiūriu, padarydami jiems neįmanoma prisitaikyti kitokiais nei fiziniais būdais. . Kita vertus, vaikai taip pat tikrai bus atmesti iš neatleistino pasaulio, o tai turėtų padvigubinti jūsų suvokimą apie pabaigą. Tiesiog parodoma, kokį poveikį gali turėti auklėjimas.

Gamtos pusiausvyra

Nusišalindamas nuo akivaizdžių temų, tvirtai tikiu, kad Entropija yra dar viena. Gamtoje bet kokia pusiausvyra gali trukti neilgai, nes ji lėtai juda link netvarkos, o entropija yra to matas. Tai reikštų, kad nesvarbu, kaip sunkiai tėvai būtų bandę, ar vis dėlto vargu ar buvo tvirtinama kontrolė, panašus rezultatas turėtų būti būtinas iki jo pabaigos. Priemonės gali būti bet kokios: čia ji buvo Christina, net jei nesąmoningai, o kai kurios iš jų buvo ir vidinės. Smurtas scenose, kur vyresnysis nukerta sūnaus ranką, arba jaunesnysis muša kelį ir kaltina katę, seserys įkvepia anesteziją kaip ištvermės žaidimą ir pan. Gerai pagalvojus, kažkas panašaus pasitaiko ir „paprastiems“ vaikams, kai jie imasi muštynių ar piktnaudžiavimo narkotikais, ypač kai tėvai ar prižiūrėtojas pernelyg varžo.

Filme taip pat kalbama apie regresinę patriarchalinę sąrangą namų ūkyje, kur rūpinamasi seksualiniais sūnaus poreikiais, net jei už tai turi būti pasiūlyta seserims, nors vos neužsiminta apie būtinybę daryti tą patį dukroms. Tarp tiek daug klausimų atrodytų gana tinkama, kad virš jų galvų skrendantis lėktuvas tampa ironijos metafora. „Aš turėsiu, kai kris!“, - sako ji. „Tas, kas to nusipelnė, turės“, - atkerta jos mama.

Galutinis žodis

Yorgos Lanthimos pasaka apie suvokiamą utopiją ir jos trūkumus bei galų gale nukritimą yra veiksminga, nors ir klaikiai baisi. Kai kuriems žmonėms visame pasaulyje tai gali pakliūti net į artimesnius namus, kur piktnaudžiavimas ir kontrolė yra tik auklėjimo dalis. Tai beveik taip, tarsi dvaras, kuriame gyvena penki gyventojai, būtų visai kitoje planetoje, jis būtų izoliuotas, net ir geografiškai atrodytų. Galbūt todėl Lanthimos susilaiko nuo pavardžių atskleidimo, nesvarbu, ar tai būtų namų aplinka, ar pavardžių. Filmas, mano manymu, yra kruopščiai aptartas tarpasmeninių santykių ribotose situacijose tyrimas ir jų nepaisymas. Jis yra niūrus, net ir nemalonus dalimis, ir jus išbandys. Jei nesiryžote Lanthimos filmografijai, „Dogtooth“ gali būti geriausia vieta pradėti, nes ji iš esmės įkūnija visą Lanthimos patirtį. Dėl meilės indams nepraleiskite šio.

Skaitykite daugiau aiškintuvuose: Omaras | Velnio vaikis | Rekviem sapnui

Copyright © Visos Teisės Saugomos | cm-ob.pt