Waco The Aftermath Finale santrauka ir pabaiga, paaiškinta

Penktoji ir paskutinė „Showtime“ serija kriminalinis serialas „Waco: The Aftermath“, pavadintas „Skaičiavimas“, sukasi apie prisiekusiųjų Waco teismo nuosprendį ir paskesnį kaltinamųjų nuosprendį. Nors kaltinamieji iš pradžių paragauja pergalės saldumo, Teisėjas Smithas trukdo tam pačiam. Carol Howe pabėga iš Elohimo miestas ir perspėja Gary Noesneris ir Angie Graham kad priepuolis gali būti neišvengiamas. Nors Gary stengiasi tam užkirsti kelią, jo viršininkas tarp jo pastangų įsitraukia. Serialas baigiasi stulbinančiu teisėjo Smitho sprendimu dėl Waco teismo kaltinamųjų, o Oklahoma Sitį stulbina tragedija. Jei norite detaliai pažvelgti į 5 serijos pabaigą, esate tinkamoje vietoje! SPOILERIAI PRIKLAUSOJE.

Waco: The Aftermath Finale recap

„Skaičiavimas“ prasideda Carol peržiūrėjus filmo anonsą Andy vokietis , tik norėdami rasti cheminių medžiagų sąrašą. Pappy Milleris ir Andy galiausiai sugauna Carol ir paklausia, kodėl ji buvo vokiečio anonse. Supratusi, kad jos gyvybei gresia pavojus, Kerol pabėga ir susipažįsta su Gary ir Angie. Gary liudija teisme Waco teisme. Danas Cogdellas klausia Gary, kodėl jo komanda nebuvo įtraukta į susitikimą, kurio metu pareigūnai nusprendė užpulti Karmelio kalno centrą. Gary atskleidžia, kad taktinės komandos požiūriai nesutapo su derybų komandos požiūriais, todėl pastaroji buvo pašalinta iš pagrindinio sprendimų priėmimo susitikimo.

Per Gary Cogdell nustato, kad Branch Davidians nenorėjo mirties. Pagrįsdamas Cogdello argumentą, Gary liudija, kad jo komanda „galėjo jų išgauti daug daugiau, galbūt visus“. Savo baigiamuosiuose pareiškimuose Cogdell prašo prisiekusiųjų atsižvelgti į Dovydo filialo bejėgiškumą, kuriems nebuvo suteikta pakankamai laiko palikti Karmelio kalno centrą ir išsigelbėti. Kerolis praneša Gariui ir Angie apie cheminių medžiagų sąrašą ir FTB agentas supranta, kad jie gamina bombą. Jis kreipiasi į klausimą savo viršininkui Alanui Sanbornui, bet jis atmeta mintį. Mitchas Deckeris susitinka Alaną su Gary ir leidžia jam suprasti, kad yra buitinių grėsmių, kurių jie turėtų saugotis.

Alanas susitinka Carol prieš priimdamas sprendimą dėl galimo galimo sprogdinimo tyrimo. Jis abejoja jos patikimumu, klausdamas, kodėl ji bendravo su savo buvusiu draugu ir buvusiu Elohimo miesto gyventoju Wild Billu. „Flashback“ sekose, Davidas Koreshas sužinojo, kad George'as Rodenas atsidūrė psichiatrijos įstaigoje. Jis nuvedė savo grupę į Karmelio kalno centrą ir tvirtino tą patį. Jis paprašė George'o pasekėjų palikti vietą, jei jie negali laikytis celibato ir abstinencijos. Cogdell nusprendžia pasipiršti Džoselin Bryant, tačiau suvokia, kad ji yra šnipė, kuri dingo iki teismo pabaigos.

Po ilgo teismo proceso prisiekusiųjų komisija nustato Clive'as Doyle'as , Rūta Ridlė , Livingstonas Faganas , ir Paulius Fatta nėra kaltas dėl sąmokslo nužudyti federalinius agentus ir prisidėjus prie federalinių agentų nužudymo. Nors Paulas, Livingstone'as ir Ruth yra pripažinti kaltais dėl nelegalaus šaunamojo ginklo panaudojimo darant nusikaltimą, Cogdell priverčia teisėją Smithą panaikinti nuosprendžius dėl šaunamojo ginklo kaltinimų, nes jie nebuvo nuteisti už nusikaltimą.

Waco: pasekmės: kodėl teisėjas Smithas keičia žiuri nuosprendį? Kodėl Ruth, Livingstone ir Polas nuteisti?

Nors Clive'as, Ruth, Paulas ir Livingstone'as iš pradžių yra atleisti nuo visų kaltinimų, teisėjas Smithas pakeičia savo verdiktą paskutiniųjų trijų byloje. Jie sulaikomi ir pristatomi teismui. Smithas atkuria kaltinimus dėl šaunamojo ginklo, pripažindamas Ruth, Paul ir Livingstone kaltais dėl nusikaltimų, kuriuos padarė šaunamieji ginklai, tik už tai, kad jie bus nuteisti atitinkamai penkeriems, penkiolikai ir keturiasdešimčiai metų kalėjimo, be daugiau nei 1 USD baudos. milijonas. Cogdell kaltina Smithą rūpinantis vyriausybės interesais, atmetus prisiekusiųjų, kurie yra ne kas kita, o visuomenės atstovai, verdiktą.

Nors tikimasi, kad Smithas laikysis prisiekusiųjų nuosprendžio, jis mano, kad kaltinimai šaunamaisiais ginklais Ruth, Paul ir Livingstone būtų pripažinti kaltais dėl kaltinimų, kuriais prisiekusieji pripažino, kad jie nėra kalti. Kai Codgel reikalauja paaiškinimo, Smithas susilaiko nuo paaiškinimo. Iš tikrųjų teisėjo sprendimas skirti bausmę trims kaltinamiesiems sukrėtė prisiekusiuosius ir gynybą. „Net penkeri metai yra per griežta bausmė už tai, kas, mūsų manymu, yra nedidelis kaltinimas“, – apie tą patį sakė prisiekusiųjų pirmininkė Sarah Bain.

„Priimu didelę kaltę dėl to. Jei būtume tinkamai atlikę savo darbą, šias bausmes būtume galėję sumažinti 30 metų. Esu labai nusiminęs, ir bent du trečdaliai žiuri bus bent tiek pat nusiminę kaip aš“, – sakė Bainas. „The New York Times“. apie Smitho nuosprendį. Mary Pardo, kita bylos prisiekusioji, aiškiai pasakė, kad Smithas nepaisė prisiekusiųjų teismo sprendimo. „Teisėjas nepaisė prisiekusiųjų ketinimų. Jie sakė, kad nebuvo sąmokslo nužudyti agentus, o šiandien teisėjas pasakė, kad jis buvo, ir nuteisė taip, lyg būtų. Jis nepaisė žiuri išvadų“, – tame pačiame interviu „The New York Times“ sakė Pardo.

Kalbėdamasis su žurnalistais Smithas sakė, kad jo verdiktas pagrįstas federalinėmis nuosprendžių skyrimo gairėmis. Gynėjas mano, kad jo paaiškinimas yra „apskaičiuotas žiniasklaidai“.

Kodėl Timothy McVeigh bombarduoja Oklahomos miestą?

Lygiagrečiame siužete, antrasias Waco apgulties metines, Timothy McVeighas sunkvežimiu su bomba nuvažiuoja į Alfredo P. Murrah federalinį pastatą Oklahoma Sityje, Oklahomoje. Bomba sprogsta McVeighui pasišalinus nuo sunkvežimio. McVeighas bombarduoja federalinį pastatą kaip savo antivyriausybinių pažiūrų išraišką. Jam susidarė įspūdis, kad federalinė vyriausybė žudo savo piliečius, kurie turėjo teisę praktikuoti ir skleisti tai, kuo tiki, nepaisant to, kokie regresyvūs tie įsitikinimai. Waco žudynės sustiprino jo tikėjimą, dėl ko jis to paties metinių proga ėmėsi keršyti vyriausybei.

Iš tikrųjų McVeighas tą patį paaiškino laiške, kurį parašė savo draugui Bobui Papovičiui. Namų teroristas paprašė „Observer“ žurnalistės Tracy McVeigh laišku atgauti tą patį iš jo draugo. „Pasirinkau subombarduoti federalinį pastatą, nes toks veiksmas turėjo daugiau tikslų nei kiti variantai. Pirmiausia bombardavimas buvo atsakomasis smūgis; kontrataka prieš kaupiamus reidus [ir vėlesnį smurtą bei žalą], kuriuose federaliniai agentai dalyvavo per ankstesnius metus [įskaitant, bet tuo neapsiribojant, Waco]“, – laiške rašė McVeighas. Globėjas . Jis nustatė, kad federaliniai veiksmai „vis labiau militaristiniai ir smurtiniai, iki tokio lygio, kai Waco mūsų vyriausybė, kaip ir kinai, dislokavo tankus prieš savo piliečius“.

„Visiems tikslams federaliniai agentai tapo kariais [naudodami karinius mokymus, taktiką, techniką, įrangą, kalbą, aprangą, organizaciją ir mąstymą] ir eskalavo savo elgesį. Todėl šis bombardavimas buvo skirtas kaip prevencinis (arba aktyvus) smūgis šioms pajėgoms ir jų vadovavimo ir valdymo centrams federaliniame pastate“, – savo laiške tęsė McVeighas. „Nusprendžiau nusiųsti žinią vyriausybei, kuri darosi vis priešiškesnė, subombarduodamas vyriausybės pastatą ir tame pastate esančius vyriausybės darbuotojus, kurie atstovauja tai vyriausybei“, – pridūrė jis ir paaiškino, kodėl pasirinko Alfredo P. Murrah federalinį pastatą ypač.