Kartu parašė ir režisavo Ignacio Tatay. Kreidos linija “ yra ispanas paslaptis , psichologinis-trileris filmas. Iš pradžių pavadintas „Jaula“, šis filmas žymi Ignacio debiutą kaip vaidybinio filmo režisierius po to, kai sukūrė trumpus filmus, tokius kaip „Mano a mano“ ir „Novio“. Istorijos centre – traumuota mergina Klara (Eva Tennear), kurią suranda pora, Paula (Elena Anaya) ir Simonas (Pablo Molinero), kelio viduryje. Tačiau mergina nekalba ir kreida aplink save nupiešė dėžutę. Kiekvieną kartą, kai kas nors bando ją ištraukti, ji elgiasi isteriškai. Filme pasakojama, kaip Paula bando suprasti Klarą, suranda jos tapatybę ir išaiškina tamsią jos praeitį. SPOILERIAI PRIKLAUSOJE.
Filmas prasideda tuo, kad Paula ir Simonas važiuoja keliu, kai priešais juos pastebi nežinomą merginą. Jie nuveža merginą į ligoninę, kur sužino, kad ji nekalba, o jos inkstai yra gana pažeisti. Be to, jiedu sužino, kad ligoninėje esantys žmonės apie ją neturi jokios informacijos. Jos tėvai ir galimas adresas nežinomi. Tačiau jie daro išvadą, kad jos vardas yra Clara, nes viena iš slaugytojų vadinosi tuo pačiu vardu, ir ji stipriai sureagavo, kai tai išgirdo.
Paslaptis aplink merginą tampa tankesnė, kai pora pamato, kad mergina aplink save nusipiešė dėžutę su kreida ir atsisako iš jos lipti. Ji rėkia ir kovoja su ligoninės pareigūnais, kai jie bando ją ištraukti. Paula tai stebi ir bando nuraminti Klarą. Beveik akimirksniu jie užmezga ryšį. Ligoninės pareigūnai nusprendė, kad Paula ir Simonas galėtų sukurti gerus namus ir aplinką, kur galėtų įgyti Klaros pasitikėjimą, išsiaiškinti jos tapatybę ir jai padėti.
Iš pradžių Paula ir Clara užmezga puikų ryšį, kur Clara piešia skirtingus dalykus ir parodo juos Paulai. Kita vertus, Paula parodo, kaip galima trinti kreidos linijas, pasidaryti naują. Tokiu būdu Paula kreida nubrėžia linijas ir dėžutes visame name, pamažu versdama Klarą pereiti iš vienos dalies į kitą. Tačiau filmui įsibėgėjus, prasideda nelaimingi įvykiai.
Nors Simonas mano, kad tai mergaitė, Paula atsisako leisti tokią mintį. Pokalbyje apie tėvystę atskleidžiama jų praeities žvilgsnis. Tačiau Simonas nusprendžia leisti mergaitę išsivežti policijai, kad ši išsiaiškintų jos tapatybę ir jai padėtų. Jiems nespėjus to padaryti, Paula dingsta.
Policijos detektyvai teiraujasi apie įvairius incidentus ir ieško atsakymų Paulai, tačiau ji tik stengiasi kuo greičiau surasti Klarą. Vėliau ji sulaukia skambučio savo fiksuotojo ryšio telefonu ir išgirsta Klaros balsą. Pranešę policijai sužino, kad numeris, iš kurio ji skambino, buvo jos pačios. Nors Paula yra priversta pateikti savo telefoną, ji žino, kad yra daugiau, ir nusprendžia pati pradėti tyrimą. Ji vagia iš policijos bylos medžiagas ir nagrinėja įvairias mergaičių dingimo ir nusikaltimų prieš vaikus bylas.
Tai veda ją prie nepažįstamos merginos skrodimo ataskaitos, o vienoje iš nuotraukų ji mato tą patį popierinį niekutį, kurį anksčiau jai padovanojo Clara. Ji kreipiasi į teismo medicinos specialistą, kuris padarė jos skrodimo aktą, ir išsiaiškina, kad mergina turėjo tingų žvilgsnį. Tai spragteli jos mintyse ir dingusio asmens byloje ji randa panašiai atrodančią merginą, vardu Ingrida. Tai veda ją keliu, kuris išaiškina, kad dingusi mergina gali būti Klaros mama.
Grįžusi namo su visa šia informacija, sėdėdama ten, kur anksčiau sėdėjo, ji dar kartą pažvelgia į vieną iš Klaros piešinių. Ji apsidairo ir pamato, kad piešinys rodo Eduardo (Carlos Santos), kuris gyvena name priešais Paulos ir Simono namus. Filmas atskleidžia, kaip Eduardo laikė nelaisvėje Klarą ir Ingridą, ir patvirtina, kad Ingrida buvo Klaros motina. Tai taip pat parodo, kaip Eduardo buvo atsakingas už nelaimingus įvykius ir kaip jo žmona galėjo turėti ką nors bendro su Klara.
Galiausiai, nepaisant visų Eduardo pastangų žiauriomis priemonėmis nutildyti Paulą, policijai pavyksta ją ir Klarą išgelbėti. Filmas baigiasi tuo, kad Clara grįžta Ingridos mama, jos močiutė ir Paula yra nėščia. Tačiau mums, kaip žiūrovams, lieka keli aktualūs klausimai apie įvairius filmo aspektus, ypač apie pabaigą. Taigi, čia yra viskas, ką reikia žinoti apie „Kreidos linijos“ pabaigą.
Eduardo ir Ingrida yra Klaros tėvai. Peržiūrėdamas bylos medžiagas, Paula sujungia du pranešimus ir daro tokią išvadą. Vienas yra Ingridos dingusio asmens pranešimas, o kitas – nežinomos merginos skrodimo aktas. Kai Paula pirmą kartą pamato skrodimo ataskaitą, ji pamato Klaros popierinio niekučio nuotrauką šalia kūno. Tai sužadina jos susidomėjimą ir ji randa svarbių bylos detalių.
Pagal teismo medicinos ekspertizės aktą, mergaitės inkstai ir keli vidaus organai buvo smarkiai pažeisti. Mergina taip pat patyrė daug traumų, įskaitant seksualinę prievartą ir prievartavimą. Ji pažymi skrodimo metus – 2019 m. – ir kreipiasi į jį atlikusį teismo medicinos gydytoją. Bendraudama su specialiste Paula sužino, kad mergina turėjo ir funkcinę ambliopiją, paprastai vadinamą tinginiu.
Paulai kažkas šauna į galvą ir ji patikrina Ingridos dingusio asmens pranešimą, kuriame ji nešioja akių pleistrą. Ji naršo internete ir randa straipsnį bei vaizdo įrašą, kuriame jos tėvai kalba apie ją po to, kai ji dingo metams. Vaizdo įraše Ingridos tėvai Klara ir Kristianas mini, kaip ji gamino tuos niekučius, dovanojo juos savo artimiesiems ir vadino angelais sargais. Įdomu tai, kad jie kalba vokiškai.
Paula mato, kad straipsnis parašytas 2012 m., praėjus metams po Ingridos, kuriai dingo vos 12 metų, dingimo. Paula suvokia du svarbius dalykus. Pirma, mergina (Ingrida), kuri dingo 2011 m., ir mergina, kuri buvo nužudyta 2019 m., yra ta pati. Be to, Paula jau žino, kad Klarai yra šešeri, o tarp Ingridos dingimo ir mirties yra 8 metų skirtumas. Be to, ji taip pat žino apie seksualinę traumą, kurią patyrė Ingrid. Remdamasi šia informacija, Paula daro išvadą, kad Ingrida yra Klaros motina, o asmuo, kuris pagrobė ir išprievartavo Ingridą, yra tėvas.
Vėliau Clara patvirtina, kad Ingrida yra jos mama. Nors filme Eduardo tėvystė nepatvirtinta, logiška išvada, kad jis atskleidžiamas kaip kaltininkas, ir tik jis galėjo jėga apvaisinti Ingridą. Kitas esminis dalykas, į kurį subtiliai atkreipia dėmesį filmas, yra tai, kaip Eduardo žmona pasiruošusi padėti jam nutildyti Paulą ir Klarą. Tačiau ji akivaizdžiai jo bijo ir tvirtina, kad sūnums nereikia grįžti namo. Tačiau ji taip pat atrodo dvejojanti dėl kiekvieno savo žodžio. Taigi, svarbu suprasti jos dalyvavimą jo nusikaltime.
Mažai tikėtina, kad Eduardo žmona Matie išnaudojo Ingridą ir Klarą. Beveik visi filmo atvejai tai rodo, net jei filmas aiškiai neatskleidžia jos vaidmens Eduardo nusikaltime. Pirmas atvejis, kai matome Eduardo ir Matie besišnekučiuojančius valgydami. Eduardo kalba dominuojantis oras. Kita vertus, Matie, kalbėdamas su juo, atrodo gana dvejojantis. Panašu, kad ji vaikšto ant kiaušinių lukštų ir nieko nenori sukelti.
Trumpame pokalbyje ji užsimena, kaip nori matyti kolegijoje besimokančius sūnus. Ji teigia anksčiau informavusi Eduardo, o šis jai davė leidimą. Tai parodo poros jėgos dinamiką. Eduardo sako, kad anksčiau apie tai nebuvo klausiamas ir nedavė jos sutikimo. Tada jis jai pasako, kad užuot ėjusi į koledžą, ji gali pakviesti vaikus į namus jų aplankyti. Kai jis tai padaro, Matie sako, kad gali juos pamatyti kitą kartą, ir pokalbis tuo baigiasi. Tai rodo, kad ji nenori, kad jos sūnūs būtų šalia Eduardo, nes žino apie jo veiksmus.
Antrasis atvejis yra tada, kai Matie pamato Klarą pabėgančią iš jų namų. Ji sako: „Tu Clara, tiesa? Tai keistas teiginys, turint omenyje, kad Klara namuose gyvena šešerius metus. Tai rodo, kad Clara vos išėjo iš rūsio ir kad Matie niekada ten nevažiavo. Tačiau ji vis tiek ją sugriebia ir uždaro rūsyje. Vėliau, kalbėdama su vyru, ji jam sako, kad jai bus leista eiti aplankyti sūnų, kada tik panorės, ir jie niekada į šią vietą nebegrįš. Tai bus mainais už tai, kad Eduardo, kuris jai dėkoja, neatskleidė. Beveik akimirksniu ji sako, kad tai daro dėl savo sūnų.
Visi šie atvejai rodo, kad ji žinojo apie jo nusikaltimus, bet niekada juose nedalyvavo. Tačiau tai vis dar nepaaiškina, kaip policija įsiveržia į jų namus, kai Matie įžengia į sodą. Juk ji susitaria su vyru ir nusprendžia tylėti apie viską, ką jis daro.
Prieš Eduardo užpuolant ir nusitempus Paulą į rūsį, ji iškviečia policiją ir praneša, kad jis gali turėti ką nors bendro su Klaros ir Ingridos dingimu. Po to policija atvyksta į Eduardo namus ir užduoda jam keletą klausimų, kol Paula yra rūsyje. Tačiau iš to nieko neišeina. Vėliau matome, kaip Simonas pasiutęs dėl žmonos dingimo ir agresyviai ragina policininkus ką nors padaryti.
Jei pažiūrėtume iš policijos perspektyvos, ji gavo asmens pranešimą apie jos kaimynę, o dabar žmogus dingęs. Taigi, prasminga tik pirmiausia patikrinti kaimyno namą ir imtis veiksmų, kol dar nevėlu. Tai ir Simono panikavimas telefonu kalbėdamas su detektyvais būtų privertęs juos suburti komandą ir įsilaužti į Eduardo ir Matie namus. Kadras, kuriame Simonas kartu su dviem bylai vadovaujančiais detektyvais žiūri pro langą, kai jų kaimynai išeina surakinti antrankiais, yra šios teorijos įrodymas.
Nors tai nėra aiškiai atskleista, logiška daryti išvadą, kad Clara gimė rūsyje. Šešerius metus tai viskas, ką ji matė ir žino apie pasaulį. Kulminacijos scenoje matome, kaip ji sako, kad nenorėjo susilaukti mamos bausmės. Tai gali reikšti, kad Eduardo mokė Klarą visą gyvenimą laikytis linijos. Kiekvieną kartą, kai ji išeidavo iš jos, jis bausdavo ir skriausdavo jos motiną Ingridą.
Klara nenori, kad tas pats atsitiktų su Paula, su kuria ji užmezga glaudų ryšį. Be to, filmas atskleidžia, kad Eduardo liepia Klarai nekalbėti. Ji susieja jo nurodymus su kreidos linija, todėl jo laikosi. Iš esmės Eduardo kuria Klaros realybę apie ją supantį pasaulį. Todėl šešerių metų mergaitei neįmanoma įsivaizduoti ar net galvoti apie realybę už jos ribų. Štai kodėl ji negali išeiti iš kreidos linijos.
Vienoje scenoje matome, kaip Clara šaukia Buma, ir susimąstome, kas tas žmogus galėtų būti. Tam tikroje scenoje Paula bando išversti žodį iš vokiečių į ispanų kalbą. Kai ji tai padaro, ji išbando keletą rašybos variantų, kol atsiduria buhmann, o tai reiškia boogeyman. Tai reiškia, kad Clara mato Eduardo kaip vyrą, kuris nubaudė jos motiną Ingridą kiekvieną kartą, kai ji išeidavo iš kreidos linijos.
Tikėtina, kad Paula reguliariais intervalais susileidžia sau nėštumą skatinančių hormonų. Scenoje Paula ir Simonas kalba apie tai, kaip jiedu bandė pastoti pastaruosius šešerius metus. Kai Simonas sužino, kad Paula sau švirkščiasi šūvių, jis klausia, kiek ciklų ji baigė. Nors šis pokalbis yra šiek tiek dviprasmiškas, jis gali būti susijęs su jų tėvyste.
Paula prisipažįsta, kad susišvirkštė sau tik tam, kad vieną dieną praneštų jam žinią, kad yra nėščia. Turėdami omenyje šį dialogą, šiek tiek perskaitėme ir išsiaiškinome, kad moterims, turinčioms vaisingumo problemų, kartais skiriami nėštumą skatinantys hormonai, kurie gali padidinti jų tikimybę susilaukti kūdikio. Šie šūviai turi būti švirkščiami reguliariais intervalais ir yra tam tikras ciklas. Taigi ši informacija ir paskutinė scena, kurioje matyti, kad Paula yra nėščia, leido daryti išvadą, kad Paula leidžiasi sau nėštumą skatinančių hormonų.