Kadangi HBO „Telemarketeriai“ atitinka savo titulą beveik visais įmanomais būdais, mes gauname tikrą supratimą apie tai, kaip skambučių centro paslaugų pramonė yra tik paprastų žmonių apgaulė. Taip yra todėl, kad jis sukasi aplinkui du mažai tikėtini Tačiau neabejotini draugai, sutikti Pilietinės plėtros grupės (CDG) biure, bandydami išsiaiškinti tiesą už pasaulio, kuriam kadaise tarnavo. Todėl nenuostabu, kad vienu metu jie aiškiai įvardija šios organizacijos savininkus Davidą Keezerą ir Scottą Paschą – taigi dabar, jei tiesiog norite apie juos sužinoti daugiau, štai ką mes žinome.
Matyt, tai buvo 1990-aisiais, kai vietiniai Naujojo Džersio rinkodaros mėgėjai Davidas ir Scottas įkūrė CDG kaip telepaslaugų bendrovę, kad ji greitai pakeistų visą žaidimą. „Šie vaikinai buvo novatoriai“, – buvęs darbuotojas Bilis Fiodoras nuoširdžiai išreiškė gamyboje. „Jie sudarė [originalius] scenarijus [skambinantiesiems, tokiems kaip mes] iš savo garažo; tai buvo panašu į Apple atsiradimą… [CDG] iš esmės išrado amerikietišką telerinkodarą. Visas menas buvo šios operacijos sumanymas. Kiekvienas kitas telemarketingas, kuris jus varo iš proto visame pasaulyje, yra dėl CDG.
Tačiau įmonė netrukus pradėjo susidurti su viena po kitos teisinėmis problemomis dėl pagrindinės veiklos plano, nes iš esmės rado spragų, kad galėtų meluoti vartotojams. Kitaip tariant, nebent būtų aiškiai paprašyta paaiškinti, skambinantieji galėtų tariamai suklaidinti žmones manyti, kad jie tiesiogiai aukoja teisėtoms viešosioms labdaros organizacijoms, nors iš tikrųjų tai buvo privati trečioji šalis. Nors blogiausias aspektas yra tai, kad tik nedidelė šių aukų suma (galbūt 10 %) iš tikrųjų buvo perduota jų atstovaujamoms ne pelno organizacijoms, todėl jos buvo pripažintos visiškai nesąžiningomis.
Nors tiesa yra ta, kad CDG sugebėjo išspręsti visas bylas prieš juos sumokėdamas tūkstančius dolerių baudų (maždaug 35–50 000 USD), vadovaujant Davidui ir Scottui, tai yra iki 2000-ųjų pabaigos. Tai nurodome kaip procedūrinį patobulinimą, kurį savininkai šį kartą atliko prieš visiškai atnaujindami darbą, apėmė naują modelį, pagal kurį jie iš esmės galėjo teigti, kad yra pati labdaros organizacija. Pasak Federalinės prekybos komisijos, jie dažnai klaidingai apibūdindavo save kiekviename žingsnyje, prisidengdami konsultacijos bandant įtikinti civilius dėl nesibaigiančių aukų.
Todėl iki 2007 m. FTC neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik įsikišti – jie greitai antrą kartą perdavė CDG Teisingumo departamentui (pirmąjį kartą 1998 m.). Tolesnis skundas todėl CDG direktoriai Davidas ir Scottas buvo apkaltinti už bandymą apeiti telerinkodaros taisykles, kai darbuotojai melagingai tvirtina, kad dirba labdaros organizacijoms, kad gautų „100 procentų“ surinktų aukų. Tiesą sakant, skunde buvo išaiškinta, kad pelno nesiekiančios organizacijos iki šiol gavo tik 10–15% visos sumos, o visa likusi dalis atiteko pačiai CDG.
Dėl Davido ir Scotto operacijų rimtumo 2009 m. pabaigoje FTC galiausiai nurodė CDG visam laikui uždaryti duris prieš įteikiant jiems 18,8 milijono dolerių bauda už vartotojų teisių pažeidimą. Tai buvo tada, kai duetui taip pat buvo neabejotinai uždrausta vėl kada nors įsitraukti į šią pramonės šaką, o jų turtas buvo perduotas likvidatoriui, kad jie galėtų sumokėti rekordinę baudą.
Davidui tai reiškė atsiskiria su jo 2 milijonus dolerių vertės namas Naujajame Džersyje, geidžiamasis „Range Rover“, aukščiausios klasės „Cadillac Escalade“ ir prabangus „Bentley“, papuošalai ir daugybė kitų panašaus turto. Kita vertus, Scottas turėjo atiduoti savo 2 milijonų dolerių vertės namą Naujajame Džersyje kartu su originaliais Pablo Picasso ir Vincento Van Gogo paveikslais, kurių bendra vertė yra 1,4 milijono dolerių, gitarų kolekciją, kurios vertė siekia 800 000 JAV dolerių, pajamas iš neseniai parduotos vyno kolekcijos, papuošalai, trys „Mercedes“, „Bentley“ ir įvairūs kiti panašūs turtai.
Todėl nenuostabu, kad nuo tada, kai šis reikalas buvo baigtas 2010 m., Davidas ir Scottas norėjo likti toliau nuo dėmesio centre, o tai reiškia, kad mes, deja, nežinome daug apie nė vieną iš jų dabartinės padėties. Žinome tik tiek, kad jų broliai akivaizdžiai persikėlė, todėl gali būti, kad jie taip pat – galbūt šiais laikais jie tiesiog ramiai gyvena savo gimtojoje valstijoje kartu su savo šeimomis arba galėjo išsivystyti į verslą kitoje pramonės šakoje. , o gal šiuo metu jie tiesiog dirba pas savo brolius ir seseris. Bet vėlgi, visa tai yra spėlionės.