Anksčiau dažniausiai anonimiški prodiuseriai, prižiūrintys geriausius televizijos serialus, kartais tapdavo tokie pat žinomi kaip ir juose vaidinantys aktoriai. Kartais „The New York Times“ pozuos skaitytojų klausimai (ir kai kuriems mūsų pačių) žymiems šou dalyviams.
Šią savaitę girdime Joe Weisberg ir Joel Fields iš „The Americans“. ( Skaitykite mūsų „The Americans“ apžvalgas čia .) Buitinė šnipų drama grįžo ketvirtam sezonui FX praėjusią savaitę, tačiau prodiuseriai jau pradėjo dirbti su penktuoju sezonu, kuris gali būti paskutinis.
Tai bus arba penkeri, arba šeši, priklausomai nuo to, kaip seksis ateinančius porą mėnesių istorijos, sakė J. Fieldsas. (Breaking story yra scenaristas, skirtas išsiaiškinti visa apimančią siužeto struktūrą.)
Žemiau laidos vedėjai pasakoja apie kartais atvirą šou smurtą, galbūt šiurpų pastorių Timą ir kodėl jie neįtraukė Keri Russell nėštumo į „The Americans“. (Vieną dalyką jie atsisakė aptarti: realūs žvaigždžių, ponios Russell ir Matthew Rhyso santykiai.)
Tai redaguotos pokalbio ištraukos.
Anksčiau: Aleksas Gansa Tėvynės, Nahnatchka Khanas šviežias iš laivo, Vince'as Gilliganas ir Peteris Gouldas iš Better Call Saul ir dar .
Remiantis premjera, atrodo, kad viena šio sezono temų yra Phillipo vis stiprėjanti kova dėl savo dvigubo gyvenimo emocinių nuostolių. Ar tai teisinga pasakyti?
JOE VEISBERGAS Tiesą sakant, tai yra didelė kiekvieno sezono dalis. Šių metų iššūkis mums buvo rasti naujų būdų, kaip įsigilinti į šią temą, nes vienas didžiausių Phillipo, kaip veikėjo, dalykų yra tai, kad jis visai nesustingęs. Jis visada keičiasi ir išgyvena šias kovas. Šiemet tai tikrai labai suaktyvėja. Kitas dalykas – kaip tai paveikia santuoką ir kaip ji susiduria su Elizabeth, kuri taip pat keičiasi tik lėčiau nei Phillipas.
Ką daryti iš jo žiaurios prisiminimų scenos sezono premjeroje?
JOEL FIELDS Tai apie personažą, kuris visą gyvenimą stengėsi atsiriboti nuo savo veiksmų pasekmių, o tai padaryti jam darosi vis sunkiau. Prasminga, kad toms sienoms skilinėjant, ta pirmoji siena užtverta trauma vėl pradės burbuliuoti.
Spektaklis iš pradžių buvo įkvėptas tikra rusų agentų miegamoji ląstelė Amerikoje. Ar vėlesniais sezonais ir toliau naudojote realius pavyzdžius?
LAUKAI Taip, labai. Vieni iš beprotiškiausių dalykų parodoje yra dalykai, kuriuos įkvėpė tikri įvykiai. Galima manyti, kad tai buvo tik bananai, kuriuos K.G.B. slaptas pareigūnas pagundytų ir tada ištekėtų už žvalgybos tarnybos sekretorės, tačiau K.G.B. padarė tai.
VEISBERGAS Norėtume, kad būtume tai sugalvoję.
LAUKAI Būtent. Mums taip pat labai patinka pasakoti slaptas istorijas. Nors Phillipas, Elizabeth ir naujasis personažas Williamas [mokslininkas, kurį vaidina Dylanas Bakeris ] yra išgalvoti, to laikotarpio sovietinės biologinės ginkluotės programos istorija paremta daugybe tyrimų.
VaizdasKreditas...Scott Gries / FX tinklai
Kodėl pasirinkote devintąjį dešimtmetį, o ne kokį kitą Šaltojo karo dešimtmetį?
VEISBERGAS Iš tikrųjų viskas buvo dėl Ronaldo Reagano. Tai, kaip per tą laiką įkaito Šaltasis karas ir kaip jis buvo toks tiesus ir aiškus, kaip nori sugriauti Sovietų Sąjungą. Jis tai pasakė. Taigi tam tikra prasme tapo lengviau susieti ir užjausti veikėjus, kurie kovojo už Sovietų Sąjungą ir turėjo kovoti su ja. Tai taip pat labai energingas, jaudinantis laikas, kurį prisiminėme.
Ir tokį, kurį atkurti lengviau nei, tarkime, šeštojo dešimtmečio gatvės vaizdą.
LAUKAI Ironiška, kad šį laikotarpį gali būti sunkiau sukurti nei šeštąjį dešimtmetį, keistu būdu. Kuo toliau laiku grįšite atgal, tuo konkretesni bus tam tikri rekvizitai, ypač automobiliai. Automobiliai buvo nuolatinis iššūkis gamybai. Jei darote ką nors, kas vyksta XX a. 20-ajame dešimtmetyje, yra žmonių, kurie turi klasikinius XX amžiaus trečiojo dešimtmečio automobilius ir jais rūpinasi kaip kūdikiais. Galite juos išsinuomoti ir jie visi važinėja, nes visi, kas turi XX a. XX amžiaus 20-ojo dešimtmečio automobilį, jį mėgsta – štai kodėl jis vis dar yra. Tačiau kai bandote gauti 7-ojo ir 8-ojo dešimtmečio automobilius, dauguma jų yra klastingi. Jūs esate filmavimo aikštelėje ir sakote Action, ir jie sustoja.
Televizija šiemet pasiūlė išradingumo, humoro, nepaisymo ir vilties. Štai keletas svarbiausių dalykų, kuriuos atrinko „The Times“ televizijos kritikai:
Mane dažnai stebina temų nuo parodos aktualumas mūsų laikui. Ar kokie nors konkretūs pastarojo meto įvykiai įkvėpė siužetus? – Džeinė, Čikaga
VEISBERGAS Labai stengiamės išlaikyti save tarsi burbule, kad nerašytume šiuolaikinėmis temomis. Mes leidžiame tai įvykti savaime, žinome, kad taip nutiks. Pavyzdžiui, jei mes pasakojame istoriją apie sovietų konfliktą Afganistane, kurią, žinoma, turite papasakoti, jei šiuo metu rašote apie Šaltąjį karą, ji atspindės tai, kas vyksta Afganistane ir radikalų. Islamas dabar, be jokių mūsų pastangų.
Dalykas, dėl kurio dirbame labiau apgalvotai, yra santuokos apmąstymas. Nors dauguma žmonių nėra šnipai ir nežudo žmonių, mums patinka manyti, kad dauguma Phillipo ir Elizabeth konfliktų yra siejami, jei atimsite tą dalį.
LAUKAI Taip pat pasakojama universali istorija, kurioje žmogus tampa politiniu: kaip mes žiūrime į savo priešą. Kai mes visiškai pasiduosime priežasčiai, kad ir kokia gera ji būtų, bus pasekmių. Ir kiek mes jiems apaksime arba nužmoginsime antrąją pusę, mokėsime tam tikrą kainą. Tai gali būti kaina, kuri būtina visuomenei, bet mes juokaujame manydami, kad kainos nėra. Ir mes juokaujame, jei manome, kad kitoje pusėje nėra požiūrio, kuris taip pat būtų žmogiškas.
Tai, ką darome su Phillipu ir Elizabeth, parodome pasekmes iš arti, ir manau, kad parodydami jas iš arti, galėsite jas panagrinėti kitaip ir susimąstyti.
Kai kuriate sezono istorijos lankus, kas pirmiau: politinio šnipinėjimo istorijos ar asmeninės šeimos istorijos? O gal neįmanoma sutelkti dėmesio į vieną kampą neįtraukiant kito? – Elžbieta, Kvinas
VEISBERGAS 4 sezonas buvo pirmasis sezonas, kai tai įvyko tikrai kitaip nei ankstesniais sezonais. Paprastai mes visada turėjome laiko, kai sulaužydavome šnipinėjimo istoriją, ir laiko, kai nutraukdavome santuokos istoriją. Jie buvo gana atskiri ir turėjo būti sumaišyti. Šio sezono pabaigoje supratome, kad to neįvyko ir viskas buvo tarsi integruota.
LAUKAI Taip gali būti dėl to, kad istorija pateko į kitą vietą, o gal dėl to, kad dabar jau ketvirtas sezonas ir visa tai, ką tik pasireiškė mūsų pasąmonėje.
Buvo šiek tiek atviro smurto, kurį buvo gana sunku stebėti praėjusį sezoną. (Ypač galvoju apie lagamino ir padangų scenas.) Kaip nuspręsti, ar ir kada toks brutalumas yra būtinas istorijai ir veikėjo vystymuisi? – Nina
LAUKAI Tai labai geras klausimas, apie kurį mes daug galvojome tiek apie smurtą, tiek apie seksą. Atsakymas yra tas, kad mes stengiamės rodyti seksą ar smurtą tik tada, kai būtina suaktyvinti, paveikti arba iliustruoti, ką personažai išgyvena. Ta lagamino scena yra įdomus pavyzdys: vienas iš dalykų, dėl kurių labai daug dirbome montažinėje, buvo bandymas sukurti sceną apie Phillipo ir Elizabeth veidus, kai jie darė tą siaubingą dalyką. Ši scena buvo ne apie bandymą paversti sensacingumą dėl šio baisaus poelgio, o apie parodyti, kad Phillipas ir Elizabeth buvo priversti daryti baisius dalykus ir turės su tuo susidoroti tam tikru lygmeniu, kiekvienas savaip.
Kurį personažą labiausiai užjaučiate? – „AtomMan“, Čikaga
VEISBERGAS Aš visada jaučiu papildomą empatiją Elžbietai, nes jaučiuosi taip, lyg ji gali būti lengvai nesuprasta. Kartais girdžiu iš žmonių, kurie ją tikrai supranta taip pat, kaip aš, t. y. ji atsidavusi tam, ką daro. Tačiau yra didelė dalis, kuri mano, kad ji yra šalta arba gryna ideologė.
Į laidą neįtraukėte Keri Russell nėštumo. Ar žaisdavote su tuo kaip idėja?
LAUKAI Tik labai labai trumpai. Tuo metu, kai sužinojome, jau buvome įsitraukę į šį sezoną ir jau turėjome daugumą istorijų. Dėl akivaizdžių priežasčių istorija nebuvo ten, kur norėjo nueiti, o eiti ten būtų pernelyg slegianti net ir mums.
Kaip tai?
LAUKAI Neatrodė, kad Elizabeth Jennings išlaikys tą kūdikį, ir tai neatrodė tinkamas kūrybinis pasirinkimas pasirodymui. Ir pažiūrėkite, tiesa ta, kad mūsų kompiuterinės grafikos ir kitų fotoaparatų gudrybių pasaulyje mes tikrai nesame pirmas pasirodymas, kuriame kalbama apie nėščią žvaigždę.
Esu tikras, kad dabar tai lengviau valdyti nei tais laikais, kai kiekvienoje scenoje jie laikė dėžes.
LAUKAI Dar yra keletas dėžučių.
VEISBERGAS Daug paltų.
Ponia Rasel paminėjo salotų dubenį .
LAUKAI Yra vienas didžiulis salotų dubuo. Kai kurie skalbinių krepšeliai. Šaldytuvo durys.
Kur Jenningses laiko visus savo perukus, makiažą ir aprangą? - BobAz
VEISBERGAS Šį sezoną galite gauti nedidelę šio atsakymo dalį. Tiek daug žmonių klausė, todėl nusprendėme šiek tiek atsakyti.
LAUKAI Viena iš vietų yra už grotelių. Tikėtina, kad jie turi tokias vietas po miestą su įvairiomis eksploatacinėmis mašinomis ir persirengėliais.
1 sezone matėme paslėptą skyrių skalbykloje – niekaip visi perukai matėme, kad galėtų ten tilpti.
LAUKAI Skalbykloje jie turi dvi slėptuves: vieną už džiovyklės ir kitą už saugiklių dėžutės.
VEISBERGAS Už džiovyklės yra gana didelė. Ten galėjai sutalpinti daug perukų.
Ar pastorius Timas yra geras ar blogas žmogus? Jame yra kažkas baisaus ir aš susimąsčiau, ar tai buvo tyčia. - Susanna, Bay Area
VaizdasKreditas...Ali Goldsteinas / FX
LAUKAI Manome, kad pastorius Timas yra puikus. Mes manome, kad jis visai ne šliaužiantis. Kokia tavo problema, Susanna? [Juokiasi.]
VEISBERGAS Susanna nėra vienintelė, kuriai buvo tokia reakcija – daug žmonių internete rašyti apie tam tikrą siaubingumą. Nesame tikri, ar žmonės tai atsiliepia, nes televizijoje buvo daug ganytojų, kurie pasidarė baisūs. O gal mes su jo plaukais nepadarėme gero darbo. Bet mes bandėme jį pavaizduoti kaip puikų pastorių.
Ketinau paminėti plaukai .
LAUKAI Tai nepadeda. Manome, kad šį sezoną plaukai yra šiek tiek geresni. Susanna gali mums pranešti.
Ar Phillipo ir Elizabeth kelionių agentūrai sekasi finansiškai? - Pris Robichaud, Naujasis Hampšyras
LAUKAI [Juokiasi.] Mes taip manome. Iš tikrųjų skaitome istoriją apie vieną nelegalą, kuris turėjo tokį sėkmingą verslą, kad jis pradėjo siųsti pinigus atgal K.G.B., o tai, mūsų nuomone, buvo gana juokinga. Nemanome, kad jie tai daro, nes vietoj to Phillipas nusipirko Camaro . Bet taip, mes manome, kad tai gana geras verslas. Nors, būkime sąžiningi: tai kelionių agentūra. Per 20 metų ne tik Sovietų Sąjunga žlugs, bet ir internetas sunaikins kelionių agentūrų verslą.
Taigi jie pasiskolina laiko visais savo gyvenimo aspektais.
VEISBERGAS Nebent jie pradės Expedia ar pan.
LAUKAI Tai geras posūkis!
Ar jau žinote, kaip šou baigsis, ir jei taip, kaip tai paveiks rašymo procesą? – WW, Bruklinas
VEISBERGAS Pastaruosius metus ar dvejus turėjome gana aiškias kryptis, kur einame. Mūsų turima vizija turi maždaug šešis skirtingus variantus, tačiau tai yra temos variantai. Bet nemanau, kad tai nieko paveikė iki šiol. Dabar pradedame lūžti kitą sezoną ir nesvarbu, ar jis baigsis kitą sezoną, ar sezonas po jo, tai jau pakankamai arti pabaigos, kad mūsų vizija, kur tai vyksta, pradeda daryti įtaką paskutinei istorijų eigai.
Kritikai mėgsta šį šou, bet tai tikrai nepavirto tokiais dalykais kaip „Emmy“ apdovanojimai ar reitingai. Kaip su tuo susitaikyti?
VEISBERGAS Turint laidą, kuri išlieka eteryje, kurią visi labai džiaugiasi dirbdami ir kurią mėgsta daugelis žmonių, lengva susitaikyti su bet kuo.
LAUKAI Pridėkite tai, kad mums patinka šou ir mes mylime žmones, su kuriais dirbame, dėl kurių kiekvienas scenarijus spindi.
VEISBERGAS Ar žinojote, kad taip pat gauname nemokamus pietus? Dėl ko reikia nusiminti?
LAUKAI Ar būtų malonu gauti „Emmy“ apdovanojimus? Žinoma. Bet kurie Akademijos nariai, skaitantys tai: Prašome jūsų žiūrėti laidą ir norėčiau jūsų balsuoti. Ar būtų puiku turėti didesnę auditoriją? Na, taip. Kas skaito tai, kas nežiūrėjo laidos, eikite į „Amazon Prime“. arba FX dabar ir žiūrėti. Mes norėtume jus turėti.
Tačiau tuo pačiu metu jis nėra geresnis už šį. Jaučiamės gana laimingi.