‘Išgydyti sveikatą’, paaiškinta

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Gore'as Verbinskis yra žinomas kurdamas tokius filmus kaip „Karibų piratų“ franšizė, 2002 m. „Žiedas“ ir Akademijos apdovanojimą pelnęs animacinis filmas „Rango“. Iš tokio filmo kūrėjo „A Cure for Wellness“ lūkesčiai iš tikrųjų buvo gana dideli. Su nepaprastai gražiu Benjamino Wallfischo balu ( Hansas Zimmeris perspektyvus globotinis), Verbinskis pasiėmė keletą pastabų iš savo ankstesnio siaubo projekto ir kartu su kai kurių kitų klasikų įkvėpimu sukrėtė psichologinį trilerį, kuriame vienu metu buvo nagrinėjama tiek daug temų, kad žiūrovams reikėjo stiklinės vandens kiekvienoje pusėje -valanda.

„Išgydyti sveikatą“ jokiu būdu nėra tobulas filmas. Jos idėja gali būti tokia pat didinga kaip pilis, kuri tampa jo pasakojimo vieta, tačiau jos siužetas neteka tokiu pat sklandumu kaip vanduo, kuris veikia kaip pagrindinė tema. Tokiu atveju akivaizdu, kad auditorija yra nevienoda savo nuomonės apie tai. Tiems, kuriems tai patiko ir kuriems reikia atsakymų, mes stengsimės nuplauti visas jūsų abejones.

Filmo santrauka

Prieš pradėdami atsakymus, dar kartą pagalvokime apie klausimą. Filmas seka pasakojimą apie jauną vyrą, vardu Lockhart. Neseniai jis gavo paaukštinimą už išskirtinį darbą, o valdyba jį kviečia į kai kurias diskusijas. Pasirodo, kad jis uždarė kai kurias sąskaitas priemonėmis, kurios nebūtinai buvo teisėtos. Valdyba jam leidžia pasirinkti kalėjimą ar projektą. Jis turi nuvykti į „sveikatingumo centrą“ Šveicarijos Alpėse ir sugrąžinti iš ten grįžti atsisakiusį valdybos narį. Bendrovei yra labai svarbu gauti jo pritarimą, kol jie gali pereiti prie kai kurių dalykų. Lockhartas įsitikinęs, kad dvidešimt minučių jam turėtų būti apytikslis laikas kalbėtis su vyru ir įtikinti jį grįžti su juo į Niujorką. Tačiau netrukus supranta, kad vieta visai ne tokia, kokia atrodo. Kažkas atrodo ne visam dalykui, darbuotojams, gyventojams ir paslaptingai mergaitei. Lockhartas pakeliui susitinka su avarija ir atsiduria ligoninėje. Tačiau jo bėdos prasideda, kai gydytojas diagnozuoja tai, ko net nėra.

Pilis ant kalno

Net jei šis filmas jums nepatinka, negalite ginčytis su tuo, kad kartais jis yra kvapą gniaužiantis. Už Alpių įsikūrus už jos, puikūs kadrai buvo panaudoti pilies grožiui išryškinti. Iš tiesų, „kodėl kas nors norėtų jį palikti?“ Tai veda mus į pirmąją pamoką: vien dėl to, kad vieta yra graži, dar nereiškia, kad ji nėra pavojinga. Ypač jei žinote, kad jo istorija yra bloga, ir, aišku, vis dar valdo blogą repertuarą mieste. Vos tik Lockhartas įžengia į kaimą, jis liudija neapykantą turtingiems žmonėms, kylantiems į kalną. Pasiteirauja apie tai iš savo vairuotojo ir gauna įdomią istoriją.

Prieš šimtmečius pilį valdė šeima, vadinama Von Reichmerlu. Paskutinis baronas gyveno maždaug prieš 200 metų ir tapo šeimos pabaigos priežastimi. Jis buvo apsėstas savo kraujo linijos išlaikymo grynumu ir padarė išvadą, kad nėra kito, išskyrus seserį, galinčios pagimdyti jo vaiką. Taigi jis padarė tai, ką daro bet kuris kraujomaišos žmogus - privertė seserį, kuris, jo teigimu, „jai patiko“, ir, nepaisant Bažnyčios atsisakymo paremti santuoką su seserimi, tą padarė. Tačiau jo vestuvių naktį viskas klostėsi ne taip gerai. Kaimo gyventojai nužygiavo į pilį, nužudė jo seserį ir visą vietą sudegino iki žemės.

Filmo pabaigoje suprantame, kad yra daugybė kitų šios istorijos detalių, apie kurias vairuotojas nežinojo. Barono seksualinis apetitas nebuvo vienintelė priežastis, dėl kurios kaimo gyventojai sunaikino jį ir visą jo pilį. Nutiko taip, kad baronas norėjo iš sesers įpėdinio. Prieš įvykstant tikroms vestuvėms, baronas jau buvo miegojęs su seserimi, o ji net porą kartų pastojo. Tačiau ji negalėjo išlaikyti kūdikio ir patyrė daugybę persileidimų. Baronas tuo pasipiktino ir nusprendė rasti savo problemos sprendimą. Būdamas mokslo žmogumi (!), Jis sukūrė formulę, kuri suteiktų ilgaamžiškumą ne tik vaisiui, bet ir sau bei seseriai. Kad formulę paverstų realybe, jis pagrobė kaimiečius ir tada eksperimentavo su jais. Tačiau jis padarė klaidą netinkamai sutvarkęs jų kūnus. Kai šiuos kūnus rado kiti kaimo gyventojai, jie pasibaisėjo Barono veiksmais. Taigi, jie nusprendė visam laikui užbaigti jo istoriją.

Vaistas ir jo liga

Sveikatingumo centras tapo toks populiarus tarp vyresnio amžiaus žmonių, nes atrodo, kad tai suteikia jiems atsakymą į jų problemas. Kokia tai gali būti problema? Iki filmo pabaigos įsitikiname, kad iš tikrųjų nėra jokių problemų su pacientais. Jie yra apgauti manydami, kad turi problemų, ir tada jie naudojami gaminti stebuklingą gėrimą gydytojui ir jo darbuotojams. Šiuo istorijos aspektu režisierius siūlo mums vieną iš ryškiausių filmo temų.

Kaip minėta, visi centre esantys pacientai yra žmonės, kilę iš turtingos aplinkos. Tai žmonės, „padarę nepaprastų dalykų, sukūrę didžiulius turtus, vadovavę didelėms imperijoms“. Baisi kaina, kurią jie turėjo sumokėti, buvo ta, kad jie susvetimėjo ir dabar nėra kam jais rūpintis. Šie žmonės yra vieniši, ir būtent dėl ​​to jie tampa lengvu grobiu. Galite pamaitinti juos kokia tik norite istorija apie tai, kaip jose yra liga, neleidusi užmegzti tikrų emocinių ryšių. Jiems sakoma, kad jų užmojai apakino juos, ir norėdami iš tikrųjų išgydyti nuo savęs, jie turi praeiti griežtą apsivalymo procesą, kurį gali suteikti tik sveikatingumo centras. Iš esmės, pridėkite šiek tiek dvasingumo prie gana paplitusių tiesų apie žmogaus prigimties ydas, ir jūs turėsite žmonių, kurie išsirikiuos prie jūsų slenksčio, kad padarytų viską, ko jiems norite, jei tik jie pažada atsikratyti šių korupcijų. .

Baronas jau turėjo apžvalgos tašką gražios vietos pavidalu. Jis pridėjo keletą paprastų užsiėmimų, tokių kaip aitvarų skraidymas, badmintono žaidimas ir galvosūkių sprendimas, kad išorėje viskas pasirodytų puiku. Tada visur buvo vandens. Plaukimui, mankštai, garų pirtims ir visiems kitiems dalykams. Taip pat žmonėms buvo liepta gerti daug vandens. Be to, buvo paskleista istorija, kad vandenyje, kuris gaunamas iš vandeningojo sluoksnio, yra gydomoji galia, ir būtent šis vanduo juos gydo. Tačiau joje yra maži organizmai, kurie, kaip mes vėliau pastebime, yra unguriai (ar kažkas panašaus).

Per skystį šie dalykai nuolat patenka į pacientų kūnus ir tada daro viską, ką jie ten daro. Tada numatomos procedūros, kai distiliuota gydymo forma išteka iš jų kūno ir surenkama mėlynuose buteliuose.

Kadangi pacientai tapo savotiškomis valymo mašinomis, natūralu, kad jie patiria „nusidėvėjimą“ ir galiausiai tampa nenaudingi. Kadangi šie žmonės geria tik toksišką vandenį, kuris vėliau yra iš jų išvalomas, jiems trūksta vandens, nes trūksta tikro vandens. Štai kodėl jų dantys krenta ir jie tampa vis silpnesni. Tai, kaip jie to nesupranta, gali būti dėl to, kad gydytojas naudoja tam tikrus vaistus, kad jie būtų ramūs ir laimingi. Arba kliedesiai gali būti tik dehidratacijos poveikis.

Lockharto istorija

Jei Lockhartą turėtume paguldyti į Hogvartso namus, tai tikrai būtų Slytherinas. Jis gudrus, ambicingas, vedamas ir arogantiškas. Nenuostabu, kad jis pasibaigė vietoje, kuri dažnai jautėsi kaip ištempta „Slytherin“ bendro kambario versija. Gyvatės buvo ant pilies vartų, o parodos dalyvis buvo Luciusas Malfoy, dėl dievo! Nepaisant visų šių įspėjamųjų ženklų, Lockhartas neįrodė esąs personažas, dėl kurio verta įsišaknyti. Vienoje scenoje Volmeris sako nematęs tokio blogo atvejo kaip jis tokiam jaunam žmogui. Iš pradžių atrodė, kad Volmeris teisinasi, kad Lockhartą pavertė vienu iš pacientų. Bet iš tikrųjų apsvarstykite jo teiginį ir palyginkite jį su kitų pacientų aprašymu. Volmeris iš tikrųjų galėtų kalbėti apie aklą godumą ir ambicijas, kuriuos jis matė kitiems pacientams, o tai juos pakėlė į pasaulio viršų. Be to, kiti pacientai neturi nė vieno, kuris jais rūpintųsi, ir tą patį galėtume pasakyti ir apie Lockhartą.

Jo tėvas nusižudė, kai Lockhartas dar buvo berniukas, ir užuot supratęs aplinkybes, kurios jį paskatino į tokią situaciją, jis įsitikino, kad jo tėvas buvo silpnas žmogus, ir kadangi jis yra stipresnis, jis gali geriau pasaulyje. Jo motina yra pirmoji, kuri jam pasakė, kad jam „nesiseka“ ir kad jis negrįš iš ten, kur eidavo.

Net supratęs vietos pavojingumą, jo arogancija priverčia jį galvoti, kad taupyti reikia ne jį, o mergaitę. Jo veiksmus skatina jo smalsumas atskleisti tikrąją vietos prigimtį ir išgelbėti nelaimės ištiktą mergaitę.

Hannah

Nuo pat pirmo karto, kai ją matome, pradedame abejoti Hannah personažo tikslu. Kurioje šioje senų žmonių vietoje vaikšto ši jauna mergina? Kuo ji ypatinga? Ir kodėl kraupus gydytojas prie savo stalo turi jos nuotrauką?

Pasirodo, Hannah yra Volmerio dukra. Prieš 200 metų, kai Volmeris vykdė eksperimentus, jam pavyko išgydyti. Jis ir jo nėščia sesuo pradėjo vartoti. Tada vestuvių dieną kaimo gyventojai iškirto vaisių iš sesers kūno, išmetė jį į vandenį ir sudegino. Kaip vaisius galėjo išgyventi? Atsižvelgiant į tai, kad motina vartojo gėrimą, ji turėjo būti perduota kūdikiui. Taigi, net kai jis buvo išpjautas, jis vis dar buvo prarijęs gėrimą, ir jis padarė savo darbą. Tai neleido kūdikiui mirti. Kadangi ji negavo pakankamai laiko motinos įsčiose ir neturėjo tipiško gimdymo, jos augimas buvo sulėtėjęs. Potio poveikis išgelbėjo jos gyvybę, tačiau tai negalėjo padėti jai greičiau augti. Štai kodėl ji buvo ypatingas atvejis.

Volmerio planas buvo laukti, kol ji „taps moterimi“, o tada padaryti tą patį, ką jis darė su seserimi. Lockharto atėjimas Hannai padarė didžiulį pokytį. Ji taip ilgai gyveno su senais žmonėmis ir niekada nebuvo išėjusi iš pilies. Taigi, Lockhartas jai buvo gaivaus oro gurkšnis. Kadangi jis buvo jaunas ir rodė pakankamai susidomėjimą ja, net išvedė iš pilies, į kaimą, ji turėjo sukurti tam tikrą trauką. Galbūt tai paskatino jos „moteriškumą“ ir Volmeris pagaliau turėjo tai, ko jis taip ilgai laukė.

Buvo scena, kai Hannah eina į baseiną, pradeda kraujuoti, o staiga unguriai iš niekur išlenda. Kitais atvejais jie būtų prariję savo grobį. Bet, Hannah atveju, jie tiesiog sukosi aplink ją. Tai buvo galbūt todėl, kad ji buvo kažko, kuris atsirado iš ungurių, produktas. Galbūt unguriai pripažino, kad ji yra viena iš jų, todėl jie jai nepakenkė.

Simbolika

Kaip jau sakiau anksčiau, yra tiek daug temų, kurias šiame filme bandoma spręsti vienu metu. Užuot tiesiogiai nurodęs, jis naudoja simbolius ir alegorijas, kad atkreiptų dėmesį į juos. Ryškiausia „Gydymo sveikata“ tema buvo grynumas. Prasideda visa šarada, nes kažkoks baronas norėjo, kad jo kraujo linija būtų „gryna“! Sveikatingumo centras reiškia išvalyti pacientus nuo visos korupcijos, kuri juose buvo taip ilgai. Kad tai sustiprintų, vanduo tampa pagrindiniu filmo veiksniu.

Pirmoji scena prasideda nuo vandens. Billas Morrisas mirė nuo širdies smūgio bandydamas gerti vandenį. Jam gulint negyvam, vanduo vis liejasi per galvą. Kai Lockhartas įžengia į savo naują kabinetą, pirmiausia jis pamato negyvą auksinę žuvelę, plaukiančią vandenyje. Pacientams liepiama toliau gerti vandenį, ir, kaip minėta anksčiau, centre yra vandens visur. Tačiau, kaip ir pacientai, ši vieta vis dar jaučiasi dehidruota. O ar pastebėjote vandens buvimą visose svarbiose scenose? Net kai Lockharto tėvas nusižudo, lyja. Be to, jis šokinėja į upę.

Kai vanduo atrodo visų problemų pagrindas, taip pat tampa akivaizdu, kad tam visam pasibaigus reikia naudoti ugnį. Visa vieta vėl dega iki žemės, ir tai vėl sustiprina ugnies, kaip apsivalymo priemonės, simbolizavimą.

Kita tema, kuri, atrodo, vėl atsinaujina visame filme, yra veidrodinis vaizdas (kuris iš tikrųjų yra dar viena vandens savybė). Pirmą kartą, kai Lockhartas bando palikti vietą, priešais jo mašiną ateina elnias ir įvyksta šiurpi avarija. Gyvūną partrenkia automobilis ir pargriūna per priekinį stiklą. Paskutinėje scenoje, kai Lockhartas bėga dviračiu, jis taip pat atsitrenkia į automobilį ir nukrenta per jo priekinį stiklą.

„Hannah“ vardas yra palindromas.

Pirmą kartą palikę vietą Hannah važiuoja dviračiu, o Lockhartas užima užpakalinę sėdynę. Kitu bandymu jie keičiasi vietomis.

Be šių, yra dar keletas scenų, kurios iš tikrųjų suteikia jums veidrodinius vaizdus. Pavyzdžiui, pirmasis traukinio, įvažiavusio į tunelį, kadras, galite pamatyti atspindį ant jo nugludinto paviršiaus. Pirmą kartą, kai Lockhartas susitinka su Hannah, jie yra šalia baseino, o peizažai už jų atsispindi vandens paviršiuje.

Grafas prieš Baroną

Visa tai, kas vyksta šiame filme, galėjo priminti kitą istoriją, kurios liudininkus dažnai matėte ekranuose. Grafas (baronas) gyvena nuošalioje pilyje su savo žmona, kuri mirė. Tada grafas randa būdą, kaip išlaikyti save gyvą labai ilgai, kol ateis kita moteris, kuri atrodo tiksliai kaip jo žmona. Tačiau ši nauja moteris mėgaujasi kažkokiu kitu, jaunesniu vyru. Grafas bando nužudyti vyrą, kad jis galėtų vesti moterį. Tačiau vestuvių naktį vyras grįžta, nužudo grafą ir pabėga su nuotaka. Ši santrauka lengvai galėtų priklausyti „A Cure for Wellness“, taip pat Bramo Stokerio „Dracula“. Volmeris galėtų būti Drakula, kurios nemirtingumo eliksyras kilęs iš kitų žmonių. Kol Drakula maitinasi jų krauju, Volmeris - skysčiu, kuris yra išgrynintas iš kitų žmonių organizmų. Hannah galėtų būti Mina, o Lockhartas lengvai - Jonathanas Harkeris! Trūksta „Van Helsing“ ir kitų, bet manau, kad šis filmas buvo pakankamai arti.

Pabaiga ir šypsena

Kaip ir bet kuris įprastas filmas, „A Cure for Wellness“ rado savo pabaigą. Piktadarys buvo nugalėtas, princesė buvo išgelbėta ir herojus pasirodė pergalingai. Bet kas buvo su ta kraupia šypsena galų gale? Ši šypsena, kuri iš tikrųjų pasirodė dvidešimt minučių anksčiau filme, kėlė dar vieną klausimą: ar jam neteko dantų? Kaip jie grįžo?

Atsakymas į dantis yra paprastas: jie yra netikri. Dėl dehidratacijos pacientai pradėjo netekti dantų. Bet kuriam naujokui žmonės, sėdintys be dantų ir atrodantys apgaulingai, būtų buvę visiškas atgrasymas. Taigi, gydytojas turi jiems implantuoti naują rinkinį, kuris nenukristų. Šių spėlionių įrodymas yra tas, kad Pembroke dantų įrašuose Lockhartas mato, kad jis neteko dantų. Tačiau kai jis susitinka su Pembroke, visi jo dantys yra nepažeisti. Taigi, kas nutiko su Pembroke, nutiko Lockhartui.

Dabar apie šypseną. Yra pora būdų, kaip jį galima interpretuoti. Vienas iš pasikartojančių dalykų filme buvo balerinos figūra, kurią Lockharto mama padaro prieš jai mirštant. Ji pasako jam, kad balerina miega, o ji sapnuoja šokius, tačiau nežino, kad tai sapnas. Taigi, ar tai buvo tai? Ar šis filmas buvo kažkokia svajonių seka? Ar po avarijos Lockhartas pateko į komą, ir viskas, kas įvyko po to, buvo tik jo vaizduotė? Turiu omenyje, kad vaikinui, patyrusiam siaubingą avariją, jam pavyko išsisukti tik su viena lūžusia koja ir be jokių kitų įbrėžimų. Vairuotojas taip pat atrodė gana gerai, kai kitą kartą jį pamatėme!

Antroji galimybė yra ta, kad Lockhartas tikrai buvo pacientas. Čia vyko kažkokie „Užrakto salos“ dalykai. Jis iš tikrųjų buvo apgaulingas, ir viskas, ką, jo manymu, matė, buvo ryškiai haliucinuojantis.

Kitas galimas paaiškinimas ir atleiskite, kad esu šiek tiek nutolęs, yra tai, kad tai tikrai nebuvo Lockhartas. Tai buvo gydytojas. Mes žinome, kad Volmeris naudojo kaukes, kad išlaikytų savo siaubingą formą paslaptį (galbūt jis turėjo tam tikrų mokymų „Juodųjų ir baltųjų namuose“). Gali būti, kad jis įgijo Lockharto veidą ir tapo juo, nes žinojo, kad jis Hannai patinka. Lockharto išvaizda buvo jaunesnė ir tai Volmeriui palengvintų Hannah sulenkimą pagal savo valią. Tačiau kaip ir kodėl tai paskatins daryti daugiau prielaidų, o kol mes to nežinome, mes statysime pilis ore.

Kita galimybė, kuri gali būti labiau įgyvendinama, yra ta, kad Lockhartas turi raktą į tai, ko nedaro niekas kitas. Mes žinome, kad jis yra ambicingas žmogus ir nori kilti sėkmės laiptais. Bet kai jūs gaunate nemirtingumo skonį (kurį jis iš tikrųjų padarė bare, kai paragavo lašelio iš Hannah butelio), visa kita atrodo nereikšminga ir nereikšminga. Lokhartas klajojo po visą vietą ir būtų plačiai tyrinėjęs supratęs, kaip viskas veikia. Jis atrodo protingas vaikinas, kuris greitai mokosi. Dabar jis suprato, kad jo viršininkai neturi ką jam pasiūlyti ir kad jis turi tai, kas jam viską gali pakeisti. Jis šalia savęs turi stebuklingą vaiką ir galų gale vėl paleis tai, ko baronas negalėjo užbaigti.

Jei nė vienas iš aukščiau išvardytų dalykų, tikėtinas atrodo tik vienas paaiškinimas. Lockhartui dantis pakeitė netikri dantys, ir buvo nesunku pasakyti, nes jie nėra artimi natūraliems dantims. Galbūt jis tiesiog šypsojosi, kad pabėgo nuo visų kankinimų. Tai buvo laimės akimirka, o jo šypsena nieko nereiškė. Vien dėl to, kad jo dantys buvo netikri, tai atrodė kažkas blogo, nes neatrodė natūralu. Gal tai ir buvo.

Turint tiek daug dalykų, iš kurių galima išskaityti, „Sveikatos išgydymas“ iš tikrųjų buvo stiprus filmas. Visas jo matas nebuvo realizuotas, tačiau tai nereiškia, kad jūs negalite patikti su savo trūkumais.

Tai tada. Geros dienos.

O ir, likite hidratuotas!

Skaitykite daugiau aiškintuvuose: Prestižas | Plakštelėjimas | Kilpa

Copyright © Visos Teisės Saugomos | cm-ob.pt