‘Kilpa’, Paaiškinta

Mokslinės fantastikos žanro gerbėjams kelionės laiku yra labai įdomi tema. Tai greitas sudėtingų siužeto ir įmantrių laiko juostų receptas. Tavo smegenys turi užsiimti, jei nenori galų gale skaudėti ir supainioti veido išraiška. Jie suteikia jums ką apmąstyti, ką aptarti su draugais. Ir visas šis laukimas pakelia jūsų lūkesčius iš kiekvieno filmo, kuris ketina patekti į šį žanrą. Tačiau jūs taip pat turite būti pasirengę kai kuriems laisviems galams ir spragoms. Atsižvelgiant į tai, kad mes vis dar iki galo nesuvokėme laiko idėjos, kai kurie filmai, pagrįsti kelionėmis laiku, turi įvykti tam tikrų nusivylimų. Būtent taip nutiko su „Looper“.

Nors „Looperis“ laikomas vienu geresnių šio žanro filmų, jis kenčia nuo kai kurių siužeto skylių ir susuktų laiko juostų, kurių filmas nesivargina paaiškinti. Vis dėlto tai netrukdo filmui būti mažiau linksmu. Jei matėte filmą ir pastebėjote, kad abejojate kai kuriais jo aspektais, leiskite man pasakyti, kad jūs ką tik subraižėte paviršių! Jei traukiate vieną siūlą, galiausiai viskas sugrius. Bandymas suvokti jo trūkumus atvers tik „Pandora“ dėžę, nuo kurios tikrai norite likti nuošalyje.

Geriausias būdas išvengti šios situacijos yra filmo nominali vertė. Tai buvo būtent tai, ką jūs matėte. Bet, jei esate vienas iš tų, kurie negali to priimti, mes stengsimės jums tai suprasti.

„Looper“, santrauka

Prieš pradėdami, greitai viską pakartokime. 2044 m., O po trisdešimties metų, t. Y. 2074 m., Bus išrastos kelionės laiku. Tačiau vyriausybė (arba kažkas, kas turi autoritetą) greitai supras, kad tai sukels tik chaosą, todėl netrukus ji uždrausta. Tačiau nusikalstamos organizacijos tai suranda ir nusprendžia panaudoti kai kurioms savo menkoms užduotims - žudyti žmones. Taigi, ką jie daro, yra užfiksuoti ką nors ir išsiųsti atgal laiku, kai smogikas jau sugeba akimirksniu nužudyti žmogų. Tokiu būdu žmogžudystė niekada neįvyko ateityje, o kūnas, kuriuo buvo sunaikinta praeityje, niekada neegzistavo. Joe yra vienas iš šių smogikų ir gana puikus savo darbe, galite pasakyti! Jis mokėsi prancūzų kalbos ir taupė pinigus, kada užsidarys (kitaip tariant, išeis į pensiją). Tačiau, kai ateina laikas uždaryti jo kilpą, įvyksta klaida ir Joe patenka į įvairiausių nemalonumų, kurių paaiškinimas sudarys likusią straipsnio dalį!

Looperio karjera

Prieš pradėdami linksminti savo, kaip „looperio“, gyvenimo idėją, turėtumėte žinoti keletą dalykų apie šią karjeros perspektyvą. Looperis iš esmės yra smogikas, tačiau užduotis yra paprastesnė. Jis turi būti nurodytoje vietoje, nurodytu laiku ir akimirksniu nušauti priešais pasirodantį daiktą. Nušaudęs asmenį, jis turi išmesti kūną, o ne tada, kai surinko sidabrą, kuris bus įkeltas ant aukos nugaros. Kad sidabras pasikeistų į pinigus, po kiekvieno nužudymo turite pranešti savo viršininkui. Šis viršininkas yra Abe. Jis yra iš ateities. Mobas, siuntęs aukas, išsiuntė jį į „praeities bilietą“ į praeitį, kad stebėtų visus kilpininkus.

Gerai, tai buvo lengva dalis. Dabar ateina keblus. Ateis laikas, kai turėsite išeiti į pensiją. Jums nebus pasakyta, kada ateis ta diena. Tai sužinosite atlikę dienos darbą. Įprastomis dienomis mokėjimas bus sidabrinis. Tačiau pensijos dieną jums bus mokama auksu. Taigi, jūs žinosite. Turėdami visus šiuos turtus, galite daryti viską, ko norite, eiti visur, kur norite, gyventi savo svajonių gyvenimą. Tačiau jo galiojimo laikas yra 30 metų. Kaip paaiškinta filmo pradžioje, kelionės laiku yra neteisėtos, ir mobas nenori, kad pasaką pasakotų kas nors, kas kada nors turėjo su jais ryšių. Taigi, praėjus 30 metų, jei jūs vis dar gyvas, būsite sugautas ir jums nutiks tas pats, kas nutiko jūsų aukoms.

Uždaryti kilpą

Vienas iš svarbiausių jūsų išėjimo į pensiją dienų bus tas, kad mirsite tą pačią dieną. Asmuo su auksu ant nugaros būsite jūs, iš ateities. Kodėl dabar kam nors reikia nusižudyti? Kodėl jie negali tiesiog siųsti vieno ciklo, kad jį užbaigtų kitas? Kodėl pirmiausia jiems reikia žinoti apie „galiojimo pabaigos datą“? Į pirmuosius du klausimus turiu atsakymą, kurį paaiškino filmo režisierius Rianas Johnsonas. Jei vieną kilpininką nužudys kitas, tada tarp jų visada bus įtarimų. Jie vis stebėsis: „kas yra tas žmogus, kuris mane nužudys“, ar dar blogiau: „kas yra tas, kuris mane jau nužudė?“ Su tokiais jausmais mes nematytume bičiulystės jausmo, kurį iš pradžių matėme filme. Tai taip pat gali sukelti kovą tarp looperių ir kas žino, kur tai sukeltų. Taigi, geriausia yra priversti žmogų nusižudyti. Tokiu būdu tarp nieko nebus blogo kraujo, o darbo vieta bus saugi erdvė!

Kodėl sakyti looperiams, kad jie bus nužudyti po trijų dešimtmečių? Aš nežinau, sutartyje turi būti sąlyga dėl sąžiningumo. Nes manau, kad būtų daug lengviau, jei jie jiems nepasakytų. Vis dėlto mobas turės juos užfiksuoti. Retai atsiras tokių, kurie priims jo mirtį išskėstomis rankomis. Žinoma, dauguma jų bandys atsikirsti ar pabėgti. Be to, sakydami jiems, kad jų teismo diena ateis po 30 metų, jūs duodate arbatpinigių. Jei jie nori išgyventi, jie bus pasirengę! Nieko jiems nepasakę, bent jau turėsite netikėtumo elementą, kuris palengvins jų užfiksavimą. Bet, taip, aš nežinau. Galbūt ateityje žmonės yra sąžiningesni!

Paleisk tai (nors tau patariama to nedaryti!)

Žinodami, kad juos nužudys patys, Senieji kilpininkai bandys sugalvoti, kaip neleisti savo jaunuoliams jų nužudyti. Jie gali niūniuoti toną, garsiai pasakyti savo vardą ar kokį kitą tokio pobūdžio triuką. Kai žmogus sužinos, kad nusižudys, jis akivaizdžiai sustos (nebent imsis savo darbo labai labai rimtai). Taip atsitinka su Setu. Jo senesnėje versijoje šiek tiek laiko nusiperkama, tildant pažįstamą toną. Tai nustebina jaunąjį Setą ir jis sustingsta. Tuo metu senesnė versija nebebus. Toks atvejis vadinamas „leidimu paleisti savo kilpą“. Jei jūsų vyresnysis pabėga, tada laikas pabėgti ir jums. Bėk kuo toliau, nes jei tave pagauna, tavęs laukia blogesnis likimas nei mirtis.

Prieš aptardami pasekmes žmonėms, kurie tai paleido, turėtume aptarti dar vieną svarbų dalyką. Iš kur Abe ir viršininkai sužinojo, ar kilpa paspruko? Ir kaip jie perdavė informaciją apie kito nužudymo laiką ir vietą? Kaip looperis žinojo, kur ir kada pasirodyti?

Apie ciklo tvarkaraštį galime spėti, kad jiems kiekvienam buvo paskirta tam tikra vieta ir tam tikras dienos laikas. Jie turėjo ten stovėti ir laukti kito savo nužudymo. Jei kažkas pasirodo, nužudyk; jei nieko, tada eik kartu mėgautis savo diena. Kitas metodas gali būti tas, kad kadangi Abe ateina iš ateities (nors mes nežinome, kiek toli nuo jos), galbūt Mobas galėjo jam pateikti visų laikų ir vietų, į kurias jie siųs taikinį, sąrašą. Vienintelis dalykas, kurį Abe daro, yra skirti šį laiką ir vietas savo vyrams. Dar vienas būdas, kuris galėtų veikti, yra tas, kad Abe turi savo pristatymo vietą. Jis ten negauna taikinio, bet kažkas, pavyzdžiui, popierius, kuris suteikia jam informacijos apie laiką ir vietą. Ir įsakymas yra priimtas.

Dabar, kaip Abe ar Mobas sužinojo, ar kilpa buvo uždaryta, ar ne? Ši problema gali būti išspręsta keliais būdais. Pirmasis numeris, kai tik bus nužudyti, kilpininkai turėtų susitikti su Abe dėl savo sidabro keitimo. Gal jiems reikia padaryti kokį nors įrašą, kad jis žinotų, jog darbas atliktas. Bet koks vėlavimas reikštų, kad buvo leista paleisti kilpą. Dabar gali susimąstyti: kodėl gi nepaleidus savo kilpos, paėmus auksą, pranešus, kad darbas atliktas, ir mėgautis likusiu savo gyvenimu su senuoju savimi? Norint įveikti šią problemą, mobas galėjo sugalvoti ką nors geresnio.

Mums sakoma, kad ateityje kiekviename yra tam tikras stebėjimo prietaisas, dėl kurio mobas ateityje neįmanoma įvykdyti žmogžudystės. Kaip interviu paaiškino Johnsonas, vos tik ką nors nužudžius, jų prietaisas akimirksniu tai rodo. Prietaisas taip pat neleidžia išmesti kūno ir sukelia jiems įvairiausių komplikacijų. Nors ši stebėjimo sistema yra jų egzistavimo ateityje draudimas, praeityje jie galėjo ją panaudoti savo naudai. Grąžinę Abę, jie padovanojo jam sekimo prietaisą, panašų, kurį vyriausybė naudojo savo piliečiams sekti. Dabar, naudodamiesi instrukcijomis, kurias siunčia Abe, jie taip pat atsiunčia to asmens sekimo numerį, kurį akivaizdžiai įgis neteisėtomis priemonėmis. Tokiu būdu, kai tik žmogus bus nužudytas, Abe žinotų. Tai geriausias būdas tai paaiškinti, bet jei turite savo teoriją, ji galėtų veikti vienodai gerai.

Nusikaltimas ir bausmė

Ką blogiausio jie galėtų jums padaryti, jei leistumėte kilpą paleisti? Sąžiningai, nenorite žinoti. Ir galbūt todėl jie mums pasakė, rodydami pavyzdį per Setą! Akimirkos jaunojo Seto silpnumas leido senajam Setui pabėgti, tačiau jis tapo baisiausiu košmaru, kai jaunasis buvo pagautas. Tai, ką jie tiesiog galėjo padaryti, nužudė jauną, o tai savo ruožtu būtų nužudžiusi ir senąjį. Bet tai nėra tai, ką jie daro. Kaip sako Abe, tai būtų „per daug katastrofiškas pokytis ateičiai“. Jie jį užfiksuoja, anestezuoja ir tada pradeda kapoti jo kūną po vieną. Tuo metu, kai vyresnysis grįžta atgal į Abe, jis jau yra per daug trumpas ir jaunojo Setho gyvenimas baigėsi.

Tai tampa pačios pirmosios filmo spragos vieta. Jei jie paliko Setą būsenoje, kuri yra tik keli centimetrai nuo mirties, tada jo ateitis jau pasikeitė! Jis niekada nedarys to, ką būtų padaręs, jei būtų uždaręs kilpą ir nebūtų užaugęs senuoju Setu, kuris pabėgtų nuo mirties bausmės laiko. Ko tada buvo verta priversti jį kentėti, išskyrus tai, kad jie norėjo išgąsdinti kitus kilpininkus, kad atgrasytų juos nuo tos pačios klaidos?

Filmas niekada nevargina paaiškinti šio ar kito įvykusio paradokso, todėl geriausia būtų sutikti, kad tai yra vienas iš daugelio filmo trūkumų. Vienintelė šios scenos svarba buvo suteikti jaunajam Joe idėją bendrauti su senuoju Joe, vėliau filme.

Ripelio efektas

Kai ką nors siunčia iš ateities, jam liepiama nesimaišyti su įvykiais. Tai gali sukelti pražūtingas pasekmes, nes jų vienas veiksmas gali sukelti didžiulį poveikį, kuris gali pakeisti visą šio klausimo ateitį. To mums mokoma, kai matome, kad Joe istorija eina dviem galimais keliais. Pirmuoju keliu jis sėkmingai uždaro savo kilpą ir tada išvyksta gyventi į Kiniją, kur savo gyvenimą leidžia narkotikais ir smurtu. Tada jis susitinka su moterimi, kuri keičia jo gyvenimą. Netrukus mobas ateina jo užfiksuoti ir per klaidą nužudo jo žmoną. Tai jį supykdo ir jis nusprendžia pakeisti įvykių eigą nužudydamas vyrą, atsakingą už žmonos nužudymą. Taigi jis vengia uždaryti savo kilpą. Tai keičia jo jauno savęs istoriją, nes jis jau neina tuo pačiu keliu, kuriuo ėjo iš pradžių. O dabar - apie bangavimo efektus.

Kadangi jūs keliavote laiku atgal ir leidote sau pakeisti savo istoriją, turite saugotis poveikio, kurį jis jums padarys. Galūnių nukirpimas ir instrukcijų išdrožimas ant kūno yra tik keli dalykai, kurie turės įtakos. Gali pasikeisti visas gyvenimo kelias ir tai gali sukelti paradoksą. Kai senas Džo tai daro, jis pradeda jausti padarinius, kai tik jaunasis Džo pradeda priimti kitokius sprendimus nei tie, kuriuos senas Joe priėmė būdamas jaunas! Taigi, senojo Joe prisiminimai apie jauną save pradeda keistis vienu metu vykstančių įvykių atmintyje. Jis aprašo šį procesą jaunam Džo, kai jie yra valgykloje. Kadangi jaunasis Džo iš esmės dabar eina kitu keliu, tai, ką senas Joe darė būdamas jaunas, nustojo egzistuoti, todėl prisiminimai ima virsti tuo, kas iš tikrųjų įvyko. Kuo toliau jaunasis Joe nutolsta nuo savo ankstesnės įvykių grandinės, tuo labiau senojo Joe prisiminimai pasikeis, kol jie pasieks tašką, kuriame senajam Joe nebeliks jokių prisiminimų iš ankstesnio gyvenimo.

Kova su laiku

Jei tai, ką pasakiau aukščiau, supainiojo jūsų smegenis, tai, manau, esate kažkas naujo žanro. Ruošdamiesi tolesniems filmams turėtumėte susipažinti su senelio paradoksu. Patikėkite manimi, tai padeda žinoti pagrindus.

Grįžtant prie „Looper“ kelionės laiku scenarijaus, čia viskas visada bus šiek tiek miglota. Taip yra todėl, kad filmas nesivargina nusistatyti sau jokių pagrindinių taisyklių. Idėja, kad ji įvedama, yra lengvabūdiški siužeto įtaisai, o jų gilesnis poveikis niekada nėra tinkamai apgalvotas. Tai ir palieka auditoriją nesuprantama, ir jiems niekada nepavyksta nieko suprasti, nes tai nebuvo taip prasminga. Tai tik viena iš kelionių laiku žiūrėjimo minusų. Kai kurie filmų kūrėjai visiškai pasineria į šią koncepciją ir stengiasi būti kuo tikslesni, ir nors tai yra smagu, tai taip pat atima laisvę, kurią jie būtų turėję siužete. Kita vertus, kai kurie filmo kūrėjai visą dėmesį skiria siužetui ir nesuka galvos dėl smulkesnių detalių, nes atrodo, kad jie nėra per svarbūs. ‘Looper’ patenka į antrąją kategoriją.

Vis dėlto uždarymas yra svarbus, ir kai mums iškyla klausimas, kuris verčiasi į galvą, šturmuosime smegenis, kad rastume atsakymus. Norėdami tai sustabdyti, pateikite kelių laiko juostų idėją. Turėkite omenyje, kad ši mintis nebuvo aiškiai paminėta filme, tačiau gerbėjai tai priėmė, nes tai suteikia jiems viską suprasti ir todėl, kad iš filmo kūrėjų negavome jokio esminio paaiškinimo.

Pabaiga

Filme matome, kad senas Džo grįžta laiku nužudyti „Rainmakerį“, kurį jis laiko atsakingu už savo žmonos mirtį ir už visus blogus dalykus, kurie įvyks ateityje. Šokiruojančiu įvykių posūkiu jaunasis Džo supranta, kad būtent senojo Joo veiksmai galiausiai bus atsakingi už „Rainmaker“ iškilimą ir kad kilpa niekada nesibaigs. Norėdami išspręsti šią problemą, jaunas Joe nusižudo, senas Joe dingsta ir įvykis, galėjęs pradėti „Rainmaker“ kūrimą, niekada neįvyksta.

Tai sukelia dar vieną paradoksą (kuris sutampa su Senelio paradoksas ), jei Džo mirė būdamas jaunas, jis niekada nepaseno ir niekada negrįžo laiku. Jei jis negrįžo, viso filmo įvykiai tampa nebereikalingi, nes tada niekas nepuolė Cido ir Saros, jų gyvenimas vyko normaliai, Cidas netapo „Lietaus kūrėju“, ateityje viskas vyko gerai, o tai reikštų, kad su jaunuoju Džo taip pat viskas gerai, todėl jis užaugo, kad taptų senu Džo, ir dabar mano minčių traukinys užgriuvo, nes bėgių ateityje nėra!

Čia problema ta, kad mes viską svarstome vienoje laiko juostoje. Mes galvojame, kad visi šie žmonės egzistuoja toje pačioje visatoje, taigi, jei piešiame jų gyvenimą kaip linijas ant lentos, turime pakartotinai ištrinti linijas ir pasukti jas kita linkme. Galutinis rezultatas yra tai, kad mes iššvaistėme visas savo kreideles, o lenta yra ne kas kita, kaip labai pablogėjusi Jackson Pollock paveikslo versija!

Taigi, supaprastinkime dalykus, atsižvelgdami į savo galimybes. Pirmasis - sutikti su klaidomis ir leisti sau miegoti naktį. Kitas variantas yra kelių visatų egzistavimo svarstymas. Keliaudami laiku jie nebegrįžta į tą pačią visatą. Jie siunčiami į kitą visatą, kur įvykių grandinę veikia jų tolesni veiksmai, o jų pirminis gyvenimas išlieka saugus ir toks, koks yra ankstesnėje visatoje.

Atsižvelgiant į tai, „Looper“ iš tikrųjų įvyko dviejose atskirose visatose. Viename iš jų jaunasis Džo nužudė senąjį Džo ir gyveno taip, kaip ir turėjo būti. Bet kai jis buvo išsiųstas į praeitį, jis atsidūrė kitoje visatoje ir ten pakeitė įvykių eigą taip, kad kai jaunas Džo nusižudė, senas Džo mirė, o vėliau šis pasaulis iškirto savo istoriją. Žinau, kad šis planas taip pat turi trūkumų. Bet tai yra vienas iš priimtinų dalykų.

Kita teorija teigia, kad Džo nėra lemiamas veiksnys „Rainmaker“ gyvenime. Šiuo metu, kai reikalaujama pradėti veikti, jo akyse mirga paties Džo gyvenimas - be motinos vaikas, išsigandęs ir vienas, eina neteisingu keliu ir žudo žmones pragyvenimui. Bet jis įsivaizduoja, kad tai yra įvykių grandinė, kuri įvyks su Cidu, jei jis leis Sarai mirti nuo senojo Joe rankos. Taigi, jis nusižudo manydamas, kad tai nutrauks kilpą, o ateityje „Rainmaker“ neturės. Bet ką daryti, jei jis klydo? Ką daryti, jei Cidas vis tiek pasirodo esąs lietaus kūrėjas? Tikrai Džo negali nuspėti visos ateities. Jis tikisi, kad Sara gyvens pakankamai ilgai, kad suformuotų Cido personažą. Bet ką daryti, jei yra kilpininkų, išsiveržiančių iš jų kilpų, tikėdamiesi nužudyti „Rainmaker“. Ką daryti, jei viena iš jų tampa priežastimi, lemiančia Cid gyvenimo įvykius? Dėl to visas pasaulio paradoksas su „Rainmaker“ ar be jo dingsta kanalizacijoje, be to, daug dalykų yra perspektyvoje, nors kai kurie nesklandumai vis dar išlieka. Problema ta, kad stebėdami istoriją iš vieno veikėjo perspektyvos, mes linkę manyti, kad jis yra istorijos herojus. Galbūt atėjo laikas mesti šį suvokimą į praeitį.

Velnias detalėse

Nepaisant jo siužeto neatitikimų ir savo mokslo nepakankamumo, Kilpa ’Yra labai linksmas filmas, kurį labai vertina kelionės laiku žanro gerbėjai. Ją daro geresnę smulkios detalės, kurios yra apibarstytos, o atkreipiant dėmesį jūsų patirtis tampa dar geresnė.

1. Istorija sukurta 2044 m., Ir mes žinome, kad Joe yra 25 metų. Tai reiškia, kad jis turėjo būti gimęs kažkur 2019 metais!
2. Kai žmonės iš mobo ateina pas senąjį Džo, jie apsirengę juodomis kepurėmis ir paltais. Panašią žaislų figūrą galima pamatyti Cido kambaryje, kai jis su Sara treniruojasi matematikos staluose.
3. Be debesų nebūtų lietaus, o debesys filme tampa pasikartojančia esybe. Visur galime pamatyti drumstas formas - nuo Joe kavos puodelio iki Cid'o susprogdinto „Gat-man“.
4. Filmo pradžioje Joe numeta kūnus apleistoje vietoje, kuri atrodo kaip elektrinė. Praėjus 30 metų, ta pati vieta tampa kelionių laiku vieta, kur mobas išmeta žmones į praeitį. Taigi techniškai vienas žmogus išmetamas į tą pačią vietą du kartus!
5. Filme yra daugybė numatymų. Vakarienės scenoje senas Džo pasakoja jaunajam Joe apie „Rainmaker“ ir kaip jo legenda kalba apie „sintetinį žandikaulį, jo mama nušauta“. Vėliau filme senas Joe paleidžia kadrą, kuris praeina pro Cido žandikaulį. Ankstesnėje scenoje Sara jaunajam Joe pasakoja, kad „fermoje viskas gali būti užkrėsta. Pradėk kristi “. Ar Cido žaizda užsikrėtė? Ar jam nukrito žandikaulis? Ar tavo?
6. Po Setho atvejo Džo pasakoja Suzie apie savo motiną ir tai, kaip ji valydavo jam plaukus. Galų gale, kai Džo mirė, Sara meiliai šukuoja plaukus. Nors kai kurie žmonės iš to padarė išvadą, kad Sara gali būti Joe motina, tai paskatino juos manyti, kad Joe gali būti Cidas arba atvirkščiai. Tačiau ši teorija yra susijusi su savo neatitikimais ir ji netilptų likusioje istorijoje. Pakanka pasakyti, kad tai pabrėžia motiniškos figūros nebuvimo Joe gyvenime padarinius ir galbūt parodo pažadą, kaip tai galėtų pakeisti Cido.
7. Yra dar vienas dalykas, kuris atrodo gana keistas. Looperiai yra tarsi slapta visuomenė ir niekas nežino apie jų buvimą dabartyje ar ateityje. Taigi, kaip Sara akimirksniu atpažįsta Joe kaip looperį? Tai atveda mus prie Saros istorijos. Ji pasakoja Joe, kad apleido Cidą ir gyveno mieste, kuriame buvo daug vakarėlių. Matome, kaip ir kur linksminasi looperiai. Be to, ji gali lengvai pastebėti jį kaip narkomaną ir netgi patarti, kiek ilgai jis pasitraukė. Tai reiškia, kad ji galėjo būti narkomanė. Taigi galbūt būdama mieste ji dirbo, panašiai kaip Suzie, ir todėl susisiekė su kilpininku, kuris galėjo apšviesti ją apie jų darbą.

Kilpa uždaryta!

Skaitykite daugiau aiškintuvuose: Atmintinė | Pirmas | Pirminis kodas