Billo Cosby paleidimas iš kalėjimo, paaiškinta

Pateikiame teisinių problemų, susijusių su Pensilvanijos Aukščiausiojo Teismo sprendimu, kuris staigiai išleido sugėdintas pramogautojas iš kalėjimo, suskirstymas.

Skaityti ispaniškai

Nusivylęs aktorius ir komikas Billas Cosby šią savaitę išėjo į laisvę po trejų metų kalėjimo, kai Pensilvanijos Aukščiausiasis Teismas panaikino 2018 m. teistumą dėl kaltinimų Andrea Constand, kai ji dirbo Temple universiteto darbuotoja, narkotikais ir seksualiniu prievartavimu.

The staigus pirmojo didelio atgarsio sulaukusio seksualinio prievartavimo nuosprendžio panaikinimas po to, kai judėjimas #MeToo susilaukė ypatingo susidomėjimo, todėl kyla klausimų, pavyzdžiui, ar J. Cosby vis dar gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl kokių nors kaltinimų seksualine prievarta ir netinkamu elgesiu, kuriuos jam pateikė daugiau nei 50 moterų.

Čia yra teisinių klausimų išskaidymas.

Kodėl teismas panaikino apkaltinamąjį nuosprendį?

Kadangi prokurorai pažeidė M. Cosby teises, atsisakydami akivaizdaus pažado nepateikti jam kaltinimų, teismo dauguma nusprendė.

2005 m. Bruce'as L. Castoras jaunesnysis, kuris tuo metu buvo apygardos prokuroras Montgomery grafystėje (Pa.), esančiame už Filadelfijos, paskelbė pranešimą spaudai, kuriame teigiama, kad jis atsisakė apkaltinti J. Cosby šiuo klausimu. Tada J. Cosby dalyvavo atskirame ieškinyje, kurį jam pateikė M. Constand, už kurį 2006 m. sumokėjo 3,38 mln. USD.

Tačiau paskesnis apygardos prokuroras panaikino M. Castor sprendimą ir apkaltino pramogautoją ponios Constand užpuolimu. Teismo procese kaltintojai panaudojo tai, ką J. Cosby pasakė pareiškime – jo prisipažinimą, kad praėjusiais dešimtmečiais jis davė kvaalus moterims, siekdamas su jomis pasimylėti – kaip įrodymą prieš jį.

Supraskite Billo Cosby seksualinės prievartos atvejį

Billas Cosby buvo paleistas iš kalėjimo 2021 m. birželio 30 d., kai Pensilvanijos Aukščiausiasis Teismas panaikino jo 2018 m. teistumą už seksualinę prievartą. Dabar prokurorai prašo JAV Aukščiausiojo Teismo panaikinti nutarimą.

• • Kodėl Jis buvo paleistas : Štai a teisinių klausimų suskirstymas aplinkybės nutartį panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį.
  • Ką mano teisės analitikai: Pensilvanijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas sukėlė neįprastai energingas diskusijas tarp teisininkų bendruomenės.
  • Pagrindinės akimirkos: Pateikiame laiko juostą, kaip susiklostė byla.
  • Cosby neaiški ateitis: Ekspertai teigia, kad Mažai tikėtina, kad sprendimas pakeis visuomenės požiūrį į buvusią žvaigždę .
  • „Cosby Show“ palikimas: Wesley Morrisas, „Times“ kritikas, apie tai, ką daryti su mūsų pomėgiu šou.

Manome, kad kai prokuroras besąlygiškai pažada netraukti baudžiamojon atsakomybėn ir kai kaltinamasis remiasi šia garantija, pažeisdamas savo konstitucinę teisę neduoti parodymų, laikomasi esminio teisingumo principo, kuris užtikrina tinkamą mūsų baudžiamosios justicijos procesą. sistema reikalauja, kad pažadas būtų vykdomas, rašė teisėjas Davidas Normanas Wechtas.

Kodėl ponas Castoras pasakė, kad nekels kaltinimų ponui Cosby?

C. Castoras, kuris šiais metais buvo vienas iš gynybos advokatų prezidento Donaldo J. Trumpo antrajame apkaltos procese Senate, sakė, kad 2005 m. paskelbė, kad J. Cosby nebus apkaltintas stengiantis neleisti jam pasinaudoti savo Penktoji pataisa teisė prieš kaltinimą savimi, todėl jis turėtų duoti parodymus būsimoje M. Constand civilinėje byloje.

2016 m., kai Cosby gynybos komanda bandė panaikinti baudžiamuosius kaltinimus, jie ėmėsi neįprasto žingsnio ir pakvietė M. Castorą kaip liudytoją ikiteisminiame posėdyje. Jis tikino tikėjęs ponia Constand, tačiau nemanė, kad įrodymų pakako jos kaltinimams įrodyti be pagrįstų abejonių. Jis gynė savo sprendimą kaip būdą padėti jai apsireikšti.

Nusprendžiau, kad mes nepatrauksime baudžiamojon atsakomybėn pono Cosby ir tai sukurs įvykių grandinę, kuri sulauktų teisingumo Andrea Constand, sakė ponas Castoras.

Ar ponas Castor davė privalomą pažadą?

Taip, sakė Aukščiausiojo Teismo dauguma.

Nebuvo jokio oficialaus rašytinio susitarimo dėl baudžiamojo persekiojimo – tik trumpas pranešimas spaudai – ir ponia Constand bei jos advokatai teigė, kad jiems nebuvo pranešta apie jokį pažadą ar sandorį.

Tokiomis aplinkybėmis kilo teisinis ginčas dėl to, ar D. Castoras iš tikrųjų pasiūlė įpareigojantį pažadą, kad J. Cosby niekada nebus apkaltintas, o jei taip, ar jis turi teisę tai padaryti. C. Castor tvirtino davęs tokį pasižadėjimą, tačiau bylą nagrinėjęs teisėjas nesutiko ir nusprendė, kad naujojo apygardos prokuroro iškelta baudžiamoji byla gali būti tęsiama. Tačiau Aukščiausiojo Teismo dauguma pritarė M. Castor interpretacijai, ką jis padarė.

Nors tai nebūtinai taip pat reiškia, kad J. Cosby imunizavimas nuo baudžiamojo persekiojimo buvo teisingas, trečiadienį pokalbyje telefonu C. Castoras sakė manantis, kad Aukščiausiojo Teismo sprendimas buvo atleistas nuo 2005 m. jo priimto prokuratūros sprendimo. Jis sakė, kad toks sprendimas buvo apgaulė dabartinei apygardos prokuratūrai.

Buvau dar 2005 m., o aš teisus 2021 m., – sakė ponas Castoras. Didžiuojuosi mūsų Aukščiausiuoju Teismu už drąsą priimti nepopuliarų sprendimą.

Ar nutarimas reiškia, kad J. Cosby nepadarė nusikaltimo prieš M. Constand?

Ne. Tai tiesiog reiškia, kad jis negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Teisėjas Wechtas pripažino, kad teismo sprendimas uždrausti baudžiamąjį persekiojimą dėl šių konkrečių kaltinimų buvo sunkus ir retas, tačiau jis teigė, kad tai būtina. Nors visuomenė yra labai suinteresuota patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus, rašė jis, ji dar labiau suinteresuota užtikrinti, kad būtų pagrįstos konstitucinės žmonių teisės.

Ar ponui Cosby gali iškilti naujas teismas?

Ne už ponios Constand užpuolimą. Teisėjo Wechto daugumos nuomonė – keturiems iš septynių teisėjų – teigė, kad jis turi būti atleistas ir bet koks būsimas baudžiamasis persekiojimas dėl šių konkrečių kaltinimų turi būti uždraustas.

(Du kiti teisėjai sutiko kad apkaltinamasis nuosprendis turėtų būti atmestas, nes tinkamas procesas neleidžia vyriausybei užsiimti tokio pobūdžio prievartinėmis priemonėmis, tačiau jie būtų leidę pakartotinį bylos nagrinėjimą, kai nebuvo panaudoti pono Cosby pareiškimo įrodymai. Septintasis teisingumas nesutiko su dauguma, tačiau nurodė, kad jei tai nebūtų ginčytina, jis būtų linkęs skirti naują teismą dėl kitų priežasčių.)

Šis imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo taikomas tik konkretiems kaltinimams, kad J. Cosby apsvaigino ir užpuolė ponią Constand. Kitos moterys visoje šalyje taip pat apkaltino pramogautoją panašiu užpuolimu jas praeitais metais. Tačiau tie kaltinimai buvo susiję su susidūrimais, kurie buvo taip seniai, kad senaties terminas draudžia jį už juos apkaltinti.

Ar prokurorai galėtų skųsti nutarimą?

Taip. Jie galėtų paprašyti JAV Aukščiausiojo Teismo peržiūrėti Pensilvanijos teisėjų konstitucinę analizę.

Ar šis sprendimas turės įtakos kitiems #MeToo atvejams?

Ne tiesiogiai. Tačiau pareiškime ponia Constand ir jos advokatai teigė, kad sprendimas ne tik nuvilia, bet ir išreiškė susirūpinimą, kad jis gali atgrasyti asmenis, ieškančius teisybės dėl seksualinės prievartos baudžiamojo teisingumo sistemoje, nuo pranešimo apie užpuoliką ar dalyvavimo jį persekiojant arba gali priversti nukentėjusįjį pasirinkti – pareikšti baudžiamąjį arba civilinį ieškinį.

Julia Jacobs prisidėjo prie reportažų.