Baigėsi apgultas bankas, paaiškinta: koks buvo tikrasis apiplėšimo motyvas?

Vaizdo kreditas: Tamara Arranz / „Netflix“.

Netflix „Bank Under Siege“ seka įvykius, nutikusius Barselonoje 1981 m. gegužės 23 d. Šalyje jau vyksta suirutė, ypač po to, kai maždaug prieš tris mėnesius Deputatų kongrese buvo bandoma įvykdyti perversmą. Kai Barselonos centrinį banką perima grupė bankų plėšikai , kurių pastate yra daugiau nei 200 įkaitų, sprendimą turi priimti vyriausybė. Ar jie paklūsta plėšikų reikalavimams ir leidžia perversmo kaltininkams, kurie kalėjimas , vaikščioti laisvai, ar jie daro ką nors drastiškesnio ir rizikuoja nekaltomis gyvybėmis banke? Vykstant įvykiams, išryškėja kitoks vaizdas apie plėšikų motyvus ir išaiškėja niokojanti tiesa.

Reikėtų pažymėti, kad „Bank Under Siege“ yra tai, kad jis pagrįstas tikrais įvykiais, tačiau pateikia versiją, kuri nebuvo įrodyta įstatymų akyse. Taigi, nors istorija remiasi faktais, ji daug žengia fantastikos ir nuogirdų teritorijoje. Laidoje gauname šią teisiškai neįrodytą versiją, ir tokia turėtų būti laikoma sekanti laidos siužeto atpasakojimas. SPOILERIAI PRIKLAUSOJE

Kas buvo dokumentuose iš seifo?

Kai plėšikai su gobtuvais perima banką Barselonoje, jie pateikia vyriausybei daugybę reikalavimų, kuriuos turi įvykdyti, kad užtikrintų šimtų įkaitų saugumą. Reikalavimai apima pulkininko Tejero ir dar poros žmonių, kurie kali dėl dalyvavimo prieš tris mėnesius įvykusiame perversme, laisvę. Tačiau tai yra gudrybė, siekiant numušti valdžią. Kaip ir tikėtasi, visi pradeda domėtis, ar plėšikai yra su civiline gvardija, ar kraštutinių dešiniųjų grupe, ar kas nors kitas.

Tuo tarpu plėšikai daugiausia dėmesio skiria pinigų ištraukimui iš saugyklos, bet ne tai jie pirmiausia užsitikrina. Jie atidaro seifą, kuriame yra dokumentas, kuris kartu su vienu iš įkaitų išnešamas iš banko, kai apie šimtą jų paleidžiama mainais už maistą ir kitus daiktus. Ir būtent šis dokumentas tampa pagrindiniu vagystės tašku. Kai vagystė baigiasi ir Jose Juanas Martinezas Gomezas suimamas, jis kapitonui Lopezui, dar žinomam kaip Paco, pasakoja tikrąjį vagystės motyvą.

Priešpaskutinė serija atskleidžia audringą Jose praeitį, ypatingą dėmesį skiriant laikui su slaptuoju Alonso Manglano padaliniu „Geltonieji šimtmečiai“. Ten Chosė ir kiti vyrai buvo apmokyti, o jų įgūdžiai buvo panaudoti darant nusikaltimus, tokius kaip vagystės ir pagrobimai, siekiant užsidirbti pinigų, kuriuos vėliau buvo galima panaudoti savo padaliniui ir kitoms svarbesnėms operacijoms finansuoti. Galiausiai pasikeitė režimas ir padalinys buvo išformuotas, todėl tokie vyrai kaip Jose liko be darbo. Kadangi Chosė žinojo tik apiplėšimo vietas, jis grįžo į ją ir galiausiai atsidūrė kalėjime, kur susidūrė su anarchistų filosofija, kuri atvedė jį prie žmonos Cristinos.

Matydamas daugybę pakilimų ir nuosmukių, siunčiamas į kalėjimą ir paleistas iš jo, Chosė laikėsi plėšimo kaip savo profesijos, kol atsirado darbas apiplėšti banką Barselonoje. Jis pasakoja, kad jo paprašė Manglano, kurį domino tik dokumentai, esantys seife banke. Jam prireikė vagystės, kad atitrauktų dėmesį, ir netgi pasiūlė Chosė ir jo komandai paimti pinigus iš banko saugyklos. Chosė daro taip, kaip jo prašoma, o visas reikalas, susijęs su reikalavimais, taip pat yra farsas, siekiant atitraukti valdžios. Dokumentai buvo išnešti iš banko (kai buvo paleisti pirmieji šimtai kalinių) ir pristatyti į Manglano.

Vėliau susirinkusieji sužino, kad dokumentuose buvo sąrašas, kas užimtų kokias pareigas naujojoje vyriausybėje, jei Tejero perversmas pavyktų. Sąrašas buvo svarbus, nes galėjo atskleisti žmones, kuriems po perversmo nepavyko išvengti dėmesio ir kurie dirbo vyriausybėje arba buvo žymiai saugesniuose postuose. Manglano buvo pavesta išnešti tą dokumentą iš banko, neatkreipiant į jį jokio dėmesio. Mainais jis gautų CESID vadovo darbą, o tai tebuvo privilegijų, kurios jam bus suteikiamos, apžvalga. Žinoma, jis gana greitai kyla tarp gretų, gaudamas būtent tai, ko nori, ir dar daugiau.

Ar visi plėšikai sugauti? Kas atsitiks Chosė, dar žinomu numeriu 1?

Žmogui, kuris išgyvena visas šias bėdas, siekdamas gauti dokumentą, galintį sugriauti daugybę galingų žmonių, logiška, kad Manglano ėmėsi priemonių, užtikrinančių, kad tikrasis vagystės motyvas niekada neišaiškintų. Kaip vėliau suprato Jose, Manglano niekada neketino, kad Chosė ir jo įgula išgyventų. Pirmiausia jis davė jiems netikrus pastato brėžinius. Jis patikino, kad kranto sienoje galėtų iškasti tunelį, kuris būtų jų pabėgimo kelias. Tačiau vėliau plėšikai atranda, kad už banko betoninės sienos yra tvirta uolos siena, o tai reiškia, kad jie neturi pabėgimo kelio.

Neturėdami išeities, plėšikai turėjo tik dvi išeitis. Jie galėjo pasiduoti ir patekti į kalėjimą arba rizikuoti ir greičiausiai juos nužudys valdžia. Manglano tikėjosi, kad plėšikai laikysis tikėdamiesi, kad galės išvykti su bent dalimi pinigų. Tuo tarpu jis lobizavo, kad specialiosios pajėgos įsiveržtų į banką ir perimtų situacijos kontrolę. Jis žinojo, kad plėšikai kovos ir greičiausiai baigsis jų mirtimi. Jis žinojo, kad tai gali baigtis ir nekaltų įkaitų mirtimi, bet jam tai nerūpėjo. Kaip ir planuota, specialiosioms pajėgoms šturmuojant banką vienas iš plėšikų žūva. Likusieji taip pat būtų nukritę, jei ne jų greitas mąstymas. Jie daro tai, ko Manglano niekada nesitikėjo, ir tai išgelbėja jų gyvybes. Jie susilieja su įkaitais ir visus iš karto paleidžia.

Kadangi niekas nematė plėšikų veidų, o įkaitų buvo šimtai, niekas negalėjo žinoti, kas buvo plėšikas, o kas – įkaitas. Būtent ši priedanga leidžia paslysti likusiems plėšikams, tačiau aštrus Paco mąstymas veda prie Chosė suėmimo. Kai Chosė suimamas, Manglano nerimauja, ką pasakys policininkams. Manglano pirmiausia paima Paco nuo bylos, todėl pareigūnas išsiunčiamas atostogų. Tada Manglano pateikia labai aiškų pasiūlymą Chosė. Jis liepia Chosė nusileisti už visą reikalą ir padaryti pareiškimą, sakydamas, kad vagystė buvo tiesiog dėl pinigų, nieko kito. Jei jis tai padarys, jo šeima bus pasirūpinta. Bet jei jis bandys būti protingas ir kam nors sakyti tiesą, ne tik jam pasiseks, bet ir jo šeima patirs jo veiksmų pasekmes. Iki to laiko jau buvo pasklidusi kita istorija apie Jose įgulą ir jų ryšį su kraštutinių dešiniųjų pažiūrų Antonio Luisu, kuris taip pat tampa valdžios dominančiu asmeniu. Taigi, pasirodanti kitokia istorija ne tik atitrauktų dėmesį nuo tikrojo Manglano vagystės motyvo, bet ir pabrėžtų melagingą Jose prigimtį.

Kad net jei vėliau kam nors pasakytų tiesą, jie būtų priversti suabejoti jos tikrumu, nes Chosė pasirodytų kaip žmogus, kuris kuria istorijas ir pasakoja įvairias versijas skirtingiems žmonėms. Galų gale Jose sutinka pasakyti, ko Manglano nori, ir yra nuteistas kalėti 38 metus. Parodos pabaigoje esančios titulinės kortelės atskleidžia, kad tikrojo gyvenimo Jose galiausiai buvo laikinai paleistas po aštuonerių metų ir pasinaudojo tuo kaip galimybe pabėgti nuo kalėjimo. Tai taip pat primena akimirką per vagystę, kai jis paslėpė grynųjų pinigų atsargas viename iš dokumentų stalčių ir pažymėjo ją X. Pranešama, kad tikrasis Jose grįžo pasiimti tų pinigų, kai buvo išėjęs iš kalėjimo. Vis dėlto, pavadintas patologiniu melagiu, jo istorijos versija niekada nerado pakankamai kojų, ant kurių galėtų atsistoti.

Ar Maider ir Paco randa dokumentus? Ar tiesa išaiškėja?

Nors Manglano imasi visų reikiamų veiksmų, kad tiesa niekada neišaiškintų, jis neveikia pakankamai greitai. Prieš išsiųsdamas Paco pakuotę, pareigūnas greitai pasikalba su Chosė, kuris negalvoja jam viską papasakoti, nes žino, kad Manglano vis tiek nori jį nužudyti. Vis dėlto Paco negali tiesiog priimti savo žodžio. Prieš oficialiai tęsiant tyrimą, jis nuimamas nuo bylos ir išsiunčiamas atostogų. Dėl to jam kyla įtarimų ir jis pats kasosi. Jis prisimena Gil Sanchez Valiente vardą, kurio vardą ištarė civilinės gvardijos vadovas, nors pasirodė, kad jis klydo. Paco žino, kad Valiente buvo dingęs po nepavykusio perversmo, taip pat sužino, kad Valiente, kaip teigiama, turėjo konfidencialių dokumentų, kurie, jo manymu, buvo banke, kurį apiplėšė Chosė ir jo įgula.

Tuo tarpu Maideris taip pat yra visiškai neįtikintas istorija apie Jose ryšį su kraštutinių dešiniųjų pažiūrų žmonėmis. Kol jos redaktorius ją atima iš bylos, ji toliau tiria pati. Žinoma, pirmasis žmogus, kurio ji ieško, yra Paco. Jis pasako jai viską, ką žino, bet ir perspėja. Atsižvelgiant į tai, kiek pastangų buvo įdėta siekiant išlaikyti dokumento turinį paslaptyje, vagystę siautėję žmonės nedvejodami pašalins iš kelio tokį žmogų kaip Maider. Nepaisant to, kad Paco žino apie pavojų, jis nepaiso jo paties įspėjimo ir prisijungia prie Maider atliekant tyrimą.

Netrukus po to Maider aplanko Manglano, kuris liepia jai nutraukti bylą. Manglano grasinimai verčia Maiderį dar atkakliau ieškoti tiesos apie dokumentus. Galiausiai ji ir Paco suranda Manuelį Vilagraną, kuris, prisidengdamas vienu iš įkaitų, iš banko išėmė dokumentus. Jam nereikia daug išlieti, kas buvo dokumentuose. Kadangi dokumentai dabar yra Manglano rankose, Maideris ir Paco žino, kad jų neįmanoma gauti, o tai reiškia, kad jie niekada negalės įrodyti Chosė istorijos tiesos. Vis dėlto jie gali toliau ieškoti Manglano ir tikėtis ką nors rasti.

Maideris ir Paco nespėjus apmąstyti tolesnių žingsnių, Paco automobilis subombarduojamas, primenant Maider, kaip buvo nužudytas jos tėvas. Jei Manglano draugiškas apsilankymas nebuvo ženklas, degantis automobilis yra pakankamai stiprus, kad primintų Paco ir Maider, kokie jie pažeidžiami ir kaip lengvai juos galima pašalinti iš lygties. Tikėdamiesi, kad laikas išaiškins tiesą, policininkas ir žurnalistas nusprendžia nebekišti meškos ir nutraukia tyrimą. Ispanijos politinėje aplinkoje viskas vyksta taip, kaip Manglano numatė. Prasideda Felipe Gonzalez viešpatavimas, perversmas ir vagystė tampa išblėsusia atmintimi, nes šalies politikoje įvyksta keli reikšmingi pokyčiai. Po poros metų matome, kaip Maider praneša apie narkotikų epidemiją mieste, o dabar Madride dirbantis Paco pasirodo jos pasisveikinti. Prieš jam išvykstant iš miesto, jie išeina išgerti, o apie vagystę, Chosė ar Manglano neužsimenama, o tai reiškia, kad jie pajudėjo, sutikę, kad tai yra vienas mūšis, kurio jie negali laimėti.