Ar „Netflix“ „Lorenskog“ dingimas pagrįstas tikra istorija?

Vaizdo kreditas: John-Erling H. Fredriksen / „Netflix“.

„Netflix“ Lørenskog išnykimas “ prasideda nuo milijardieriaus žmonos pagrobimo. Byla nuo pat pradžių pasirodė sudėtinga, atsižvelgiant į jos garsią auką ir pagrobėjų, teigiančių, kad jie stebi kiekvieną prieš juos padarytą veiksmą, grėsmę. Per penkis epizodus laidoje byla nagrinėjama iš skirtingų perspektyvų, daugiausia dėmesio skiriant žmogiškajam elementui, o ne kriminaliniam elementui. Nikolajus Frobeniusas ir Stephenas Uhlanderis sukurtas serialas pristato sudėtingą nusikaltimo versiją, kurios sprendimo nematyti. Pabaigoje viskas taip susipainioja, kad pradeda galvoti, ar taip tyrimai juda į priekį realiame gyvenime. Jei jums įdomu, ar laida paremta tikra istorija, štai ką apie tai reikia žinoti. SPOILERIAI PRIKLAUSOJE

Ar Lørenskog dingimas yra tikra istorija?

Taip, „Lørenskog dingimas“ yra pagrįstas realiu 69 metų Anne-Elisabeth Hagen pagrobimo atveju, nors kai kurie įvykiai ir veikėjai buvo išgalvoti, kad būtų galima pasakoti istoriją. 2018 m. spalio 31 d. Anne-Elisabeth vyras Tomas Hagenas grįžo namo ir pamatė, kad jo žmona dingo, o jos vietoje jų namuose Lørenskoge buvo paliktas išpirkos raštelis. Pagrobėjai turėjo reikalavo bus sumokėta 9 mln. eurų kriptovaliuta Monero. Jie perspėjo Hageną, kad jis nesikreiptų į policiją, kitaip pasekmės bus pražūtingos jo žmonai. Tačiau Hagenas nusprendė, kad geriau įtraukti policiją, nors tyrimas buvo laikomas paslaptyje, kad atitiktų pagrobėjų, kurie niekada neišsiuntė daugiau laiško, tačiau palaikė ryšį per kriptovaliutų platformą, reikalavimus. Kai paprašė Anne-Elisabeth gyvybės įrodymo, jie niekada jo nepateikė.

Išstudijavę išpirkos raštelį, policininkai išsiaiškino, kad jį parašė kažkas, kas laisvai mokėjo norvegų kalbą, bet bandė priversti jį atrodyti ne taip. Popierius taip pat buvo įsigytas vietoje, tačiau jame nebuvo DNR įrodymų, kad būtų galima tęsti tyrimą. Hageno namas taip pat pasiūlė ribotus teismo ekspertizės įrodymus, be jokių priverstinio patekimo ženklų. Maždaug dešimt savaičių tyrimo paslaptyje laikę policininkai paskelbė apie šį atvejį, tikėdamiesi, kad žiniasklaida padės sudominti kitu atveju labai trukdomą tyrimą. Apie bylą jie sakė , „Pagrindinė mūsų teorija yra ta, kad auką jos namuose pagrobė nenustatyti nusikaltėliai. Neturime įrodymų, kad ji gyva, bet negavome ir jokių požymių, kad ji negyva.

Su pagrobėjais, regis, nesidomėjo užmegzti ryšį, po Hageno mokama maždaug 1,45 mln. USD, policininkai galiausiai nukreipė savo objektyvą į kitas galimybes, būtent tada, kai Hagenas buvo išnagrinėtas. 2020 m. balandžio 28 d. Hagenas buvo suimtas dėl kaltinimų, įskaitant žmogžudystę ir prisidėjimą prie nužudymo, ir buvo suimtas. Buvo manoma, kad arba Hagenas nužudė savo žmoną, arba suorganizavo tai padedamas kitų nusikalstamų elementų ir surengė pagrobimą, kad numuštų policininkus nuo uodegos. Jo namas, šalia esantis ežeras ir kiti Hageno objektai, buvo kruopščiai apieškoti. Inspektorius Tommy Brøske sakė , „Byla pasižymi aiškiai suplanuota apgaule. Kadangi kitos hipotezės buvo susilpnintos, įtarimai Tomui Hagenui palaipsniui stiprėjo. Jie tikėjo, kad Hagenas „turėjo aiškaus, iš anksto apgalvoto klaidinimo pėdsakų“.

Policininkus taip pat paskatino įsitikinimas, kad Tomo ir Anne-Elisabeth Hagen santuoka buvo sunki ir kad ji norėjo iš jos ištrūkti, o jis kategoriškai nesiryžo. Susitarimas prieš vestuves parodė, kad Anne-Elisabeth gaus tik „15 000 svarų sterlingų iš savo 156 mln. svarų sterlingų vertės turto kartu su žemės sklypu ir automobiliu Citroen, jei pora išsiskirtų“, kartu su juo „kontroliuoti turtą, kurį Anne-Elisabeth paveldėjo iš savo tėvų“. . Tai sukėlė įtarimą vyrui. Tačiau byla teisme nepasitvirtino, o Hagenas netrukus buvo paleistas iš suėmimo. Jis išlaikė savo nekaltumą.

Kadangi byla vis dar neišnagrinėta, policininkai negalėjo išsiaiškinti, kas iš tikrųjų atsitiko Anne-Elisabeth. „Lørenskog Disappearance“ daugiausia dėmesio skiria tyrimui, tačiau laikosi kitokio požiūrio, o ne įprastu „whodunit“, kuris suteikia konkretų sprendimą auditorijai. Panašiai kaip ir bet kuris atvejis, kai su juo susijusi aukšto lygio asmenybė, viešoji nuomonė tampa esminiu elementu, suverčiant ką nors kaltę. Istorija pasakojama iš policininkų, žurnalistų, teisininkų ir informatorių perspektyvos, todėl serialas tiria įvairius šališkumus, kurie išryškėja sprendžiant nusikaltimą.

Laikui bėgant, tyrėjai vis labiau emociškai investuoja į tokias bylas, o jų užsispyrimas ieškant atsakymo dažnai sukelia daugiau problemų ieškant teisingo atsakymo. Nagrinėdamas istoriją per tokį objektyvą, serialas ketina atskleisti, kaip tokie atvejai pristatomi visuomenei, o socialinių tinklų įtaka – kaip kiekvienas jaučiasi laisvas skelbti savo nuomonę ir verdiktą, nebūdamas slaptas pilnas vaizdas. Suskaidytos istorijos versijos ir jos poveikis susijusiems žmonėms yra tikroji „Netflix“ tikrojo kriminalinio serialo šerdis.