Vienas žymiausių „Marvel Comics“ superherojų. Ne paslaptis, kad Žmogus-voras yra kone kiekvienas komiksų mylėtojo / sinefilės mėgstamiausias superherojus. Ir kai 2002-aisiais pagaliau kino teatruose pasirodė pirmasis gyvo veiksmo filmas „Žmogus-voras“, nuo tada kiekvienas „Žmogaus voro“ filmas sugebėjo sukelti daug aistrų ir įspūdžių tarp visų žiūrovų. Per tuos metus „Žmogus-voras“ matėme keletą žymių akimirkų, pavyzdžiui, dėdė Benas davė Peteriui Parkeriui svarbiausią patarimą „Su didele galia ateina didelė atsakomybė“, kuris nuo to laiko tapo ikonine kino istorijos citata.
Žmogaus voro istorijos lankas apima jį ne tik kovojant su super piktadariais, bet ir apie tai, kaip personažas Peteris Parkeris progresuoja filmuose, pavyzdžiui, įveikdamas sielvartą, netekęs dėdės per tragišką įvykį, palaikydamas draugystę ir santykius, bandydamas subalansuoti savo vaidmenį kaip jaunas superherojus, taip pat naršydamas kasdienius gyvenimo aspektus eidamas į koledžą, bandydamas palaikyti savo tetą May ir pan. Tai visi šie maži dalykai taip gerai prisideda prie jo apibūdinimo, dėl kurio visi mes galime susieti šį personažą mes matome save Žmogus-voras, kai jis stengiasi padaryti geresnį naudą visuomenei, kad pelnytų „Jūsų draugiškos kaimynystės Žmogus-voras“ titulą.
Kadangi „Žmogaus voro“ filmai yra tokie populiarūs, dar vienas veiksnys, lemiantis gero superherojų filmo kokybę, yra blogiukas. Superherojų piktadarys turi būti tas, kuris ne tik yra galingas, bet ir turėtų būti geras įtikinamas piktadarys. Filmas apie superherojų turėtų sugebėti paaiškinti žiūrovams ketinimus, kas paskatino personažą tapti supervaineru.
Sprendžiant apie tai, visi tokie veiksniai, kaip patrauklumas, vaidyba ir personažo tobulėjimas, bus naudojami norint įvertinti piktadarį superherojų filme. Daugiau nei penkiolika metų matėme apie šešis „Žmogus-voras“ filmus: Samo Raimi „Žmogaus voro“ trilogiją (2002–2007), Marco Webbo „Nuostabaus žmogaus-voro“ seriją (2012–2014) ir visai neseniai MCU „Vorą“. -Žmogus: grįžimas namo (2017 m.) Ir surinksime visus tuose šešiuose filmuose vaizduojamus blogiukus. Atminkite, kad čia kalbėsime tik apie supervillainus, todėl tokie veikėjai kaip „Įsilaužėlis“, nužudęs dėdę Beną „Žmogus-voras“ (2002), arba „Šokėjas“ ir „Tinkeris“ iš Žmogaus-voro: namo grįžimas nebus laikomas arba jie iš tikrųjų nėra super piktadariai, arba kad jiems tiesiog nepakako ekrano laiko, kad galėtų padaryti gerą įspūdį. Bet kokiu atveju, čia yra visų „Žmogus-voras“ piktadarių sąrašas, įvertintas nuo blogiausio iki geriausio. Kas tavo mėgstamiausias tarp šių Žmogaus-voro priešų?
Taip, tai tikriausiai turi būti vienas blogiausių Žmogaus-voro blogiukų, kuriuos kada nors matėme dideliame ekrane. Atsižvelgiant į tai, kad šio veikėjo ekranas buvo vos penkiolika minučių (įskaitant ir jo epizodinį pasirodymą pabaigoje) ir kad šio filmo siužete jau buvo įterpti du superiniai piktadariai, paklauskite savęs: pirmoji vieta? Paulas Giamatti yra siaubingas aktorius, ir mes visi buvome labai suintriguoti, kad pamatytume, ką jis atneša Rhino personažui, tačiau viskas, ko jam reikia, yra vaidinti vieną piktą rusą, kuris pusę laiko skleidžia tokius erzinančius ir kraupius vertus garsus kaip „aaarghh ir khrrrrrr !! “. Tai aiškus tikrai prastų scenarijų rodiklis. Dar labiau jį slegia tai, kad jis yra paskutinis piktadarys, su kuriuo teko susidurti Garfieldo Žmogui-vorui. Atsidusimas.
Visi, kurie skaitė „Žmogaus voro“ komiksus, sutiks, kad „Venom“ yra viena geriausių Žmogaus voro arkinių nemezių. Super piktadarys, turintis tiek daug šaunių sugebėjimų, kaip, pavyzdžiui, žaibiškas, greitas, judrus, galintis maskuotis, jo negali aptikti „Spidey“ jutimai ir pan. „Venom“ yra toks įsimintinas blogiukas komiksuose, tačiau „Žmogus-voras 3“ (2007) jis privertė atrodyti taip kvailai ir karikatūriškai. Galima aiškiai suprasti, kodėl Topherio Grace'o kaip Venom vaidmuo buvo iš tikrųjų neteisingas. Kai filmas jau sutvertas dviem kitais piktadariais, jo personažas iš Eddie Brocko į istoriją beveik nieko neatneša, nes jį skatina noras atkeršyti prieš Parkerį, kai jis vaidino vaidmenį fotografą Brocką atleidus iš „The Daily Bugle“. ko net nebuvo Peterio Parkerio kaltė. Na bet kokiu atveju, pažiūrėkime, kaip režisieriui Rubenui Fleischeriui ir Tomui Hardy sekasi būsimame atskirame „Venom“ filme.
Paskyrus Jamie Foxxą „Electro“, dar vienu klasikiniu „Žmogaus voro“ piktadariu buvo įdomus „Sony“ žingsnis. Čia mes galime pamatyti Foxxą grojantį Maxą Dilloną, socialiai nepatogų „Oscorp“ elektros inžinierių, kuris absoliučiai stabdo žmogų-vorą, bet, deja, patenka į kraupią avariją Oscorp'e, o tai savo ruožtu paverčia jį galingu, elektriniu padaru, gebančiu valdyti elektrą ir gaminantys žaibus labai aukštoje įtampoje. Viskas dėl vieno paprasto nesusipratimo jis paverčia Žmogų Vorą savo priešu po to, kai pajuto, kad Žmogus Voras jį išdavė. Dabar, jei yra vienas dalykas, kurį „Sony“ padarė teisingai, buvo priversti jį atrodyti šauniai, kad iš vizualiųjų efektų požiūriu jis atrodytų nuostabiai, ir jie tikrai padarė jį labai galingą. Tačiau filmui progresuojant, Foxxo vaidyba nuvargina „Electro“, nes žiūrovai ne tik sugeba suprasti jo ketinimus ir užjausti. Paprasčiau tariant, „Electro“ buvo ne tik tinkamas piktadarys, metantis iššūkį Žmogui-vorui, bent jau šiame filme.
Danas DeHaanas vaidina Harry Osborne'ą - gerą Peterio Parkerio draugą, kuris vėl įtrauktas į šį filmą, praranda savo tėvą Normaną Osborne'ą dėl genetinės ligos ir baiminasi, kad jo genai jį taip pat nužudys. Nusivylęs vaistu, jis kreipiasi į Parkerį pagalbos, kad paprašytų žmogaus-voro kraujo, kuris, jo manymu, išgydys jo ligą. Mes pastebėjome, kad Haris labai stengiasi išgydyti save ir galiausiai susišvirkščia specialų „Spider-Venom“ serumą, kuris paverčia jį psichoziniu Žaliuoju Goblinu ir bando atkeršyti Žmogui-Vorui už tai, kad jis nevykdė jo prašymo pagrobdamas. Parkerio meilės susidomėjimas Gwenu Stacy. Daugeliu atvejų DeHaanui gerai sekasi priversti žiūrovus užjausti jo gyvybei pavojingą ligą ir tai, kaip jį išduoda OsCorpas. Nepaisant to, kad jis yra talentingas aktorius, DeHaanui suteikiamas silpnas scenarijus, kuriame per daug blogiukų prispausta šiame filme. Dehaano „Žalioji goblinas“ nebuvo pakankamai geras ir pirmame „Žmogaus-voro“ filme nė iš tolo neprilygsta „Defoe's Green Goblin“.
Čia Thomas Hadeno bažnyčia vaidina Flintą Marko - mažametį banditą, kuris priverstas apiplėšti, kad sumokėtų už sergančios dukros gydymą. Deja, jis patenka į keistą avariją, dėl kurios jis tampa pagrindiniu smėlio manipuliatoriumi. Visiškai sąžiningai, Thomas Hadeno bažnyčia padarė viską, kad pavaizduotų Sandmaną, tačiau rašytojai sukrėtė jo personažą, kai nusprendė įtraukti siužetą, kuriame Žmogus-voras priverstas patikėti, kad tai nebuvo įsilaužėlis, o Sandmanas. kuris nužudė savo dėdę Beną, o vėliau paaiškėjo, kad tai netiesa. Žiūrint iš techninės pusės, jie padarė gerą darbą su „Sandman“, kiek tai susiję su vaizdiniais efektais. Sąžiningai sakant, Sandmanas vis tiek buvo geresnis piktadarys, palyginti su „Venom“ tame pačiame filme.
Nuoširdžiai sakant, „Žmogus-voras 3“ buvo absoliuti netvarka ir tai daugiausia lėmė Raimi idėja į šį trečią filmą įtraukti du naujus piktadarius, kurie, tiesą sakant, net nereikalingi. Pažiūrėję pirmuosius du filmus, visi žinojome, kad trečiajame filme vyks „Žmogus-voras prieš Harį Osborną“ ir galbūt Raimi tiesiog turėjo to laikytis. Visi žinojome, kad Haris sužino, kad Peteris Parkeris nužudė savo tėvą Normaną Osborną ir ketino medžioti Žmogų-vorą. Matant du geriausius draugus, kovojančius tarpusavyje, vieną iš sielvarto draskė tikėdamas, kad tėvo žudikas yra geriausias jo draugas, tai tikrai būtų padaręs klasikinį jaudinantį finalą. Jamesas Franco padarė viską gerai, reiškdamas neapykantą Parkeriui dėl jo išdavystės, tačiau vėl buvo nepakankamai išnaudotas dėl Raimi sprendimo skirti daugiau laiko kitiems naujiems piktadariams.
Šiame iš naujo paleistame „Žmogaus voro“ filme Rhysas Ifansas vaidina dr. Curtą Connorsą, kuris yra geriausias „OsCorp“ pramonės mokslininkas ir tampa beveik Peterio Parkerio patarėju / tėvo figūra, nes jo kolega anksčiau buvo Peterio tėvas dr. Richardas Parkeris. Mes matome, kaip Connors bando ištirti skirtingų rūšių genetikos sritį ir tuo pačiu metu bando ieškoti vaistų nuo galūnių. Netrukus jo eksperimentai suklysta, kai jis išsivysto į milžinišką žalią driežą ir planuoja išleisti savo formulę kaip chemines dujas, o kitiems žmonėms - į milžiniškus žalius driežus. Jo personažo problema yra ta, kad mes jau matėme panašų personažą kaip jis - Defoe's Green Goblin, kurį taip pat ištinka panašus likimas. Dabar, kai „Žmogaus voro“ ir „Driežo“ sekas yra smagu žiūrėti, jo dizainas yra pernelyg panašus ir gana juokingas, o jo motyvacijos po transformacijos neturi jokios prasmės. Vis dėlto Ifansas kompensuoja gerą jo vaidybą, tai yra, kol jo personažas virsta Driežu. Blogai, kad filmo kūrėjai nusprendė iškirpti keletą tikrai gerų ištrintų scenų, kuriose yra Ifansas ir kurios tikrai būtų daug prisidėjusios prie jo personažo raidos.
Ak taip, pats pirmasis „Spidey“ filmo blogiukas. Čia mes pastebime, kad Normonas Osbornas yra išvarytas į beprotybės ribą, kai jis yra išmestas iš savo kompanijos ir įtaria, kad visi aplinkiniai planuoja prieš jį. Matome, kaip juo manipuliuoja Žaliosios Goblino ieškinys siekdamas piktų darbų, kuris taip pat apima sąmoningą žalą Parkerio tetai May. Aišku, „Žaliojo goblino“ kostiumas atrodo šiek tiek kvailas, tačiau Williamas Defoe kompensuoja savo nepriekaištingus aktorinius sugebėjimus ir taip vaidina tikrą antagonistą. Tiesiog stebėkite jo veido išraiškas ir manieras bei klasikinį blogio šypseną - kai kuriuos bruožus, kurie išties paverčia įsimintiną blogiuką.
Kaip padaryti puikų tęsinį po jo priešistorės, kurioje pasirodė puikus piktadarys - Defoe's Green Goblin? Atsakymas į tai yra: daktaras aštuonkojis. Alfredas Molina dirba siaubingą darbą vaidindamas Otto Octavius, kuris planuoja sukurti naują, švarų ir tvarų energijos šaltinį, taip pat išrado keturias robotas metalines rankas, padedančias jam atlikti eksperimentą. Bet po to, kai jo eksperimentas žiauriai neteisingas, nužudydamas žmoną, robotų rankomis pavyksta jį suvaldyti ir paversti piktadariu, kuris nieko nesustos, kad pakartotinai atliktų eksperimentą, rizikuodamas tuo metu susprogdinti pusę Niujorko. . Skirtingai nuo kitų „Spidey“ piktadarių, daktaras Aštuonkojis turi ryškų pažeidžiamumą, dėl kurio jo personažas yra toks unikalus. Be to, jis žada būti labai bauginanti „Žmogaus-voro“ figūra, ypač ta traukinių seka, kurią komiksų gerbėjai nuo tada išrinko kaip geriausią superherojų filmo komiksų seką. Galų gale Peteris Parkeris priverčia jį suvokti savo neteisingus veiksmus, o daktaras Aštuonkojis, supratęs savo klaidą, nusprendžia sustabdyti savo augalą nuo pūtimo pusės miesto ir taip paaukoti save didesnio gėrio labui. Iš tiesų, dr. Aštuonkojis tikrai laikomas vienu iš geriausių superherojų piktadarių komiksų filme.
Išminčius kartą garsiame filme pasakė: „Jūs arba mirštate didvyriu, arba gyvenate pakankamai ilgai, kad pamatytumėte, jog tapote piktadariu“. Tą patį galima pritaikyti ir Michaelui Keatonui. Praėjus dviem dešimtmečiams po to, kai Keatonas užėmė visų DC gerbėjų širdis kaip pirmasis Betmenas dideliame ekrane, jis pagaliau grįžta į superherojų žanrą, tačiau šį kartą kaip piktadarys MCU. Keatonas vaidina Adrieną Toomesą, žmogų, kuris, pasijutęs apgautas sistemos, įtikina savo įmonę išlaikyti išsaugotas ateivių technologijas ir naudoja jas kurdamas bei parduodamas ginklus juodojoje rinkoje. Jis taip pat sukuria „Vulture“ kostiumą, kurį naudoja neteisėtai skraidydamas ir vogdamas ginklus. Jo personažas yra toks puikus, kad jis tiki tikintis, jog nieko blogo nedaro ir kad jam nerūpi savo veiklos pasekmės, kol jo šeima yra saugoma ir ja rūpinamasi.
Žiūrovai užjaučia, kad filmo pradžioje jam atimta svetimų technologijų išlaikymo galimybė, todėl jo veikėjo motyvacija yra gerai paaiškinta. Tačiau žiūrovai nenumatė, kad Petro išleistuvių data būna Adrienas Toomesas - žmogus, kurį jis siekia persekioti ir neleisti jam sunaikinti. Tas siužeto posūkis buvo visiškai netikėtas ir jo geriausia scena būna toje automobilio sekoje, kai jis lėtai paaiškina Petrui, kad jis padarys viską, kad jo šeima būtų saugi, ir nedvejodamas nužudys Parkerį už kišimąsi į jo reikalus. Komiksuose „Vulture“ nėra toks didelis piktadarys, tačiau Keatonas tai kompensuoja žaisdamas tokį grėsmingą personažą ir taip išspręsdamas didžiausius „Žmogaus-voro“ filmų klausimus: tapdamas geru įtikinamu piktadariu. Štai kodėl „The Vulture“ pirmauja šiame sąraše.