Zodiakas, paaiškinta
' Zodiakas ’Man buvo lėta degiklio patirtis, lygiai taip pat, kaip man patinka mano trileriai. Įdomu tai, kad lėtas nudegimas užtruko nemažai laiko, kol mane užklupo beveik kaip karščiavimas, ir tai taip pat per antrąjį žiūrėjimą. Pirmojo žiūrėjimo metu esu priverstas pripažinti, kad mane tiesiog suglumino ir suglumino tam tikros rezoliucijos nebuvimas; bet koks nutarimas būti sąžiningas, net žinant, kad žmogžudystės iki šiol neišspręstos: tokia yra mūsų, kaip filmo žiūrovų, įpročio jėga, bent jau tikintis, kad sprendimas ar išvada bus palankūs ar ne. Net ledinis filmo tempas, iš dalies dėl nuodugnių tyrimų ir procedūrinės bei žurnalistinės veiklos, kurios didžioji dalis patenka į ekraną, ir dėl Zodiako veiklos trukmės, besitęsiančios dešimtmečius. Iki antro, kontempliatyvesnio žiūrėjimo man neatėjo į galvą, kad jis toks ir buvo: painus, gluminantis ir be jokio konkretaus ryžto jausmo, tačiau kažkaip sugadinantis jausmą, kad visa tai vyko ir toli gražu ilgai: tiksliai atspindėti tai, ką jautė praktiškai visi su byla susiję asmenys.
Po šio antrojo peržiūros aš išeinu reformuotas ir, mano nuomone, Zodiakas ’Yra Davido Fincherio nepakankamai įvertintas šedevras, net nepaisant visų pagyrų, kuriuos jis sulaukė per daugelį metų. Aš daug nemečiau žodžio šedevro, bijodamas sumenkinti jo vertę ar reikšmę, bet „ Zodiakas 'Tikrai yra, ko gero, artimiausias jo kitai smegenų psichologinei dramai, kurią aš mylėjau, be jokio pripažinimo', Galvos medžiotojas '.
Filmas tiesiog atsilieka paskutinėmis dalimis, be labai galutinės pabaigos ar dramatiškos pasakojimo pauzės: jūs lengvai suprasite jo pabaigą kaip paprastą scenarijaus pjūvį, jei ne galutiniai kreditai, kurie pradedami žaisti netrukus po to, ir visa tai tik atspindi Zodiako bylos likimą. Jis atsiliko ir išnyko be aiškios rezoliucijos. Žudikas iki šiol lieka nenustatytas ir nepagautas, o byla neišspręsta. Kol kas gilinkimės į tą abejotiną pabaigą ir ką tai reiškė, veikėjų likimą ir Zodiaką. Skaityk.
Pabaiga, paaiškinta
Užuot dar kartą apžvelgę visą pasakojimą, tai paprasčiausiai padvigubins šio straipsnio trukmę, mes atsukame laikrodžius iki filmo taško link pabaigos, kai Robertas Graysmithas , padaręs tam tikras išvadas iš savo mėgėjiško bylos tyrimo ir nedidelės inspektoriaus Dave Toschi pagalbos, atvyksta į Bobo Vaughno namus, kai Wallace'as Penny jį nurodo apie zodiako žudiką Ricką Marshallą. Jis pastebi, kad Vaughnas ir Marshallas anksčiau dirbo „The Avenue“ teatre San Franciske kaip projekcininkai, kur Marshallas kartkartėmis kūrė ir piešė plakatus demonstruojamam filmui. Tarp jų buvo „Pavojingiausias žaidimas“ - filmas, kurio dialogas „žmogus yra visų pavojingiausias gyvūnas “Zodiakas ne kartą naudojasi laiškuose spaudai. Be to, „Graysmith“ netgi gauna patvirtinimą, kad užrašai ant plakatų buvo artimiausi, kokių jie kada nors sulaukė, rašydami „Zodiako“ laiškuose. Siužetas sustorėja, ir mes judame pirmyn į šiurpiausią filmo sceną.
Ar Bobas Vaughnas buvo įtariamasis? O Rickas Marshallas?
Norint tiesiog įsivaizduoti, kaip ši byla buvo apmaudžiai susukta ir aklavietė, turite stebėti, kaip ši viena scena vaidina, sekdamas Bobą Vaughną, kuris Graysmithą nunešė į savo namus kalbėti apie Ricką Marshallą. Jiedu diskutuoja apie Ricką Marshallą, jo kadenciją teatre „Avenue“, aptariamą plakatą ir „Ricko rašyseną“ bei apie tai, kaip jis paliko kino kanistrą Vaughno vietoje ir paprašė jo niekada neatidaryti. Šioje konjunktūroje paaiškėja, kad plakatų iš tikrųjų niekada nepiešė Marshallas, o Vaughas buvo tas, kuris juos piešė, sukeldamas Graysmithui savo gyvenimo šoką, atsižvelgiant į tai, kad jis iš tikrųjų galėjo stovėti akis į akį su Zodiaku žudikas čia pat. Įtarimą dar labiau sustiprina tai, kad Vaughnas eina į savo rūsį tikrinti teatro įrašų, kurie tikrinasi su Zodiaku, viename iš savo laiškų paminėję rūsį, siaurindami nuosmukius, nes Kalifornijoje nedaugelis žmonių turėjo rūsius.
Dabar, kaip išsakė vienas iš filmo veikėjų, ir visiškai apmaudžiai teisingai, „Zodiako“ byloje buvo kalbama apie du dalykus: pirštų atspaudų suderinimą su tais, kurie liko kabinos vairuotojo nužudymo vietoje, ir rašysenos derinimą. su gauta laiškuose. Kadangi nė vienas iš jų nėra konkretus pagrindas, buvo beveik 2500 įtariamųjų, kurie buvo atmesti jų pagrindu, įskaitant Marshallą. Vaughas čia aiškiai priskiria bent vieną iš jų, nes jo ranka buvo artimiausia, kokia kada nors buvo atėjusi į rungtynes, tačiau jis nebuvo įtariamas! Kita vertus, kad ir kaip būtų įdomu, nors Marshallas buvo pagrindinis įtariamasis, filme jis neturi veido ir niekada nepasirodo ekrane. Fincheris vietoj to leidžia Bobui Vaughnui vesti siaubingai įtemptą sceną, kuri yra jo rūsyje, kad visiškai išmestų žiūrovus iš trasos, taip pat paprastai, kaip ir Graysmithas.
Mano aiškinimas yra tas, kad Vaughnas galėjo būti ar negalėjo būti vienas iš įtariamųjų, nes nieko apie šią bylą negalima pasakyti galutinai, tačiau visa seka žaidžiama taip, kaip tai įvyko dėl Graysmitho paranojos. Jis taip gilinosi į tyrimą ir labai norėjo paskutinio lašo užuominai, kad užuomina, jog jis galėjo galvoti neteisinga linkme, jį visiškai atmeta ir išnaudoja, tiek, kad pašėlusiai išeina iš butas. Tačiau teisybės dėlei reikia pasakyti, kad Vaughnas šiame filmo taške elgėsi klaikiai šiurpinančiai, tarsi žinodamas, kad jo viršelis buvo išpūstas, ir jis patyrė kažkokį malonumą iš psichologiškai kankinančio Graysmitho. Tačiau jei jūs paskandinsite intensyviai šiurpinantį rezultatą, kuris tik sustiprina Graysmitho paranoją, kad apimtų ir jus, pamatysite, ką noriu pasakyti.
Ar Arthuras Leighas Allenas buvo Zodiakas?
Filmas palieka mažai abejonių net ir tariamame atvirame finale, kuriame Arthuras Leighas Allenas įtariamas kaip pagrindinis įtariamasis ir galbūt Zodiakas. Dabar turime žengti atsargiai, nes tai yra filmo svetainė, o ne apie nusikaltimus. Taigi mes stengsimės, kad paaiškinimo pobūdis būtų sutelktas ties filmo versija, neatsižvelgiant į tai, ar tai įvyko realiame gyvenime, ar ne, nors filmas buvo tvirtinamas kaip vieningai vertinamas dėl jo autentiškumo.
Po siaubo pabėgęs iš Bobo Vaughno namų, Graysmithas toliau tiria ir susitinka su Linda, pirmosios patvirtintos Zodiako aukos Darlene Ferrin seserimi, kur ji patvirtina, kad Leigh iš anksto pažinojo Darlene, dar labiau įtarinėdamas, žinodamas, kad kažkas paskambino Darlene's. viduryje nakties nužudžiusi ją, sunkiai kvėpuodama telefonu. Be to, Graysmithas gali pats ir Dave‘as Toschi patvirtinti, kad Allenas gali būti žudikas po to, kai jis iškasa įrašus ir nustato, kad Alleno gimimo data yra 18 metų.tūkstgruodžio mėnesį, tą pačią dieną, kai Melvinas Belli į savo vietą, greičiausiai, paskambino zodiako žudikas, kuris teigė norėjęs nužudyti, nes tai buvo jo gimtadienis.
Du atnaujinti įrodymai ir jau inkriminuojami įrodymai, kuriuos Toschi rado prieš jį, įskaitant vilkintį Zodiako laikrodį, tuos pačius „Wind Walker“ batus, kuriuos Zodiakas avėjo nužudymo prie Berryessa ežero metu, paminėjo knygą „Pavojingiausias žaidimas“. ir atskleidęs, kad ant automobilio kėdutės turėjo kruvinus peilius viščiukams užmušti, kuriuos jis valgė, visiškai nepaklausęs, beveik patvirtina savo dalyvavimą nužudymuose.
Tačiau, nepaisant reikšmingų įrodymų, nebuvo jokių fizinių įrodymų, kad policija galėtų jį prisegti, įskaitant pirštų atspaudų ar ranka rašomų rungtynių nebuvimą, nors zodiakas yra laikomas dviprasmišku, dėl ko policija negalėjo padaryti areštuoti. Tačiau tai netrukdo Graysmithui atsekti jo į „Ace“ techninės įrangos parduotuvę Vallejo, kur jis su juo susiduria neverbaliai, ką aš paaiškinu kitame skyriuje.
Tada filmas baigiasi Mike'u Mageau, išgyvenusiu pirmą Zodiako išpuolį, teigiamai identifikuojantį Alleną iš policijos puodelių kaip žmogų, kuris jį nušovė, praėjus 22 metams po jo gyvybės užpuolimo. Nors filme jis nėra aiškiai nurodytas kaip Zodiakas, šis paskutinis įrodymas yra gana kaltinamasis, jį nušovė tiesiai įtariamųjų sąraše. Tačiau Arthuras Leighas Allenas niekada nebuvo areštuotas, nes nebuvo daiktinių įrodymų, o visi kiti įrodymai buvo tik netiesioginiai. Jis mirė dar nepasibaigus bylos nagrinėjimui ir komitetas turėjo persikelti į jį po Mageau pareiškimo.
„Ace“ techninės įrangos parduotuvės konfrontacija Vallejo mieste
Tikriausiai viena mano mėgstamiausių scenų iš viso filmo, nors šiuo metu nėra žinoma, ar tai įvyko tikrovėje, ar ne. Nepaisant to, tai yra įspūdinga scena, kurią labai atsargiai suvaidino du dalyviai, o ne viena veido nata ne vietoje. Scena susivienija kaip tokia: „Graysmith“ suseka Leighą Alleną į technikos parduotuvę Vallejo ir aplanko jį. Pasirodo, kad laikas yra nenurodyta diena 1980 m. Vasaris . Kai Robertas eina prie Aleno, pastarasis jo klausia, ar galėjo ką nors jam padėti.
Tuo metu Robertas tiesmukai atsisako ir spokso jam negyvai į akis. Oficiali šypsena Alleno veide išblėsta, užleisdama apmaudą ir, sakyčiau, mažytę, mažytę baimės užuominą. Du vyrai toliau keičiasi poromis akimirkų, po kurių Robertas palieka vietą, o ekranas nusidažo juodai. Dabar yra du būdai, kaip tai padaryti, atsižvelgiant į tai, ar JŪS tikite, kad Leigh Allen yra Zodiakas, ar ne. Jei to nepadarysite, ši scena griežtai yra ne kas kita, kaip nepatogi akistata, kai daugiau Roberto paranojos ir kitos pusės visiškai nesupranta, koks velnias vyko. Kita vertus, jei jūs tikite juo žudikui, viskas tampa diametraliai įdomu. Leisiu nuo ankstesnio filmo dialogo, norėdamas pranešti apie tai, apie ką kalbėjo Robertas, paklaustas apie jo obsesinį kompulsinį poreikį medžioti ir surasti Zodiaką.
„Turiu žinoti, kas jis yra. Turiu stovėti ten, turiu žiūrėti jam į akis ir žinoti, kad tai jis “.
Na, tai buvo viskas! Jo galva, Leighas Allenas jau buvo žudikas, ir vienu žvilgsniu jis praneša Allenui, kad pažinojo, taip paaiškindamas mažą baimės ir visiško išraiškos pokyčio vaizdą, kurį matai per Alleno veidą. Šiuo metu Graysmithas nepasitiki teismais ar policija priimdamas nuosprendį. Jis jaučiasi tai supratęs, remdamasis intensyviais tyrimais, kuriuos atliko pats, ir ši akimirka yra jo pergalės akimirka, nors ir suteikianti jam tik inertišką pasitenkinimą, kurio jam reikės tęsti savo gyvenimą ir užbaigti knygą, kaip primygtinai pasiūlė jo žmona. Pažymėtina, kad šiek tiek blyškėjanti Alleno reakcija galioja tik tuo atveju, jei Allenas iš tikrųjų buvo Zodiakas. Tai taip pat būtų prasminga, nes Zodiakas, jei apskritai tikrasis, pažinojo Graysmithą. Pamenate gausius kvėpavimo iškvietimus jo gyvenamojoje vietoje?
Ar buvo du žudikai?
Dėl neįprastai ilgo laiko tarpo, per kurį byla išplito, ir sukrečiančio jokių įrodymų trūkumo, tiksliau, dėl painiavos, kai vienas per daug nukreiptas į visas puses, teorija, kad galėjo būti du zodiakai, nebuvo atmesta visiškai. Nesvarbu, ar abu buvo susieti, ar ne, yra atskira spekuliacijų serija, į kurią verčiau nesivelti. Taip pat yra galimybė, kad Zodiako žudikas parašė tik pradinę laiškų seriją spaudai, o likusius ėmėsi kažkas kitas, kad toliau kurtų žiniasklaidos siautulį.
Visai kitokia galimybė, kuri taip pat nebuvo atmesta, yra ta, kad kadangi nebuvo fiksuoto M.O. nes buvo galima nustatyti Zodiako ženklą, bet koks skaičius neišspręstų žmogžudystės nusikaltimų buvo priskirtas Zodiako ženklui, nurodant nusikalstamų veikų kopijavimo galimybę. Pavyzdžiui, nuo šiol tik septyni išpuoliai, iš kurių penki buvo mirtini, buvo patvirtinti Zodiako išpuoliais, kaip teigiama šifro laiškuose ir policijoje. Tačiau tęstinė Zodiako laiškų ir pranešimų serija teigė, kad žuvo daugiau nei 37 žmonės, o tai nebuvo patvirtinta iki šiol. Tą patį nurodo net Robertas Graysonas, kai jis gilinasi į bylą: „Turi būti du žudikai, vienas turi žemėlapį, kitas žudo“, svarstydamas apie įrodymų trūkumą net nusikaltimo vietose.
Reikia daugiau įžvalgų apie tai, kaip Zodiako žmogžudystės buvo vieni labiausiai gluminančių neišspręstų atvejų JAV nusikalstama istorija ? Yra atskiros tinklalapiai ir tinklaraščiai skirta surasti Zodiako žudiką, kurie yra gana aktyvūs ir šiandien. Neįtikėtina, aš žinau, bet lengva paieška internete galės juos duoti.
Pasekmės
Šios įvykių serijos pasekmės yra aiškiai nurodytos paskesnėse kreditinėse kortelėse. Kalbant apie tris pagrindinius veikėjus, pasakojama, kad Paulius Avery mirė nuo plaučių emfizemos po to, kai Zodiakas iškėlė grėsmę jo gyvybei po to, kai pasitraukė iš spaudos ir atleido nuo esmės. Davidas Toschi išėjo į pensiją ’89 m. po tarnybos metų ir jam buvo suteikta švari padėtis dėl dalyvavimo rašant vieną iš Zodiako laiškų.
Robertas Graysmithas baigė knygą, kuri pasirodė bestseleriu, ir susitaikė su savo šeima. Kalbant apie žymiausią pagrindinį įtariamąjį Arthurą Leighą Alleną, teigiama, kad jis mirė nuo širdies sustojimo prieš pat komitetui nusprendus jį uždaryti areštui, Mageau tapus šauliu. Tada SFPD bylą pripažino neveiksnia dėl to, kad trūksta konkrečių daiktinių įrodymų dabar jau mirusiam Allenui ar bet kuriam kitam įtariamajam. Įdomu tai, kad Solano, Napos ir Vallejo atveju vis dar tebėra neišspręsta byla, praėjus daugiau nei penkiems dešimtmečiams nuo pirmojo patvirtinto Zodiako išpuolio.
Galutinis žodis
Tiesa, „Zodiakas“ pats savaime yra labiau procesinis nusikaltimas, o ne a psichologinis įžvalga, tinkamai ir kruopščiai dokumentuojant dvi pagrindines bylos puses, policijos tyrimą ir spaudos dalyvavimą, kartu suteikiant mums žvilgsnį į siaubingas žmogžudystes. Dauguma to, kas pateikiama, yra pagrįsta tikrais įvykiais, šiek tiek dramatizuojant ir meniškai laisvai, ir parodyta realiai, mažai kas paliekama vaizduotei, išskyrus tai, kas yra žudikas: kas man yra būtina žiūrėjimo dalis Zodiako patirtis . Tai yra painu, ji vargina dalimis ir gali pasirodyti esanti plaukų traukimo priemonė žmonėms, kuriems patinka jų galai glausti ir galutiniai. Tie, kuriems gali prireikti šiek tiek netikrumo, tikrai sutiks su manimi, kai sakysiu, kad „Zodiakas“ yra tiesiai ten su „ Se7en Ir „ Kovos klubas ’Kaip vienas geriausių jo kūrinių. Nors gyriau tuos filmus už scenarijų ir poveikį, nevadinau jų šedevrais. Šis tikrai yra. Nepopuliari nuomonė? Aišku, bet tai sukonkretinta per kelis kartus. Aš siūlau jums elgtis taip pat!
Skaitykite daugiau aiškintuvuose: Kaliniai | Se7en | Kovos klubas