Pagal įtarimą, paaiškinta

Kokį Filmą Pamatyti?
 

„Pagal įtarimą“ yra kriminalinis trileris, vykdomas po nužudymo tyrimo, kai policininkai uždarė savo įtariamąjį. Vienintelis dalykas, kurio jiems dabar reikia, yra prisipažinimas ir byla būtų oficialiai baigta. Prasidėjus tardymui, iškyla daugybė paslapčių ir melo, mes patiriame įtampą dėl įtariamojo kaltės. Niekas nėra taip, kaip atrodo šiuo atveju, ir galų gale sukrečiantis apreiškimas viską pakeičia. Filmas sumaniai vaidina veikėjų ir žiūrovų įtarimą pristatyti įtraukiančią kriminalinę dramą. Štai ką reiškia pabaiga. Jei dar nematėte filmo, grįžkite prie šio straipsnio vėliau. SPOILERIAI PRIEŠ

Filmo santrauka

Henris Hearstas yra pakeliui į labdaros renginį, kai jam paskambina Viktoras, kad jis nusileistų į policijos komisariatą ir pasikalbėtų apie jo pareiškimą dėl nužudymo tyrimo. Tai turėtų būti dešimties minučių susitikimas, tačiau jis tęsiasi iki asmeninio gyvenimo zondo. Po truputį iškasamos jo blogiausios paslaptys ir mintys, o kol Viktoras stengiasi įrodyti savo kaltę, Henris tvirtina esąs visiškai nekaltas.

Ar Henris yra žudikas?

Vienas iš puikiausių dalykų, susijusių su „Pagal įtarimą“, yra tai, kaip gerai jis žaidžia su mūsų intrigomis dėl Henry kaltės. Tai vis juda pirmyn ir atgal, kad paneigtų ir palaikytų jo nekaltumą, verčiant mus suabejoti, ar galime pasitikėti jo reikalavimais ar patyrusio policijos pareigūno sprendimu.

Tardymas prasideda jo melo išryškėjimu. Jis yra tvirtas bendruomenės narys ir turi kalbėti labdaros renginyje, kad surinktų pinigų vaikams, kuriuos neseniai ištiko uraganas. Tai pradeda apibūdinti jam palankų atvejį, kai net Viktoro viršininkas nenori tikėti, kad Henris yra tas, kurio jie gali ieškoti. Priešingai nei tai yra Viktoras ir jo jaunesnysis Owensas, manantys, kad Henriko melo pakanka, kad parodytų, jog jis yra žudikas. Kadangi Viktoras yra geras žmogus, o ne karštakošis, kaip Owensas, mes linkę manyti, kad jis gali būti teisus dėl to. Be to, kodėl netikėtume Morganas Freemanas !

Bet tada nėra konkretaus įrodymo prieš Henrį. Nėra jokių DNR įrodymų, nusikaltimo vietoje jis nieko nepaliko, kad tai susietų su juo. Visi policininkai turi netiesioginius įrodymus. Čia tardymas įeina į moralinę veikėjų padėtį ir verčia mus suabejoti tuo, kuo tikime. Atrandame, kad Henris suviliojo daug jaunesnę žmoną, kai ji dar buvo paauglė. Per ją paaiškėja, kad priežastis, dėl kurios ji taip pat gali paduoti skyrybas, yra ta, kad ji rado jį viliojančią dukterėčią, paauglę.

Henrio apsilankymai pas prostitutes šešėliniame San Chuano rajone ir ypatingas jo pomėgis jaunoms mergaitėms taip pat neduoda jam malonės. Be to, didžiulis spragų skaičius jo istorijoje ir melas dėl jo pažinties su aukomis įtikina mus, kad jis yra žudikas. Kai jo namuose randamos aukų nuotraukos, Henris nusileidžia ir prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Tada ateina posūkis.

Pasirodo, kol Viktoras ir Owensas buvo užsiėmę tardymu, kita mergina buvo nužudyta taip pat, kaip ir ankstesnės aukos. Tik šį kartą policininkai užklupo žudiką ir areštavo jį tik tada, kai Henris prisipažino padaręs nusikaltimą. Tai reiškia, kad Henris visą laiką kalbėjo tiesą, ir tai priverčia mus dar kartą apsvarstyti savo mąstymo procesą dėl moralės ir kaltės atskyrimo, kai reikia išspręsti nusikaltimą.

Ar Henris yra iškrypėlis? Jis atsisako save vadinti tokiu, tačiau, atsižvelgiant į visus dalykus, kuriuos apie save pasakojo policininkams, jis taip gali būti. Bet vien todėl, kad jam patinka jaunos merginos, jis automatiškai netampa nusikaltėliu. Tai jam kelia įtarimą, kai tik jis bus aptiktas aplink jaunas merginas; pavyzdžiui, kadangi Chantalas žino apie šį jo polinkį, ji nepagalvoja prieš manydama, kad jis bando suvilioti Camille. Pasirodo, kad jis nemelavo dėl to, kas nutiko tą dieną, ir kad Chantalas neteisingai suprato situaciją. Nepaisant to, jį įtarti yra daug lengviau, nes mes jau žinome, koks jis yra.

Vienintelis neteisingas dalykas, nutinkantis šiame filme, yra tai, kad policininkai negali atskirti savo asmeninės nuomonės apie Henrį nuo tikrojo nusikaltimo. Kuo daugiau jie sužino apie jo gyvenimą, tuo labiau juos įtikina jo kaltė. Užuot naudoję tam tikrus įrodymus teorijai suformuoti, jie pirmiausia suformuoja savo įvykių versiją ir bando surasti įrodymų, patvirtinančių tai. Ir tai yra didžiausia jų nesėkmė.

Pabaiga

Henriko ir Chantalo apklausa bei krata jų namuose veda prie stygų, kurios Henriją sieja ir su aukomis, ir įtikina Viktorą, kad jo įtarimai buvo teisingi. Jie gauna prisipažinimą iš Henry, kuris supranta, kad jo žmona jo taip nekenčia, kad ji policininkams padėjo pateikti įrodymų, įrodančių, kad jis yra žudikas. Tačiau tik prisipažinęs Viktoras sužino, kad tikrasis žudikas buvo sučiuptas. Nors tai nuplauna visus jo kaltinimus, Henriko gyvenimas buvo pakeistas visiems laikams.

Chantal supranta, kaip ji leido savo pykčiui prieš jį beveik visiškai sugadinti. Jaučianti kaltę ji trumpai svarsto apie savižudybę, bet tada grįžta pas Henrį prašyti atleidimo. Bet jis per daug nusiteikęs, kad dabar jai atleistų. Nesvarbu, koks pasitikėjimas liko jų santuokoje, nebeliko, o žalos, kurią padarė tardymas, negalima atitaisyti. Kol Henris ir Chantalas svarsto apie jų padėtį, Viktoras galvoja apie padarytą žalą ir kaip visiškai pasisuko iš kelio ir beveik įrėmė nekaltą žmogų už žiaurų nusikaltimą.

Copyright © Visos Teisės Saugomos | cm-ob.pt