Televizijos persivalgymo mūšis: kodėl laukti verta
Srautinė televizija pažadėjo išlaisvinti mus nuo tvarkaraščių, tačiau tokie serialai kaip „WandaVision“ rodo, kad savaitės ritualai vis dar turi galios.
„Disney+“ programa „WandaVision“ prasidėjo drąsiu, dezorientuojančiu žingsniu, pritraukdamas žiūrovus ir be paaiškinimo įkeldamas į nerimą keliantį šeštojo dešimtmečio televizijos burbulą.
Žinoma, turiu omenyje serialo praktiką, kai nauji epizodai leidžiami tik kartą per savaitę.
Televizijos dalių išleidimas pagal grafiką – tas pats šikšnosparnio laikas, tas pats šikšnosparnio kanalas, kaip žadėjo serialo superherojus pirmtakas Betmenas – buvo įprasta praktika nespalvotos televizijos laikais ir vis dar taikoma daugelyje tradicinių tinklų. Tačiau „Netflix“ amžius privertė srautinių transliacijų gerbėjus gauti visus sezonus iš karto, o kai kuriems „WandaViewer“ nerūpėjo laukti to, ką „IndieWire“ apžvalga vadina. nepatogios savaitės įmokos .
„WandaVision“ nėra pirmoji transliacijos laida, sulaukusi skundų dėl to, kad auditorija nepatenka į „viskas gali valgyti“ planą. Praėjusiais metais Ericas Kripke, „Amazon“ distopinės superherojų dramos „Berniukai“ laidų vedėjas. sprendimą apgynė leisti 2 sezono epizodus kas savaitę, prieš kai kuriuos gerbėjų prieštaravimus, kad turėtų laiko šiek tiek sulėtinti tempą ir pasikalbėti apie viską. („Berniukai“ išleido pirmuosius tris epizodus savo premjeros dieną, „WandaVision“ – pirmuosius du; „Disney“ taip pat seka savaitinį modelį su naujausia „Marvel“ serija „Sakalas ir žiemos kareivis“.)
Lėčiau? Šiais laikais nesame labai sulėtėjusi visuomenė. Jei žmonės gali ką nors turėti, jie vis labiau tiki, kad Costco dydžio porcijomis turėtų būti paragauti arba nuryti kaip anakondą, kaip jiems atrodo tinkama. Kas, po velnių, yra dar kas nors, kuris lieptų mums kramtyti tarp kąsnių? mes - kosulys - kramtysime, kai tik užsinorės!
Didėjantys gerbėjų lūkesčiai ir kūrėjų retkarčiais pasipriešinimas besaikio modelio rezonuoja su kitais technologiniais argumentais dėl to, kaip reikia tinkamai mėgautis menu. Ar publika ar menininkas turėtų nuspręsti, kaip geriausiai išgyventi kūrinį? Ar pažeidžiate meninį albumo ketinimą, kai klausotės jo maišydami? Ar tu kretinas, kad žiūri filmą telefone, kai režisierius primygtinai reikalavo ar jis bus matomas dideliame ekrane?
Žinoma, „Aš viso to noriu“ propaguotojai dabar gali skambėti teisingai, kaip vaikai, dalyvaujantys ekskursijoje po Vonkos gamyklą, gąsdinantys, kad plėšikai neateina pakankamai greitai. Tačiau gali būti ir savotiškas aukštumas ginant savaitines transliacijas, tarsi bendruomeninis vandens aušintuvo ritualas būtų kažkaip autentiškesnis ir tarsi žiūrovus reikėtų nukreipti teisingo pasirinkimo link, kad jie, kaip vaikai, nesugeba zefyro testas , sukurkite neteisingą.
Galbūt naudingesnis būdas pažvelgti į savaitinius ir besaikius modelius yra tai, kad nė vienas iš jų nėra geresnis. Vietoj to, jie yra dar vienas pasakojimo įrankių rinkinys, pavyzdžiui, filmavimas prieš studijos auditoriją ar ne, kūrybiškai pritaikytas įvairioms istorijų rūšims.
Išleidimo tvarkaraščiai, kaip ir daugelis televizijos aspektų, yra kūrybinio formato atvejis, vadovaujantis verslo modeliu. Triušių ausų televizijos laikais žiūrėdavote laidą, kai į jus buvo nušviečiama arba visai ne. Savaitės (arba dienos) tvarkaraščiai sukūrė įpročius ir gerbėjų bazes.
VaizdasKreditas...Jasper Savage / „Amazon Studios“.
Kai ankstyvoje paauglystėje „Netflix“ pradėjo kurti originalių serialų verslą, jis galėjo vadovautis tam tikra tvarkaraščio forma. Vietoj to, iš karto nutraukus visus sezonus, tai buvo būdas įvardinti jį kaip į ateitį nukreiptą verslą – tai ne tavo močiutės televizorius! – ir būdas rasti žiūrovų ten, kur nebuvo transliuojamos televizijos. (Leisdama žiūrovams žiūrėti laisvalaikiu, „Netflix“ pretenduoja į didžiulius ruožus, pavyzdžiui, penktadieniais ir šeštadieniais, kai gerbėjai turėjo daug laiko ir mažiau suplanuotų programų.)
Vieną erą – na, kelerius metus – tai apibrėžė srautinę televiziją. Ir skirtingi formatai lėmė skirtingas kūrybines formas. Tradiciniai TV serialai suskirstė istorijas į struktūrinius vienetus, kurių pabaiga bus suderinta kitą kartą. Besaikios serijos dažnai būna laisvesnės epizodų struktūros, kartais tiek, kad ištisus sezonus gali atrodyti kaip pratęsti epizodai. (Arba išplėstiniai filmai, tokie kaip „Netflix“ „Stranger Things“, kurių sezonų pavadinimai „Svetimi dalykai 2“, „Svetimi dalykai 3“ primena filmų franšizes, kurios įkvėpė serialą.)
Galiausiai kai kurie konkurentai, tokie kaip „Hulu“, „Apple“ ir „Disney“, atsiskyrė nuo „Netflix“ su senosios mokyklos savaitės tvarkaraščiais, bent jau kai kurioms serijoms. O „Disney+“ su pirmaisiais transliacijos reiškiniais parodė, kad tradicinis TV tvarkaraštis geriausiai tinka laidoms, kurios rodomos kaip tradicinė televizija, su griežta epizodų konstrukcija ir rūpestingai palaikoma įtampa.
Paslaptis ypač tinka laukimo žaidimui. „WandaVision“ paslapties dalis buvo pats pasirodymas: kas iš tikrųjų buvo šios savaitinės komedijos ir kas buvo atsakingas? Poveikio nesugadino persivalgymas (neseniai peržiūrėjau jį su žmona, kuri per porą dienų tai pasivijo), bet tai tikrai buvo naudinga, kai galvoje suteikėte ilgalaikę nuomą.
„Disney+“ „Žvaigždžių karų“ vesternas „The Mandalorian“ buvo kitokia paslaptis. Kiekvienas epizodas atkeliavo su mažai informacijos apie tai, kas tai buvo arba kur vyksta. (Jos pintos dydžio išsiveržiančios žvaigždės Grogu, dar žinomas kaip egzistavimas, egzistavimas. Kūdikis Yoda , net nebuvo atskleista iki pirmos serijos pabaigos.) Kiekviena dalis be įspėjimo nuvesdavo jus į naują pasaulį, į naują nuotykį; atrodė, lyg žiūrėtumėte serialą trumpai prieš pagrindinį filmą senoviniame kino salone.
Tačiau paslaptis čia neturi reikšti žanro paslapties. Taip buvo su „Mad Men“, kurių kūrėjas Matthew Weineris, pasakė , pagrįstai, kad jis neveiks, buvo išleistas visą sezoną. Meniškai sulaikomas pasakojimas ir noras nuleisti žiūrovą nepaaiškintomis aplinkybėmis privertė pasijusti taip, lyg leisti sau užrištomis akimis ir pagrobti kartą per savaitę. (Žinoma, tai nesutrukdė bingeriams to įvardyti pandemijos metu .)
Kita vertus, besaikis naudojimas yra naudingas tam tikroms įtraukioms ilgos formos televizoriams, kuriuos „Netflix“ įgudo: paprastesniems mini serialams, pvz., „Karalienės gambitas“, ir vaizdiniam puslapių vartymo romanų atitikmeniui, pvz., „Bridgerton“. Kai kuriais atvejais persivalgymas taip pat padeda užmaskuoti silpnybes ar pasikartojimus, dėl kurių galite užtrukti, jei prie jų apsistotumėte daugiau laiko. (Apskritai, aš galvoju apie serialines istorijas; situacijų komedijos, antologijos ar procedūrinės medžiagos su savarankiškais epizodais jaučiasi mažiau paveiktos pasirinkimo.)
Diskusijose taip pat yra verslo aspektų, ypač argumentas, kad sezono išplitimas mėnesiais gali leisti serialui skleisti iš lūpų į lūpas ir augti, o besaikios serijos tiesiog griūva ir tolsta, kaip bangos begaliniame turinio vandenyne. Tačiau verslo ir meninis pasirinkimas yra du skirtingi dalykai.
Pavyzdžiui, HBO „Sostų žaidimas“ galbūt nebūtų tapęs tokiu pačiu masiniu reiškiniu, jei jis būtų išleidęs sezonus „Netflix“ stiliaus. Tačiau (nepopuliarios nuomonės įspėjimas) jis geriau veikia kaip apsinuodijimas. Visi tie lėtai besisukantys personažų lankai yra aiškesni, o pabaiga atrodo geriau – net Daeneryso metai, kai klaidžiojo Essos, neatrodo tokie begaliniai.
VaizdasKreditas...HBO per Associated Press
NBC pomirtinio gyvenimo komedija „Geroji vieta“ man taip pat visada atrodė kaip besaikis šou, įstrigęs savaitinėje formoje, o kiekvienos serijos pabaiga įžiebdavo kitos serijos siužetą, kaip nerūkoma tiek daug „Netflix“ laidų.
Kita vertus, pirmasis „Amazon“ verslo paslapties „Homecoming“ sezonas galėjo sukurti daugiau įtampos, jei jis būtų buvęs per kelias savaites. Ir ant kitas Kita vertus, „Apple TV+“ alternatyvią kosminių lenktynių dramą „Visai žmonijai“ – lėtą serialą, kurio dabartinis sezonas susideda iš dviejų įspūdingų paskutinių epizodų, galbūt būtų geriau atsisakyti visų iš karto; Mačiau, kaip ji praranda žiūrovus ilgoje, lėtesnėje kelionėje prieš atlyginimą.
Nepaisant to, malonu matyti srautinio perdavimo platformas, kurios eksperimentuoja su savo tvarkaraščiais; tikiuosi, jie pradeda matyti, kad persivalgyti ar ne? kaip vienas kūrybinis pasirinkimas iš daugelio. Buvo prasminga, kad „Netflix“ įrodytų, kad besaikis modelis gali veikti, o tai atrakino TV pasakojimo formą, kurios taisyklių kūrėjai yra vis dar išsiaiškina .
Tačiau vien todėl, kad dabar galite paversti televiziją tam tikru būdu, dar nereiškia, kad turėtumėte visada. Kartais geri dalykai ateina iš tų, kurie verčia laukti.