„Silicio slėnis“, „tamsesnis nei bet kada“, užfiksuoja niūrią technologijų nuotaiką
Paskutiniame sezone HBO satyra užduoda didelius klausimus: ar gėris gali egzistuoti kartu su godumu? Ar pinigai viską sugadina – ir kiek tai svarbu, jei kalbame apie milijardus?
Kai 2014 m. HBO pasirodė Silicio slėnis, Silicio slėnis dar nebuvo sugriovė pasaulio. Tai buvo salotų dienos technikos titanams: skaitmeniniai milijardieriai buvo superherojai ant žurnalų viršelių. ir Baltuosiuose rūmuose , o ne super piktadariai, traukiami prieš Kongresą dėl rinkimų nustatymo, genocido sėjimo, tiesos griovimo ir visos pasaulio prekybos monopolizavimo.
Tuo metu, „Theranos“ buvo perspektyvi medicinos pradžia ir „Uber“ atrodė kaip šiek tiek apytikslis miesto eismo sprendimas. Billas Gatesas buvo didžiausias pasaulio filantropas, ir iš jūsų būtų buvę pasijuokę, jei siūlėte kandidatus į prezidentus ir patys milijardieriai dabar įprasta daryti – kad tokiems turtingiems žmonėms kaip jis net neturėtų būti leista egzistuoti. Šį mėnesį tiek „The New Yorker“, tiek Atlanto vandenynas paskelbė ilgus tyrimus dėl Jeffo Bezoso planų, susijusių su iš esmės viskas. 2014-aisiais „Amazon“ įkūrėjas vargu ar buvo toks egzistenciškai grėsmingas; jis atrodė laimingai vedęs, labai ryžtingai nepakeltas , ir jis net nebuvo priartėjęs prie turtingiausio žmogaus pasaulyje. LOL, jis buvo skurdesnis už Marką Zuckerbergą .
Aš sakau, kad tada statymai buvo mažesni. Per penkis sezonus Silicio slėnis buvo žiauriai tikslus, kai kovojo su technikų antisocialiniais trūkumais, tačiau, kalbant apie esminį šios pramonės indėlį į pasaulį, serialas dažniausiai apėmė geistą, o technologijas valdo meiliomis, vaikiškomis pirštinėmis. Nepatogių brolių gauja, kuri bando išpopuliarėti su Pied Piper, herojišku pagrindiniu serialo startuoliu, visada buvo geri bičiuliai, bent jau lyginant su jų realaus gyvenimo startuolių brolių analogais. Jų nebuvo kurstyti nacius . Jie nelaužė demokratijos ir neatėmė pinigų iš žudikų Petromonarchų. Palyginti su kitų tautos galios centrų – Volstryto, Holivudo ar Kolumbijos – popkultūros vaizdavimu, Silicio slėnyje Silicio slėnyje jau seniai buvo įkvėpimo, nuostabos ir baimingumo.
Tačiau panašiai, kaip vėlesni „Veep“ sezonai turėjo sustiprinti distopinio pavojaus atmosferą, kad atitiktų tikrąjį Amerikos politikos nusileidimą, HBO technologijų satyrą taip pat teko prisitaikyti. Visuomenė dabar paskęsta technologijose, o kadangi mes visi sustingome savo telefonų blizgesyje, Silicio slėnis taip pat tapo rūgštesnis. Tai puikiai veikia kaip istorijos lankas laidoms, vykstančioms technologijų pramonėje: nors Pied Piper visada buvo idealistinė kompanija (netikras idealizmas yra visas pokštas apie šią vietą), kiekvienas sezonas atnešė naujų būdų atsisakyti savo idealų – laikas, kai jie užsiregistravo tūkstančiai netikrų vartotojų arba kai jų programinė įranga sukėlė telefonų sprogimus, kurie sužeidė jų klientų lytinius organus.
Tačiau dabar pasirodymas tampa dar tamsesnis. Panašu, kad spalio 27 d. sugrįžtantis Silicio slėnis savo paskutinį sezoną pasivijo niūrias nuotaikas technologijų pramonėje ir apie ją.
VaizdasKreditas...HBO
VaizdasKreditas...Tomas Brenneris / „The New York Times“.
Net filtruojama per beprotišką objektyvą – El Pollo Loco logotipas vaidina svarbų vaidmenį – serialas kelia didelių klausimų, o gal ir didžiausių klausimų: ar gėris gali egzistuoti kartu su godumu? Ar tai O.K. pasielgti neetiškai tarnaujant etiniams tikslams? Ar pinigai būtinai viską sugadina – ir kiek tai svarbu, jei kalbame apie milijardus?
Tai skanus, niūriai linksmas posūkis. Naujasis sezonas prasideda Richard Hendricks, Pied Piper gaujos vadovas (vaidina Thomas Middleditch), liudijančiu prieš Kongresą apie savo įmonės kilnias pastangas pakenkti Facebook, Google ir Amazon – įmonių karaliams, kurie stebi kiekvieną mūsų gyvenimo akimirką ir naudoja mūsų duomenis siekdami pelno. .
Tačiau važiuoti aukštuoju keliu Silicio slėnyje nėra lengva. Ričardui nežinant, Piedas Piperis iš tiesų šnipinėjo jos vartotojus, o savo manevruose, siekdamas išgelbėti įmonę, Richardas turi nuspręsti, ar paimti milijardą dolerių iš Čilės investuotojo, turinčio ryšių su Pinočeto režimu. Antrasis epizodas baigiasi niūria scena, iliustruojančia dilemą. Kol Ričardas sveria pinigus iš grėsmingo būsimo gelbėtojo, paukščių paradas mirtinai trenkiasi į investuotojo stiklinius langus, tolygiai dundendamas, kiekvienas nusileidžia gražioje lauko vandens ekspozicijoje, kur sodininkas laukia, kol sužvejoja skerdenas. baseino tinklas.
Tai siaubingai iškalbinga metafora. Technologijų srityje jūs statote spindintį pastatą, kuriuo džiaugtųsi visas pasaulis, o jei dėl to miršta netikėtai, visada galite pasamdyti ką nors jį sutvarkyti. Ką ketini daryti? – gūžtelėdamas pečiais sako investuotojas.
Galite nerimauti, kad pasirodymas rizikuoja prarasti juoką, merdėdamas tamsoje. Daugelis ankstyvųjų epizodų yra susiję su etika, o šia tema jau seniai atsidūrė realiame Silicio slėnyje. Vienu metu vyksta ilga meditacija, kuri jaučiasi atitrūkusi nuo kankinamų technologijų įmonės posėdžių salėje vykstančių diskusijų apie tai, kaip elgtis naujai stebint. Richardas ir jo ilgai kentėjęs megztiniu vilkintis biz-deves vadovas Jaredas Dunnas (Zachas Woodsas) klausia savęs: kiek blogo galime padaryti ir vis tiek gyventi su savimi?
Tačiau juokas kyla iš jų klinšą sukančių pateisinimų.
Net jei tai neteisinga, manau, jūs galite ginčytis, kad tai neteisinga, kad tarnautumėte teisingumui, siūlo Jaredas.
Ričardas vis labiau pritaria: tai neetiška ginti etiką. Neteisingas siekdamas teisingumo.
Džaredas: Tai tarsi vagystė iš savo sutenerio, kad sumokėtumėte už draugo apendektomiją.
VaizdasKreditas...Benas Cohenas / HBO
Taigi, taip, Silicio slėnis vis dar yra komedija. O kasybos technologijose pirmiausia siekiama humoro, o ne baimės, įtariu, kad tai bus paskutinis tokio pobūdžio pasirodymas bent jau kurį laiką. Pramonėje naujesni – ypač Black Mirror, bet ir būsimos skandalų adaptacijos Theranos ir pas Uber — aiškiau, rimčiau ir baisiau pavaizduoti technologijų ir technologijų verslo pavojus.
Tiesa, Silicio slėnis dažnai išjuokė technikų reikalavimą, kad pagrindinis jų tikslas yra pagerinti pasaulį. Geriausias visų laikų serialo pokštas iš 2 sezono yra Hooli vadovo Gavino Belsono primygtinis reikalavimas, kad aš nenoriu gyventi pasaulyje, kuriame kažkas kitas daro pasaulį geresne vieta už mus.
Vis dėlto net ir dabar serialas vis dar turi viltį, kad technologijos išsipirks, ir atrodo, kad vis dar perka jo veikėjų mintį, kad jie daugiausia tai daro žmonijos gerinimui. Mike'as Judge'as, vienas iš serialo kūrėjų, dažnai ginčydavosi kad yra ryškus skirtumas tarp Volstryto ir technologijų: Volstritui rūpi tik pinigai, bet technologijų srityje žmonės nori kažko didesnio, tikresnio, geresnio.
Per tuos metus, kai Silicio slėnis pasirodė mažame ekrane, vis mažiau įsitikinau, kad Judge'as teisus. Ir nepaisant tamsesnio serialo posūkio, nerimauju, kad gali būti gerai atperkama pabaiga – kai Pied Piper pagaliau išgarsėja ir sutriuškins konkurenciją neprarasdamas sielos. Geriausias pasirodymo bruožas yra jo gerai ištirtas tikrumas . Beveik kiekvienas scenarijaus kamštelis ir asmenybės bruožas atrodo nukopijuotas iš realaus gyvenimo; daugelis technologijų žinovų, įskaitant Dicką Costolo, buvusį „Twitter“ generalinį direktorių, daug konsultavosi su rašytojais, kad įsitikintų, jog tai yra tikrovė.
Tačiau atperkamoji pabaiga sugadintų šią tiesą. Tai, ką pastaraisiais metais matėme realiame Silicio slėnyje, yra tai, kad gali būti neįmanoma būti sėkmingam ir geram. Technologijų sėkmė beveik būtinai apima naudotojų, investuotojų, darbuotojų išnaudojimą, o atėjus tokiam žlugdymui, kad visada kažkam, kažkur kenkia, taip, kad niekas nematytų.
Man įdomu, kaip Silicio slėnis naršys šiose klastingose gijose. Jei tai priklausytų nuo manęs, verčiau Ričardui ir gaujai garbingai žlugtų, leisdami Pied Piper mirti, nei pasisektų išparduoti. Bet ir tai būtų nerealu.