Pjūklas 1 baigėsi, paaiškino

Tuo metu, kai filmas buvo išleistas 2004 m., Visiškai niekam, įskaitant filmo kūrėjus Jamesą Waną ir Leighą Whannellą (kurie buvo rašytojai, prodiuseriai ir netgi vaidino filme), nebūtų nė menkiausios minties. kad tokio masto nepriklausomas filmas uždirbs daugiau nei 80 kartų didesnį už savo biudžetą ir sukurs vieną pelningiausių visų laikų siaubo žanrų, įskaitant šešis originalo tęsinius ir papildomą „Jigsaw“, išleistą 2006 m. 2017 m.

Na, jūs turite kreditą Jamesas Wanas | už tai, kad jis pakilo iš nepriklausomo siaubo filmų kūrėjo ir tapo baisiausiu šiuolaikiniu siaubo filmai su savo pripažintais prekių ženklais, plėtodamas visas franšizes, kad būtų vienas iš labiausiai ieškomų Holivudo režisierių, kuris yra vienintelis, išskyrus Jamesas Cameronas ir broliai Russo turėti du filmus milijardo dolerių klube, būtent „Greiti ir įsiutę 7“ ir praėjusių metų „ Akvamanas “. Jo talentas užėmė vietas, neabejodamas tuo.

Ateina į filmas , „Pjūklas“ per daugelį metų įgijo gana retą titulą „a“ kulto klasika , ypač dėl to, kad kritikai negalėjo atsilikti, atmesdami jį kaip kankinimo pornografiją, nepaisant filmo „Sundance“ teigiamų atsiliepimų. Žiūrovai vis dėlto labai pamilo filmą ir net tai daro iki šiol: ypač jo sukimo pabaiga, kuri šiandien yra ne kas kita, kaip niekas nematė. Čia bandome iššifruoti filmo populiarumo mįslę, ypač tarp jaunesnės auditorijos, ir tai, kaip ir kodėl jis laiko išbandymą išlaikė taip, kaip buvo, išskyrus įsigilinimą į jo siužetą. Skaityk.

Siužeto santrauka

Filmas prasideda tuo, kad vyras Adamas pabunda vonioje, sunykusio ir nenaudojamo vonios kambario viduje, o voniai nutekėjus įsiurbiamas plūduriuojantis, švytintis daiktas. Adomas supranta, kad jis yra prirakintas prie kulkšnies, o kitame kambario kampe yra kitas vyras Lawrence'as Gordonas, kuris susiduria su panašia keblia padėtimi. Tarp jų yra kito žmogaus lavonas, gulintis ant kambario grindų: vyras laiko revolverį ir magnetofoną, ir, atrodo, nusižudė. Adomas ir Lawrence'as supranta, kad kiekvienam iš jų kišenėse yra juosta su žinia, kad jie sugeba žaisti, kai Adomas paima žaidėją iš lavono.

Adomo žinute Lawrence'as raginamas žaisti kartu ir rasti būdą, kaip ištrūkti iš kambario per visame kambaryje paslėptus įkalčius, o Lawrence'o pranešime papildomai yra kulka, nurodant jam nužudyti Adomą iki 18 val., O to nepadarius, jo žmona ir dukra bus nužudytos ir jis liktų numirti kambaryje. Jiedu tai apgalvoja ir pereina analizuoti užuominas, vedančias juos į širdies formą, pritvirtintą ant WC bako cisternos, kurioje jie randa pjūklų pora ir keletą nuotraukų, kurias Adomas slepia iš Lawrence. Jiedu iš karto pradeda bandyti nevaisingai įkirsti savo grandines, Lawrence'ui suprantant, kad metaliniai pjūklai buvo skirti jų kojoms, o ne grandinėms, ir greitai leido jam padaryti išvadą, kad kuriamas sadistinis spąstų pobūdis. žinomas dėlionės žudikas, kuris tiesiogiai nežudė savo aukų, bet įstrigo tokiose situacijose.

Lawrence'as atskleidžia, kad jis žinojo apie dėlionės žudiką, nes jis kažkada buvo įtariamasis, jo penlight buvo aptiktas vienoje iš Jigsaw sergančių žaidimų scenų, kai žmogus buvo nužudytas įstrigęs narve su skutimosi grandinėmis bandymas, kiek žalos jis galėjo padaryti sau bandydamas pabėgti. Jo alibis patikrinamas ir jis išvalomas, tačiau jis liudija vienintelio išgyvenusio iš dėlionės nusikaltimo vietos Amandos Youngo (taip pat pasikartojančio veikėjo kituose „Pjūklo“ filmuose), kuris buvo nelaisvėje, parodymus. atvirkštinė meškos gaudyklė, pririšta prie jos burnos, atsivers ir atplėš žandikaulius, jei ji neatidarys spąstų spynos - rakto, kurį Jigsaw įdeda į budinčio, bet neveikiančio kalinio skrandį. opijaus perdozavimas.

Išgyvenusi tą įvykį Amanda pakeičia savo gyvenimą ir atsisako narkotikų, o ji galiausiai dėkoja dėlionės žudikui. Tyrimą atliekantis pareigūnas Davidas Tappas ir jo auklėtinis Stevenas Singas artėja prie Jigsaw žudiko nuskabymo, tačiau jis pabėga, sukirpęs Tappo gerklę, o Singas žūva dėl bobaus spąstų, sukaltų keturiems šautuvams, kurie smūgiuoja galvą. Nuo tada Tappas tęsia savo įkyrų bylos tyrimą, įsitikinęs, kad Lawrence'as buvo žudikas, net ir paleidus jį iš pajėgų.

Tuo tarpu Alison ir Diana, Lawrence'o žmona ir dukra, laikomi nelaisvėje savo namuose ginklu, kurį Tappas šnipinėja. Adomas atranda, kad veidrodis vonios kambaryje, kuriame jie buvo įstrigę, veikė abiem būdais, kai fotoaparatas buvo už nugaros, ir kad juos stebėjo Alisonas ir Dianos pagrobėjas per savo namų monitorių. Tada, sekdamas vieną iš „Jigsaw“ užuominų, Lawrence'as atranda kambaryje paslėptą dėžę, kurioje yra dvi cigaretės, žiebtuvėlis ir mobilusis telefonas, kuriuo galima priimti tik skambučius. Tada abu vyrai ateina prisiminti, kaip jie buvo pagrobti ir ten atvežti.

Lawrence'ą pagrobė kiaulės veido kaukę nešiojantis vyras, kai jis praėjusį vakarą bandė naudotis taksofonu po to, kai po skubios pagalbos iškvietimo turėjo išvykti į ligoninę. Adomas prisimena kažką panašaus, bet atskleidžia, kad žinojo apie Lawrence'o romaną su savo mokiniu ir kad už jo fotografavimą jam mokėjo vyras, kurio aprašymas rodo, kad jis yra Tappas. Jis taip pat prisimena, kad iš savo buto jį pagrobė ta pati kiaulių kaukė. Būdami vonioje, Lawrence'as ir Adomas bando surengti sceną, kurioje Adamas sukvėpia ir miršta sukrūkęs vieną iš numirėlio užnuodytame kraujyje panardintų cigarečių. Planas tuoj pat atsinaujina, kai Adomas perveriamas per grandines ir jis pabunda.

Vykstančioje akistatoje Adomas jam rodo nuotraukas, kurias jis padarė iš Lawrence'o, kai rado jas cisternoje, ir jiedu pastebi Lawrence'o namuose esančio vyro, žiūrinčio pro langą, nuotrauką. Lawrence'as jį identifikuoja kaip Zepą, tvarkingą ligoninėje, todėl auditorija manė, kad Zepas iš tikrųjų buvo dėlionės žudikas. Kai jie kalba, laikrodis muša šešis, o Zepas, anksčiau atskleistas kaip pagrobėjas Lawrence'e, „žaidimo“ metu pakyla nužudyti Alisoną ir Dianą. Dabar prie daug kalbėtos pabaigos.

Pabaiga, paaiškinta

Lawrence'e, nežinodamas Zepo, Alison sugeba išlaisvinti save ir suklastoja nelaisvę, kad galėtų pamatyti Zepą pirmą galimybę. Tappas įsikiša, jausdamas kažką neįprasto, ir kovoja su Zepu, kuris vos pabėga, suteikdamas Tappui persekiojimą ir nuvedamas į nuotekų valymo įrenginį. Kanalizacijoje, kur jiedu susiduria, Tappui šaudoma į krūtinę, o Alison ir Diana yra saugios namuose. Praradęs telefono pasiekiamumą, jis taip pat beviltiškai nukerta koją metaliniam pjūklui, kai telefonas skamba gelbėdamas jo šeimą. Ištrūkęs iš nelaisvės ir pametęs koją, Lawrence'as peršliaužia skersai ir, naudodamas lavono revolverį, šaudo Adamą į petį, kuris griūva. Zepas įeina į vonios kambarį ir bando nužudyti Lawrence'ą, nurodydamas, kad tai „taisyklės“, tačiau Adomas pasirodė esąs nusileidęs tik su kūno žaizda ir jį nužudo, nužudydamas jį cisternos dangčiu.

Lawrence'as įtikina jį pasilikti, kai jis ropojasi ieškodamas pagalbos, o Adomas ieško Zedo lavono raktų nuo spynos, bet atranda magnetofoną, atskleidžiantį, kad jis pats yra „Jigsaw“ žaidimo dalis ir nėra tikrasis žudikas. Tave iš niekur išmušančio posūkio metu iš pradžių kambaryje esantis lavonas pabunda, ir paaiškėjo, kad tai tikrasis Dėlionės žudikas Johnas Krameris, Lawrence'o pacientas, kuriam diagnozuotas mirtinas vėžys. Kai Adomas bando jį nušauti, jis taip pat užfiksuoja jį naudodamas nuotolinio valdymo pultą ir atskleidžia, kad jo spynos raktas buvo nuleistas per vonios kanalizaciją, kai jis pabudo. Prieš išeidamas jis išjungia šviesą ir užantspauduoja išėjimą į kambarį, šaukdamas „Žaidimas baigtas“ ir palikdamas Adomą mirti, vienas ir bejėgis, kai jo klyksmas aidi per ekraną ir pasirodo kreditai. Taip pat būtų protinga manyti, kad ir Lawrence'as savo tikslą pasiekė Kramerio, kuris privalėjo jį pasivyti, rankomis, arba dėl per didelio kraujo netekimo nuo nukirstos galūnės.

Apeliacija

Neabejotinai taip: Pjūklas “Laikomas etalonu pasiekiant nedidelio biudžeto nepriklausomų filmų kūrimą. Daugumą priežasčių, dėl kurių kritikai jį įvertino taip žemai, pirmiausia galima sieti su mažu biudžetu, įskaitant produkcijos dizainą ir vaidybą, kuri dažniausiai buvo nepakankama. Dialogai taip pat galėjo būti geresni, ir Wanas, be abejo, išvystė daug savo amato rafinuotumo, beveik atlikdamas visišką 180 pertvarką, jei bus svarstomi jo naujausi filmai, visi jie - populiariausi. Tačiau, kalbant apie Pjūklas ’, Mums būtų gerai, jei žinotume, ką žiūrime, prieš tikėdamiesi to, ko filmas iš pradžių nežada. Jei tikitės, kad jaudinsitės ir galų gale būsite sukrėstas, būsite tinkamoje vietoje, iš kurios kyla didžioji šio filmo patrauklumo dalis.

Net tada, kai jis buvo išleistas, priešingai nei dabar, kai jis buvo gerbiamas kaip kulto klasika, filmas sulaukė didžiulio patrauklumo dėl savo unikalaus psichologiškai kankinančio trilerio / siaubo prekės ženklo, o ne dėl dėmesio detalė arba dėl to, kad buvo pasveikinta, jog tai buvo kino kelionių jėga. Nepamirškite ir dabar žymios jo „foninės“ pabaigos, kai fone skambėjo tema „Pjūklas“. Na, ką aš galiu pasakyti? Faktas išlieka tai, kad mes esame įsisavintų galų vingiai, tokie, kurie tikrai užgniaužia kvapą. Mums patinka, kad kilimėlis būtų paimtas iš po kojų, kai to mažiausiai tikimės, ir nors „Pjūklas“ jį tiekia kastuvėliais, net kai mes vis dar spėliojame, kas įvyko sąmoksle, tai neabejotinai papildo jo patrauklumą tuo metu patikusiu ir kulto klasika dabar.

Nors praeityje buvo nemaža dalis kino psichopatų, Hanibalas Lektoriai ir pasaulio juokdariai, mes geriau žinojome Johną Kramerį beveik akimirksniu įtraukti į šį sąrašą, kas buvo įtvirtinta vėlesniuose „Pjūklo“ filmuose, net kai kokybė mažėjo, nes jo išradingumas ir dvilypumas buvo jo spąstai. Tu visiškai bijotum tų, bet vis tiek, sėdėdamas patogiai savo namuose ar kino teatro kėdėje, nesugebėtum įvertinti ar bent jau pripažinti, kaip toli apie juos galvota.

Be to, subžanras, kuriam priklausė „Pjūklas“, specialiai patiko visuomenei, nes privertė juos pasąmoningai apmąstyti ir apmąstyti savo išgyvenimo instinktą: kiek toli galima būtų išgyventi? Ką norėtumėte paaukoti žinodamas, kad padarei skriaudą? Visi šie klausimai neabejotinai sukels jus kaip žiūrovą, tuo pačiu suteikdami malonumo žiūrėti bent pirmuosius tris šios serijos filmus, išsiskiriančius savo kokybe. Ieškant kažko daugiau franšizėje, kuri didžiuojasi visiškai priešingai, būtų paprasčiausias beprasmybės pratimas.

Galutinis žodis

Dievinu „Pjūklą“ būtent dėl ​​visų aukščiau nurodytų priežasčių, o ne kaip kino šedevrą, nors tai gali būti gera pamoka tiems, kurie atidžiai ieško efektyvių, mažo biudžeto indie filmų, tokiu atveju tai turėtų būti visiška būtinybė. stebėkite naujų filmų kūrėjus. Kai kuriuose atsiliepimuose netgi teigiama, kad jis yra vienas maloniausių B filmų, ir aš sutinku, na, dažniausiai. Visiškai jaudinantis siužetas, šiek tiek atsipalaidavęs viduryje, visiškai pateisinamas, psichologiniai jauduliai, šokinėjimo gąsdinimai ir siaubo siaubo gausa, ir antagonistas, kuris tave spėja iki pat galo, kad sukurtum, kad aš esu pasirengęs lažintis, kad nematei iš bet kurios krypties, padaryk šį filmą mano kaltu siaubo malonumu.

Skaitykite daugiau aiškintuvuose: Prieš einant | Se7en | 47 metrai žemyn

Copyright © Visos Teisės Saugomos | cm-ob.pt