Baisios baimės pabaiga, paaiškinta

Net jei visi įrodymai nukreipia bylą vienu konkrečiu keliu, ar išvada gali būti klaidinga? Režisierius Gregory Hoblitas ir pagal to paties pavadinimo Williamo Diehlo romaną „Primal Fear“ yra protingas ir neįtikėtinas 1996 m. Teismo trileris, neleidžiantis žiūrovams pakliūti į neaiškumą. Katedroje buvo įvykdyta žmogžudystė, bėgioja altorius, ir visi įrodymai rodo, kad altorius padarė nusikaltimą.

Tačiau karštas advokatas Martinas Vailis imasi bylos, kad atskleistų nužudymo tiesą. Tyrimas įveda Martiną į paslapties sūkurį, kupiną privilegijų ir pavojų. Pagrindinį vaidmenį atlieka aktorių ansamblis, kuriame yra Richardas Gere'as, Francesas McDormandas, Laura Linney, Edwardas Nortonas ir Andre Braugheris (iš „Brooklyn Nine-Nine“ šlovės) ir jaudinanti istorija, padedanti aktoriams. grėsmingas malonumas. Jei pasibaigus posūkiui turite kokių nors klausimų, sakykime, kad teismas vėl dirba. SPOILERIAI TURI.

„Primal Fear“ siužeto santrauka

Martinas Vailis yra sunkiasvoris gynybos advokatas, trinamas pečiais su tariamais nusikaltėliais, tokiais kaip Joey Pinero. Paslaptis supainiota su žiauria arkivyskupo Rašmano nužudymu jo namuose. Netrukus po to, kai rado lavoną, policija bėgdama randa kraują apipylusią įtariamąją. Vėliau berniukas Aaronas Stampleris aptinkamas pasislėpus po bėgių bėgiais. Mes žinome, kad šis vaikinas yra altorius Rushmano vaikų globos namų gelbėtojams. Byla yra beveik baigta, įtariamasis, kurio ranka permirkusi krauju, prie įtariamojo prijungtas žmogžudystės ginklas ir atitinkami pirštų atspaudai nusikaltimo vietoje. Martinas nusprendžia imtis bylos pro bono, nes tikrai nori suteikti galimybę Aarono nekaltumui.

Aaronas išlaiko savo nekaltumą, tačiau grėsmingai atsiribojanti asmenybė pasirodo esant tam tikriems veiksniams. Tačiau pirminis Martino prašymas nėra skirtas beprotybei, nes sunkiausia įrodyti, kad žmogus yra kliniškai išprotėjęs. Ši keista prielaida inicijuoja teisinę dramą visu pajėgumu, o tolesnė istorija verčia Aaroną atidžiau tikrinti, ar jis kaltas, ar ne. Tolesnis tyrimas Martiną paverčia niokojančiais apreiškimais už garbinamo arkivyskupo veido, tačiau jo išvados tik dar labiau paaiškina Aarono atvejį. Galų gale, Martinas mano, kad jis įvykdė teisingumą kankinamai sielai, tačiau jis laukia tikras šokas.

Baisios baimės pabaiga: kas yra žudikas?

Mažai tikėtina viso pasaulio paslaptis padeda ant stalo visas įrodymų daleles, ir tada ji įtikinamai pasisako už įsitikinimų šiais įrodymais sustabdymą. Kol Martinas imasi bylos, ji yra gana tvirta. Nukentėjusysis, t. Y. Arkivyskupas Rushmanas, 78 kartus buvo subadytas į kelias kūno dalis, o policija rado numirėlį B32.156, išdrožtą ant mirusiojo krūtinės. Martinas mano, kad B yra 8, o tai veda prie Thomaso Jeffersono, o tai neatrodo aktualu.

Tačiau vėliau istorijoje paaiškėja, kad šie skaičiai paskatino policiją prie kitos Rushmano bibliotekos knygos - Nathaniel Hawthorne „Scarlett Letter“. Pereinant prie puslapio Nr. 156, tyrėjai randa žinią: Nė vienas žmogus ilgą laiką negali dėvėti vieno veido sau, o kitas - miniai, galiausiai nesusigundęs, kas gali būti tiesa. Martyno tyrimo eiga atveda jį į apreiškimą, kad arkivyskupas buvo žmogus su daugybe veidų. Jis išlaikė garbingą padėtį visuomenėje, tačiau buvo susijęs su šešėliniais sandoriais.

Arkivyskupo fondas finansavo daugybę miesto projektų, įskaitant vieną Pietų upės būsto sandorį. Taip pat atskleidžiama, kad ankstesnis Martino darbdavys, valstijos advokatas Johnas Shaughnessy taip pat buvo fondo narys ir gana draugiška asmeninė pažintis su pačiu arkivyskupu. Konkrečiam projektui fondas surinko 60 milijonų dolerių. Tačiau kadangi Rushmanas paskutinę akimirką pasitraukė iš sandorio, tai suteikia jo galingiems investuotojams daug motyvų jį nužudyti. Dar vėliau Rushmanas yra vykdomas slapta nepilnamečių pornografijos operacija, o savo filmuose jis dažnai naudojo altorių berniukus.

Tačiau, kaip ir dauguma istorijos žmonių, Aaronas Stampleris taip pat dėvi kelis veidus. Iš pirmo žvilgsnio jis pasirodo kaip pažeidžiamas ir mikčiojantis traumuotas vaikas, tačiau, pastoviai atkakliai Martinui, išryškėja alternatyvi asmenybė Roy. Neuropsichologė daktarė Molly Arrington mano, kad Aaronas kenčia nuo ūmios disociacinės būklės, ypač daugybinio asmenybės sutrikimo. Aaronas teigia turįs tokius sutrikimus, kai praranda laiką ir atmintį. Tačiau atsakovė neturi įrašytų įrodymų, patvirtinančių daugelio asmenybės sutrikimų teoriją.

Todėl galutinėje ekspozicijoje Martinas netiesiogiai ragina Aaroną išryškinti alternatyvią Roy asmenybę. Kai valstybės prokurorė Janet Venable pradeda jį kurstyti siūlydama žiaurius arkivyskupo Rushmano nusikaltimus, kita asmenybė išlenda ir visiškai sutrikdo teismo procesą. Rojus laiko Dženetę už kaklo, o Martinas skuba jį atkalbėti.

Galų gale teisėjas Shoatas duoda Aaronui mėnesį pataisos namuose dėl jo psichologinių sutrikimų. Martinas laimi bylą, nepaisant to, kad jo pirminis prašymas neatitinka beprotybės. Tačiau vis tiek atrodo, kad alternatyvi Aarono asmenybė Roy yra užpuolikas šioje lygtyje ir jis yra teisingai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Galų gale tai paaiškėja, kai Roy prisipažįsta nužudęs ne tik arkivyskupą, bet ir Lindą. Atrodo, kad Martino tikėjimas prarado prieš šaltą gudrumą ir manipuliavimą Roy.

Kodėl Roy nužudė arkivyskupą?

Savo švelnioje kaukėje Aaronas mano, kad Roy yra geras žmogus, netgi tėvo figūra. Jis netgi pateisina arkivyskupo pornografijos kartelę sakydamas, kad tai padėjo vyskupui išvalyti jo vidinį velnią. Tačiau galų gale žmogžudystė yra keršto ir aistros aktas. Aaronas prisipažįsta įsimylėjęs Lindą, tačiau, kaip rodo jo alternatyvi asmenybė, Linda arkivyskupo namų filmuose miegodavo su altoriais. Pasak Roy, Linda net privertė arkivyskupą pagalvoti, kad ji yra jo mergina.

Todėl akivaizdu, kad Aarono jausmai Lindai paskatino jį nužudyti ją ir arkivyskupą. Paskutinėje akistatoje su Martinu Roy daro išvadą, kad Aarono nebuvo, o ankstyvoji mikčiojanti skauto asmenybė buvo veiksmas. Šioje scenoje Roy pasirodo kaip psichopatinis serijinis žudikas, derantis su savo velniška puse. Jis tvirtina, kad per šiuos nepastovius atsiribojimo epizodus praranda laiką, tačiau mes žinome, kad Roy prisimena visus savo nusikaltimus.

Kodėl taip vadinama pirminė baimė?

„Primal Fear“ yra tinkamas filmo pavadinimas daugeliu lygių. Be to, istorijos baimė yra daugialypė. Paviršutiniškai Martino tikėjimas Aarono personažu subyra į gabalus, o galų gale paaiškėja manipuliacinis Aaronas. Kas gali būti baisiau, nei vieną dieną išsiaiškinti, kad jus varantys pamatai yra melas? Galų gale vaisingasis advokato Martino karjera anuliuojama, nes pastebime, kad Aaronas vaidina jį kaip smuiką.

Tačiau pagrindinė istorijos baimė, iš Aarono pusės, yra patricido baimė. Pagal psichoanalizę, mirtis nėra galutinė subjekto baimė; o baimė nužudyti savo tėvą verčia superego primesti savo reguliavimo mechanizmą ego. Savo ruožtu subjektas slopina savo troškimus, bijodamas pragaištingų pasekmių, kurias gali sukelti tokių norų siekimas. Aaronas turi neramių santykių su savo tėvu, o Rushmanas aiškiai buvo Aarono tėvo figūra. Puldamas arkivyskupui Aaronas sukelia pirminę patricido baimę.