Kaino maišto karo lauko teismo pabaiga, paaiškinta: kas yra tikrasis kaltininkas?

Vaizdo kreditas: Marc Carlini/Paramount+ su SHOWTIME

„Showtime“ „The Caine Mutiny Court-Martial“ yra patraukli teisinė drama, kuri priverčia žiūrovus susimąstyti, kurią pusę palaikyti. Tai prasideda tuo, kad leitenantas Stephenas Marykas buvo teisiamas dėl savo veiksmų prieš porą mėnesių laive USS Caine, kur jis sulaužė protokolą ir sukilo prieš vadą leitenantą Phillipą Queegą, perimdamas laivo kontrolę per audrą, kurią jie bandė sunaikinti. Išeik iš.

Maryk tvirtina, kad Queegas buvo nesveiko proto ir nedarė to, ko reikėjo, kad laivą būtų galima saugiai nukreipti. Jis mano, kad jo veiksmai tą dieną buvo pagrįsti, ir jis neturėtų būti už tai teisiamas. Kita vertus, Queeg tvirtina, kad Maryk neturėjo pagrindo elgtis prieš jo įsakymus ir kad padėtis nebuvo tokia bloga, kaip Maryk atrodė. Iš pradžių, kai beveik visi liudininkai liudija apie Queego protingumą ir gebėjimą būti laivo kapitonu ekstremaliose situacijose, atrodo, kad jaunasis karininkas nusikalts.

Tačiau Maryk advokatas, Barnis Grinvaldas , atplaukia tiesiai užpuldamas Queegą ir įrodydamas, kad kapitonas lengvai sugenda ir negalėjo būti kompetentingas vadovauti laivui per audrą. Tačiau tai dar ne viskas, kas yra istorija. Paskutinėje filmo scenoje Greenwald atskleidžia, kad tikrasis šios situacijos kaltininkas yra visiškai kažkas kitas. Štai viskas, ką reikia žinoti apie jį. SPOILERIAI PRIKLAUSOJE

Kaino maišto karo teismo pabaiga: ar Thomas Keeferis už Maryk maišto?

„Caine Mutiny Court-Martial“ geriausiai tinka jo subjektyvumas. Visas filmas vyksta viename kambaryje, kur žiuri išklauso abi ginčo puses, kad nuspręstų, ar leitenantė Maryk yra kalta dėl USS Caine maišto kurstymo, ar ne. Visų liudytojų parodymai yra skirti sukurti aiškesnį vaizdą apie tai, kas įvyko tą dieną. Vis dėlto tai gana sudėtinga užduotis, turint omenyje, kad kiekvienas pateikia detales per savo perspektyvą, kuri daugeliu atvejų yra šališka. Taigi, kai Maryk sako, kad padarė tai, kas, jo manymu, buvo teisinga tokiomis aplinkybėmis, o Queegas tvirtina, kad niekada neklydo, iš pradžių vienintelis dalykas, kurį galima priimti kaip tiesą, yra versija, kuri yra įrodyta, kad ji yra labiausiai tikėtina.

Kai Greenwaldas buvo paskirtas atstovauti Maryk, jis išstudijavo bylą ir padarė išvadą, kad visi kiti: Maryk yra kalta. Jis sulaužė protokolą situacijoje, kuri atrodė visiškai priklausanti laivo kapitonui. Jo veiksmai atrodė nereikalingi ir neprovokuoti, be to, buvo aišku, kad jo teisumas privertė jį padaryti tai, dėl ko jis žinojo, kad jam bus skirtas karo teismas. Bet tai dar ne viskas.

Kiti advokatai nesiėmė Maryk bylos, nes manė, kad jis kaltas. Grinvaldas suprato, kad Maryk iš tikrųjų buvo tik dar vienas gudruolis, kurį naudojo kažkas kitas, kurio tikrasis taikinys buvo Queegas. Pakalbėjęs su Maryk, Greenwaldas įsitikino, kad jaunuolis neturi proto galvoti apie tai, kas vadinama maištu, jau nekalbant apie planą, kuris galiausiai paskatins jį pabandyti atsikratyti kapitono.

Per teismo procesą prokuratūros apklausa atskleidžia, kad Marykas neturėjo akademinių žinių, reikalingų atlikti psichikos sveikatos ir ligų tyrimus, kuriuos jis teigė turėjęs. Visą savo gyvenimą jis geriausiu atveju buvo vidutinis studentas, o koledže, kur jam „išgyveno“, nukrito žemiau vidurkio. Tai nėra požymis, kai kas nors studijuoja knygas ir skaito straipsnius, siekdamas įgyti žinių apie dalykus, kurie nė iš tolo nėra tokie, kokių iš jų reikalauja jų darbas. Paklaustas apie šiuos išteklius, Marykas tvirtino, kad neprisimena pavadinimų ar svetainių, kurias naudojo tyrinėdamas visus terminus apie Queegą.

Dar prieš pasakydamas nė žodžio Maryk gynybai, Grinvaldas žinojo, kad Maryk negalėjo viso to padaryti. Kas tada? Kuo daugiau apie tai galvojo gynėjas, tuo labiau tapo aišku, kad visą šį reikalą surengė Thomas Keeferis. Pirmoje scenoje, kai Maryk ir Greenwald aptaria pastarosios ketinimus ir požiūrį laimėti bylą, Maryk vadina karinį jūrų laivyną „genijų sukurtu bendru planu idiotams įvykdyti“. Grinvaldas iš karto jį šaukia, nes žino, kad tai negali būti Maryk žodžiai. Kaip ir tikėtasi, jie kilę iš Kīferio, ir tada Grinvaldas įsitikina, kad Kīferis visą tą laiką dėjo žodžius savo draugui į burną.

Tai buvo Keeferis, kuris tikrai nekentė Queego. Iš jo elgesio aišku, kad būti kariniame jūrų laivyne nėra pirmasis jo pasirinkimas. Jis yra rašytojas ir, kai jo romaną pasiims leidėjas, jis tikriausiai paliks tarnybą ir grįš į civilį, mėgaudamasis gyvenimu, kurį įsivaizdavo sau. Jo komentarai apie karinį jūrų laivyną ir vėlesni incidentai su Queegu privertė Keeferį jo atsikratyti, tačiau jis negalėjo to padaryti tiesiogiai. Tačiau Marykas buvo stotyje, kur, atėjus laikui, galėjo mesti iššūkį Kvego valdžiai. Taigi, Keeferis įdėjo Maryk į galvą mintį, kad Queeg yra psichiškai nestabilus. Maryk, nors ir buvo jo vyresnioji pareigūnė, žavėjosi Keeferiu ir netgi laikė jį geresniu, ką liudijo per teismą. Taigi, kai Keeferis pastūmėjo jį ta kryptimi, Maryk tuo nė kiek nesuabejojo.

Greenwaldo įtarimai pasitvirtino, kai jis pastūmėjo Maryk pasakyti jam visą tiesą, ir jis prisipažino, kad Keeferis įdėjo į galvą mintį tvarkyti Queeg žurnalą. Jis netgi papasakojo Marykui apie psichologijos terminus, tokius kaip paranoja ir kita, ir papasakojo apie taisyklę, leidžiančią jam perimti vadovavimą, jei Queegas neatliks savo pareigų. Iš pradžių Keeferis ketino nunešti tą rąstą savo viršininkams, bet jam sušalo kojos, kai jie buvo prie pat jo durų. Štai kodėl jis liepė Marykui to nedaryti. Prasidėjus audrai, atsirado galimybė, o Keeferio žodžių įtikinama Maryk sukilo prieš Queegą.

Paskutinėje scenoje, kai Greenwald išgelbėjo Maryk, o Kvego reputacija buvo sutepta, advokatas dalyvauja Keeferiui surengtame vakarėlyje, nes jis gauna avansą už romaną, prie kurio dirba. Užuot džiaugęsis kartu su jais, Greenwaldas iškviečia Keeferį dėl jo nusižengimų, išdėsto viską, kas iš tikrųjų atsitiko, ir apgailestauja, kad Kveegą tempė per purvą, kad išgelbėtų Maryk. Jis pabrėžia, kad jei Keeferis nebūtų manipuliavęs Maryk, pastarasis tikriausiai būtų tinkamai atlikęs savo pareigą ir padėjęs kapitonui išgelbėti laivą, racionaliai paaiškindamas savo planą, o ne prieš jį dirbdamas.

Grynvaldui, kaip gynėjo pareigoms, reikėjo, kad jis išaiškintų savo klientą, tačiau tai nereiškia, kad jis pritaria Maryk ar net savo veiksmams, o mažiausiai Keeferio veiksmams. Norėdamas parodyti, kaip jis nekenčia Keeferio už tai, ką jis padarė, jis sviedžia jam į veidą gėrimą, paaiškindamas, kad Queegas nebuvo „geltona dėmė“ ant Keino; Keeferis buvo.