Ar Petras filme „Didysis“ yra paremtas tikru asmeniu?

Puikus

'/>Vaizdo kreditas: Ollie Upton / Hulu

Hedonizmas, alkoholizmas, feminizmas ir politinis radikalizmas – jų derinys leidžia „Didžiajam“ su humoru tyrinėti Kotrynos Didžiosios gyvenimą. Tony McNamara sukurtas šou yra spalvingas tyrimas apie tai, kaip Catherine atima sostą iš savo tuščiagarbiško, smurtaujančio ir piktavališko vyro Petro III. Seriale pagrindinius vaidmenis atlieka Elle Fanning, Nicholas Hoult, Phoebe Fox, Sacha Dhawan ir Douglas Hodge.

Pasakiškais kostiumais, prabangiais dekoracijomis ir fantastiškais aktorių kolektyvais pasižyminti istorinė drama yra giriama už drąsiai absurdišką XVIII amžiaus Rusijos karališkosios šeimos ir paprastų žmonių požiūrį. Degantis Kotrynos noras įnešti į Rusiją Švietimo epochą įkvepia ir iš dalies iškyla dėl siaubingai idiotiško jos vyro elgesio. Petras su savo didžiuliu ego, nuolatiniu ištvirkimu ir viską ryjančiu abejingumu yra visiškai priešinga Kotrynai. Tačiau nepaisant viso to, jis sugeba būti ir mielas. Suprantama, gerbėjams įdomu, ar Piteris remiasi tikru asmeniu. Išsiaiškinkime!

Ar Petras yra tikras asmuo?

Taip, Petras remiasi tikru asmeniu. Tačiau seriale, kuris kartais save vadina tikra istorija, dosniai maišomi faktai ir prasimanymai, kad būtų perdėta iš pradžių atstumianti ir galiausiai sudėtinga Petro prigimtis. Seriale Petras rodomas kaip Petro Didžiojo sūnus. Tačiau tikrasis Petras III buvo Holšteino-Gotorpo kunigaikščio Charleso Frederiko ir Anos Petrovnos sūnus, todėl jis tapo Petro Didžiojo anūku.

Nepaisant intensyvaus vaizduotės, seriale juokingas Petro elgesys grindžiamas kai kuriomis istorinėmis tiesomis. Tikrieji Kotrynos atsiminimai mums tai byloja Petras buvo idiotas ir girtuoklis . Jos santuoka buvo be meilės; Catherine net užsiminė, kad Piteris buvo impotentas . Taigi pora gali būti neįvykdžiusi savo santuokos. Tai prieštarauja laidos siužetui, kai Piteris turi didžiulį seksualinį apetitą ir akivaizdžiai yra Pauliaus tėvas.

Vaizdo kreditas: Valstybinis Ermitažo muziejus, Sankt Peterburgas, dailės vaizdai / paveldas-vaizdai

Be to, tikrasis Petras nebuvo valdovas, kai Kotryna pirmą kartą nusileido Rusijoje; soste sėdėjo jo teta Elžbieta. Remiantis istorijos metraščiais, Petras į sostą įžengė po tetos mirties, valdydamas šešis mėnesius. Kai jis pagrasino išsiskirti su Kotryna ir uždaryti ją į vienuolyną, ji, padedama savo šalininkų, surengė karinį perversmą, kad perimtų kontrolę. 1762 m. liepos 10 d. (birželio 29 d. pagal Julijaus kalendorių) Petras oficialiai atsisakė sosto. Jis buvo įkalintas ir po kelių dienų mirė. Kai kuriuose pranešimuose teigiama, kad jis nusižudė, o kiti teigia, kad Kotrynos šalininkai jį atsikratė.

Skirtingai nei šou Petras, kurio esmė agresyviai rusiška, tikrasis Petras buvo proprūsiškas ir gana paniekinęs Rusijos institucijas ir tradicijas. Šalis jo taip pat nemėgo, todėl jis buvo labai nepopuliarus. Jo nesugebėjimą valdyti pastebėjo Kotryna , kuri greitai suprato, kad vietoj jos turėtų būti valdovė. Tačiau šiuo klausimu serialas tiksliai atspindi Piterio šlovę ir blogą vadovavimą, kūrybiškai išskleisdamas jo trūkumus. Taigi matome, kad Hoult'o Peteris sutelkia dėmesį tik į seksą, maistą, beprotišką smurtą ir narcizines tendencijas, o aplinkiniai kenčia nuo jo impulsyvios prigimties. Tačiau tikrasis Petras rūmuose nelaikė mumifikuoto savo motinos lavono.

Tikra absurdo satyros dvasia seriale užburiamos žavios mažos keistenybės, kad Piteris būtų atstumiantis ir keistai apgailėtinas. Jis smurtauja, bet beprotiškai įsimylėjęs Kotryną. Jis žudo vyrus savo malonumui, bet ir atleidžia jiems akimirksniu, kai jo nuotaika linksma. Jis [Peteris] yra siaubingas daugeliu lygių, bet aš manau, kad jam vis tiek turi būti smagu būti šalia. Pradedi galvoti, koks tironas, koks pabaisa – tada pamatai visas užuominas, ką reiškia bandyti valdyti šalį savo tėvo šešėlyje, pareiškė Hoult. Tai, kad šalia yra visi šie žmonės, kuriais nepasitikite ir kurie niekada jums nesako, ir tai, kad galite daryti tai, ką norite. Jis sukūrė šį monstrą.

Petro personažas yra sąmoningai didesnis už gyvenimą, nes tai yra satyrinis galingų žmonių tyrinėjimas tiek istoriniais, tiek šiuolaikiniais laikais. Sukūriau Petrą, kad jis būtų geras Kotrynos priešas ir leistų man kalbėti apie vyrus, kurie paveldi valdžią ir nežino, ką su ja daryti, atskleista McNamara. Man buvo įdomu, kaip ji reagavo į tai, kad ištekėjo už netinkamo vyro. Dabar ji turi nuspręsti, ar jį nužudyti. Be to, jo charakteris įgauna gilumo, kai jis bando (silpnai, bet tai svarbu!) tapti geresniu vyru savo žmonai ir susiduria su traumuojančia vaikyste.

Petras III yra pagrįstas tikru asmeniu, tačiau istorinė drama sustiprina jo trūkumus ir sušvelnina nuobodesnius faktus, kad sąmoningai išryškintų antiistorinę Kotrynos vyro karikatūrą. Per jo charakterį matome nekontroliuojamos galios pavojų ir žalingą žiauraus auklėjimo poveikį.