Yra siaubo filmai, psichologiniai trileriai, komedijos filmai ir dramos filmai. Ir tada yra „Išeik“. Džordano Peele'o žanrinis filmas, kuris žiūrovams paliko nustebusią dvasios būseną, buvo vienas labiausiai įsiplieskusių filmų pernai.
Įkvėpimas iš tokių filmų kaip „The Stepford Wives“, „Rosemary's Baby“, „The Shining“ ir „Avinėlių tyla“, „Get Out“ rodo didžiulę Stanley Kubricko įtaką Jordanui Peele. Tai vienas iš tų filmų, kurį reikia žiūrėti kelis kartus, kad galėtum visiškai suprasti kiekvienos scenos ir linijos gylį ir tikslą. Ir kuo daugiau grosite cikle, tuo aiškiau jis taps; tuo labiau vertinate Peele genialumą. Tai pasuka galvą link dalykų, kurių Holivudas (ir didelė visuomenės dalis) ilgą laiką ignoravo. Tai leidžia jums akis į akį su realybe ir nevengia pateikti bet kokių pranešimo detalių, kurias ji nori perduoti. Ir kai viskas susivyks, & hellip; gerai, po velnių!
BŪKITE WOKE, SPOILERIAI PRIEŠ!
Yra trys dalykai, apie kuriuos mums pasakoja Chrisas - jis yra fotografas, jis yra juodas, jis turi baltą merginą, vardu Rose Armitage. Ir jis ruošiasi susitikti su prašmatniais, priemiesčio tėvais. Akivaizdu, kad jis nerimauja dėl šios idėjos ir klausia Rose, ar ji pasakė savo tėvams, kad jis yra juodas. Rožė liepia nesijaudinti, nes jos tėvai yra Obamos šalininkai! Pasiekę „Armitage“ dvaro tipo šeimos namus Missy ir Dean, Rose tėvai atrodo kaip normalūs, laisvai mąstantys žmonės. Tačiau Chrisas gali jausti dėl jų kažką blogo. Tada jis susitinka su juodaodžiais tarnaitais, kurių elgesys nenormalus. Toliau kalbama apie Chriso žinias, kad namuose vyksta šeimos susibūrimai. Ir tos partijos įvykiai Chrisui pakeičia visą pasaulį.
Chriso reikalai atrodo įprasti, kol jų automobilis nepasiekia elnio. Iš pažiūros tai tarnauja kaip blogo laiko laukimo jam ženklas. Bet vėliau tai tampa ryškesniu simboliu filme. Pirmas dalykas, kurį tai daro, primena jam motiną, kuri mirė įvykio byloje.
Kitą kartą elnias pasirodo, kai Rožė pasakoja tėvams apie įvykį. Ir tai yra scena, kurioje užsimenama apie tikrąjį Deano „liberalizmą“. Nors Missy rodo užuojautos užuominą, Deanas toliau pasakoja, kodėl tai buvo geras dalykas. Rose ir Chrisas pataikė elnio patiną, dar vadinamą „buck“. O „juodasis spardymas“ buvo įprastas rasinis šmeižtas juodaodžiams vyrams, kurie atsisakė pasiduoti baltųjų valdžiai. Taigi iš esmės Deanas iš tikrųjų atskleidžia savo tikrus jausmus apie juodaodžių bendruomenę. Ši scena taip pat sukuria ironiją, kad Chrisas nužudo Deaną naudodamas elnio ragus, kurie buvo sumontuoti ant rūsio sienos.
Ir apie tą montuotą elnią. Tai dar vienas dalykas, kuris veikia kaip ryšys su Chrisu. Mes žinome, kad Deanui patiko medžioti, o taksidermizuotas elnias yra trofėjus, kurį jis sumontavo ant sienos. Panašiai Chrisas yra dar vienas trofėjus, į kurį bus įdaryti kažkokio balto žmogaus smegenys. Elnio mirtis taip pat rodo nekaltumo mirtį. Pabaigoje Chrisas prarado tikėjimą, jį išdavė, o dabar jame ketina gyventi kažkas kitas. Visas geranoriškumas ir dorybė, kurią jis turėjo pradžioje, buvo nuplautas iki galo, kai jis kovoja dėl išlikimo, nedvejodamas žudė žmones.
Nuo pat pirmos scenos iki maždaug trijų ketvirtadalių filmo mes manome, kad Rose iš tikrųjų yra tikras žmogus. Mes galime nujausti, kad kažkas yra negerai su jos tėvais, ypač motina, kuri hipnotizuoja Chrisą. Brolis Jeremy net nebando nieko slėpti. Jis yra blogas vaikinas, patvirtintas. Bet, Rožė. Ji atrodo kaip „rožė iš erškėčių“. Ir galbūt šis tikėjimas ją dar labiau kelia siaubą. Pabaigoje ji priverčia Jeremy atrodyti kaip gražus vaikinas! Ji yra viena pagrindinių priežasčių, kodėl turėtumėte vėl žiūrėti filmą.
Kaip teigė režisierius Jordanas Peele, kiekvienam Rose veiksmui yra paslėptas motyvas, į kurį žiūrovai neatkreipia dėmesio, nes ja pasitiki. Ryškiausias to pavyzdys - policininko situacija, kai Rose ir Chrisas patenka po to, kai savo automobiliu partrenkė elnią. Policininkas prašo Chriso vairuotojo pažymėjimo, o kol jam viskas gerai, Rose ne. Ji atsistoja už Chrisą ir priverčia policininką atsitraukti. Tai buvo scena, kai mūsų pasitikėjimas Rože sustiprėjo ir mums ji pradėjo patikti. Kaip sakė Chrisas, buvo karšta! Bet iš tikrųjų tai buvo ledo šaltis, jos skaičiavimo manevras.
Rožė nestojo už Chrisą, ji vengė popierinio tako! Ji saugojo save ir šeimą. Kadangi Chrisas ketino dingti po dienos, ji nenorėjo palikti įrodymų, kad policija ateitų į jos namus ir ištirtų.
Kita šią sceną tenkinanti teorija yra ta, kad policininkas iš tikrųjų galėjo būti geras vaikinas. Kadangi apylinkėse dingo daug juodaodžių vaikinų, policininkas galėjo norėti sekti naują juodaodį vaiką, jei jis taip pat dingtų. Tačiau ši teorija buvo atmesta motyvuojant tuo, kad visa šios scenos esmė buvo sukurti „blogo policininko“ įvaizdį. Būtent šios scenos garsas aidi paskutinėje. Kai Rožė guli ant kelio su Chrisu ant jos, jam nepavykus sukaupti drąsos pasmaugti, mes matome priešais juos traukiantį policininko automobilį. Kadangi mes žinome, kad policininkai nepatikės Chrisu, mes sulaikome kvėpavimą ir graužiame nagus, numatydami apgailėtiną Chriso likimą.
Rožė, ko gero, buvo labiausiai susukta „Armitage“. Jos abejingumas Chriso likimui, nes jis yra įstrigęs rūsyje, kol ji geria pieną, valgo „Froot Loops“ (atskirai!) Ir naršo internete dėl savo kito taikinio, kelia nerimą. Priežastis, kodėl ji atskyrė pieną nuo „Froot Loops“, kaip suprato auditorija, buvo nuoroda į spalvotų žmonių atskyrimą nuo baltųjų! Be to, pieną kaip simbolį neseniai priėmė baltųjų viršininkų grupuotės. Taigi, iš tikrųjų buvo geras žingsnis parodyti jai geriant pieną, o ne sultis ar alų!
Iš pradžių Peele norėjo parodyti Rose psichinį apsvaigimą, jos psichotišką, nebrandžią pusę. Jis įsivaizdavo kuo blogesnį maistą ir blogiausią įmanomą būdą, kaip ji jį valgys. Tai jis sugalvojo.
Klaikus elgesys „Armitage“ dvare sustojo ne tik prie baltųjų. Tarnai Walteris ir Georgina sėkmingai sugebėjo išgąsdinti Chrisą, kol „Armitages“ nepradėjo savo reikalo. Deanas aiškina Chrisą apie juodaodžių tarnų buvimą jų namuose. Jis sako, kad Walteris ir Georgina padėjo rūpintis savo tėvais, o jiems mirus „jis negalėjo pakęsti JŲ paleisti“. Mes tikėjome, kad Deanas turėjo omenyje tarnus. Iš tikrųjų jo tėvai negalėjo paleisti! Walteris ir Georgina iš tikrųjų buvo senelis ir močiutė! Be to, ar pastebėjote, kad Walteriui, Georginai ir Loganui / Andrei visą laiką buvo uždengtos galvos (kepurės ar plaukai)?
Kai Chrisas išeina parūkyti naktį, jis nustemba, kai Walteris ateina bėgdamas Bolto link jo ir paskutinę akimirką sulaužo kelią! Nors tai atrodė šiek tiek juokinga, ir taip, šiurpi, tai iš tikrųjų buvo didžiulis reklaminis skydelis - tai ženklas, kas bus padaryta Chrisui. Kai Deanas rengia namų turą, jis pamini, kad jo tėvas „beveik“ įveikė pralaimėjimą, kurį jis patyrė prieš Jesse Owensą atrankoje į olimpiadą. Štai kodėl Walteriui patiko tie vėlyvo vakaro bėgimai. Nes tai buvo tikrai ne jis, o senelis Armitage'as!
Kita scena, rodanti tikrąją Walterio asmenybę, buvo svečių atvykimas. Valteris juos priima ir apkabina, kaip seną draugą! Kodėl svečius taip meiliai laukia sodininkas, o ne šeimos galva? Nebent jis yra šeimos galva!
Kita scena, kuri užsiminė apie šį atskleidimą, buvo tada, kai Chrisas pirmą kartą pabendravo su Walteriu. Nors Chrisas jautėsi kaip Walteris juodaodis, kuris nesielgė taip, jam buvo nepatogu dėl Walterio meilių žodžių Rose. Jis mano, kad taip gali būti dėl to, kad jis gali turėti jai ką nors, bet iš tikrųjų tai buvo senelio meilė savo anūkei.
Dabar, kai Walteris atrodė labiau kontroliuojantis save (!), Tai svyruojantis Georginos elgesys vis skambino pavojaus signalais. Nuo pat įžengimo scenos (to ramaus, šiurpinančio laukimo prie virtuvės stalo) iki jos atspindėjimo veidrodyje stebėjimo vidury nakties Georgina turėjo tikrai baisių akimirkų. „Patikrinti save veidrodyje“ galima paaiškinti tuo, kad ji bando plaukais nuslėpti randus (nuo operacijos). Bet tai, kas jai labiau padeda išsaugoti Chrisą, yra jos protas. Nuotraukos iš Rose kolekcijos dėžutės rodo, kad eksperimentas buvo atliktas maždaug keliolikai žmonių. Bet tai nėra patikimo veikimo garantija. Čia patenka Georgina. Ji nuolat kovoja su močiute galvoje, kad atgautų savo kūno kontrolę ir perspėtų Chrisą.
Pirmas dalykas, į kurį atkreipiamas dėmesys, yra tai, kai ji užsidaro ir išpila arbatą, patiekdama ją Chrisui. Ir staiga Missy spustelėjus arbatos puodeliui ją sugrąžina. Šis „išskaidymas“ buvo galbūt dėl tikros Georginos kovos dėl kontrolės. Kitą kartą mes matome prieštaringą jos elgesį, kai ji ateina atsiprašyti Chriso, kad jis atjungė jo telefoną. Visų pirma, ji nesupranta žodžio „snigiukas“, o paskui šypsosi su ašara, tekančia veidu, sakydama „ne“ ant kilpos. Tuo metu buvo sunku suprasti jos prieštaringas emocijas, tačiau tai paaiškėjo vėliau, kai paaiškėjo tikrasis „Armitages“ tikslas.
Taigi, kaip tiksliai visa tai vyko? Kaip jiems buvo įmanoma apsigyventi kažkieno kūne? Kalbant vergovės prasme, tai juodaodžio žmogaus sąmonės kolonizavimas. Kaip vaizdo įraše Chrisui paaiškina Chrisą (!) Perkantis aklas vaikinas Jimas Hudsonas, norint įgyti kažkieno sąmonę reikia atlikti tris veiksmus.
Jei atgalinio valdymo procesas yra toks sudėtingas, kaip kameros blykstė padarė triuką? Na, kadangi tai yra Jordan Peele visatoje, jis pasirinko šį veiksmą kaip burtų laužytoją. Aš negaliu tiksliai pasakyti, kaip tai veikia, galbūt smegenų reakcija į kažką, sinapsė, neuronai ir kt. Ir pan. Ką aš galiu pasakyti, kodėl Peele pasirinko tai.
Mobilieji telefonai tapo neatsiejama priemone išaiškinant tiesą, pavyzdžiui, fiksuojant nuotraukas ir kuriant vaizdo įrašus apie dažniausiai pasitaikančias nesėkmes, kurios kitaip nepastebimos. Karti tiesa, kad baltoji visuomenė (ne visi) yra nusiteikusi prieš spalvingus žmones. Amerikoje juodaodžių žmonių dingimui ar nusikaltimams skiriama mažiau dėmesio. Taigi, kai jų bėdos neišaiškėja, visi tiki, kad jiems nėra problemų / pavojų.
Filmas meniškai apima šį scenarijų, konkrečiai dviem scenomis. Pirmasis yra tas, kur Rodas kreipiasi į policiją pagalbos ir pasakoja jiems viską apie Chriso situaciją. Policininkai juokiasi iš jo.
Antroji ir paveikesnė scena ateina į pabaigą, kai mes matome, kaip policininkas automobilis pakyla, o Chrisas pasidavė rankas. Ir tai baisiausia tiesa iš visų. Net pergyvenęs visą tą šūdą ir išgyvenęs atidavęs viską, Chrisas žino, kad jei ateis policininkai, jis bus vienas už grotų. Policininkai nepatikės juo, nekaltu juodaodžiu. Jie patikės kraujuojančia balta mergina kelyje, psicho maniake. Taip filmas ir turėjo pasibaigti. Bet pabaiga buvo pakeista, nes filmo kūrėjai norėjo, kad tai baigtųsi aukšta nata. Taigi, Chrisas gavo Rodą kaip savo įmoką ex machina, o Rose kelyje nukraujavo (tikiuosi!)
Fotoaparatas yra reikšmingas įrankis išryškinti realybę pasaulyje. Ypač kai kurie neseniai įvykiai, susiję su netinkamu elgesiu su juodaodžiais policininkų rankomis, ir kiti įvykiai, buvo paviešinti, nes kažkas tai užfiksavo. Yra pirmoji fotoaparato blykstės reikšmė.
Kitas įgauna daugiau metaforinės prasmės. „Nuskendusi vieta“ buvo sumanyta kaip alegorija dėl jausmo, kurį juodaodžių bendruomenė jaučia visuomenėje. Pagrindinis aktorius Danielis Kaluuya „Nugrimzdusią vietą“ apibūdino kaip tų laikų vaizdavimą, kai juodaodžiai priversti likti pasyvūs rasizmui. Jei jūsų viršininkas perduos rasistinę pastabą, imsite tai į savo rankas, negalėsite susikalbėti arba būsite atleistas. Ir tokiomis sąlygomis dauguma žmonių juos randa. Tai yra jų realaus gyvenimo paskandinta vieta. Fotoaparato blykstė gali būti simbolis laikams, kai kartais svarbiais klausimais krinta šviesa ir jiems nebereikia sulaikyti; kai gauna langą, kuriame gali laisvai reikšti savo mintis ir jausmus apie savo problemas.
Dabar žmonės sakys, kad buvo geresnių filmų apie vergiją ir rasizmą. Kodėl ‘Get Out’ sulaukia šio ažiotažo? Čia dalykas. Visuose šio klausimo filmuose, kuriuos kada nors žiūrėjau, visada buvo du dalykai, visų pirma - baltasis gelbėtojas, stereotipinis baltasis rasistas. Tai labiau jaučia pusiausvyrą! ‘Išeik“ išmeta abu šiuos dalykus pro langą ir nukreipia rodyklę link rasizmo, apie kurį iš tikrųjų niekada nebuvo diskutuota. Tiki ir elgiasi šovinistai, kaip liberalūs, atvirai mąstantys žmonės. Bet iš tikrųjų gilumoje jie vis dėlto yra rasistai.
'Išeiti' nukreipia mūsų dėmesį į visuomenę, kuri dėvi pilietiškumą kaip poelgį. „Armitages“ ir jų balti svečiai nėra rasistai, kai jie tai kalba ar diskutuoja, tačiau giliai jų galvoje rasizmas įsišaknijęs ir tai vienaip ar kitaip išryškėja. Jie mano, kad juodaodžiai yra sportiškai pranašesni ir geresnio už baltuosius, ir tai gali būti ne taip jau blogai. Bet tai, kad jie laiko tai, ką jie gali parduoti aukcione, pirkti, turėti, atspindi tikrąją jų mentaliteto spalvą (!)! Jie su Chrisu elgiasi taip, lyg jis būtų trofėjus ar pan. Parodoje. Jiems „juoda yra madinga“. Jie nori įsisavinti juodąją kultūrą, tačiau visiškai kitaip. Šie žmonės iš tikrųjų neturi nuolatinių santykių / draugystės su juodaodžiais žmonėmis. Juos paima juodaodžio kūno sudėjimas, o ne jo / jos žmonija.
Jų ketinimai ryškesni, kai ponia paliečia Chriso bicepsą ir klausia Rose, ar „geriau su juodaodžiu“. „Armitages“ nori, kad jis mesti rūkyti ne todėl, kad tai jam kenkia, bet todėl, kad jie nenori, kad jis sugadintų / nuodytų savo kūną. Jie nori tobulo pavyzdžio savo eksperimentui. Net ir vykdydamas visas šias veiklas jų rūsyje, Deanas sako, kad „jei būtų galėjęs, jis būtų balsavęs už Obamą trečią kadenciją“. Ši eilutė rodo, kaip B. Obamos prezidentavimas naudojamas kaip dingstis manyti, kad Amerika peržengė rasines kliūtis.
Kitas dalykas, kurį buvo galima lengvai praleisti tarp baltai-juodai scenarijaus, yra azijietiško vaikino buvimas vakarėlyje. Jo buvimas buvo naudojamas parodyti, kad rasizmas yra įsitvirtinęs ir kitose tautybėse. Nors Azijos bendruomenė taip pat linkusi į rasizmą, vienokia ar kitokia forma jie stengiasi labiau integruotis su baltaisiais, dalindamiesi savo rasiniais įsitikinimais!