‘Sostų žaidimas’ yra pervertintas. Štai kodėl.

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Fantazija; Viena rimtų priežasčių, kodėl amerikiečių serialą „Sostų žaidimas“ galima pavadinti sėkmingiausia visų laikų televizijos laida, yra tai, kad jis sugebėjo įsisavinti ką nors žmogaus psichologijoje, kas kitaip nėra lengvai prieinama, „Vaizduotė“. Būdamas užkietėjęs šios epinės TV laidos gerbėjas, jei paklausite savęs priežasties, kodėl taip stipriai įsitraukėte į šią fantastinę dramą, yra tikimybė, kad negalėsite pateikti labai atskiro ir išsamaus atsakymo. .

Kas yra tai, ką laida maitina žmogaus psichologija? Atsakymas negali būti paprastas terminas, pvz., „Pramogos“. Jei tai būtų tik „pramoga“, gerbėjai visame pasaulyje nebūtų įsiutinę, kai Johnas Snowas buvo nužudytas paskutinėje 5 sezono epizodoje, kurią galiausiai sekė jo prisikėlimas iš naujo pirmame šeštojo sezono epizode. „Sostų žaidimas“ ne tik siūlė pramogas, bet ir maitino vieną iš svarbiausių žmogaus poreikių - pabėgimą nuo realybės į įsivaizduojamą pasaulį, kuris yra toks nepaprastai ryškus, kad sunku neišvengti vienos valandos pertraukos nuo įprasto gyvenimo ir įsisukti į šis puikios vaizduotės pasaulis.

Seksas, didžiulis kraujo praliejimas, pasaulis, kuriame niekuo negalima pasitikėti, pasaulis, kuriame blogis visada rodomas vienu žingsniu priekyje nuo gėrio, pasirodymas tikrai yra malonumas jūsų blogajai pusei (kurią turi kiekvienas žmogus).

Tačiau yra kažkas, kur šios puikios laidos kūrėjai nepasiekė tikrovės, fantastikos ir fantazijos ribų. Nors laida yra visų šių trijų derinys, kaip žiūrovui tikrai negali pasakyti vienas kito. Bet palaukite, kaip tai svarbu, kol jums patinka tai, ką žiūrite teisingai? Turiu omenyje, kiek iš mūsų nuščiuvo per nuogą Cersie išpirkimą ir vis tiek nesuskaičiuojamą kartą žiūrėjome epizodą (ypač paskutinę dalį).

Žiūrovai jį pamilo, tuo pačiu nekęsdami jo vidinio pasaulio, nuolat bijodami. Tai turėjo būti pagrindinis kūrėjų tikslas - nuolat kelti žiūrovo vidinę ramybę, tuo pačiu suteikiant jam kažką, už ko galima įsikibti, tai, kas neatitinka pigaus pornografijos, pasaulį su išdavyste, siužetą, kuriame beveik kiekvienas personažas (daugiausia geri) žūva pačiu žiauriausiu būdu.

Kalbėdami apie siužetą ar programos turinį, jūs nekalbate apie elementus, kurie turėjo atlikti vaiduoklio vaidmenį. Lengvabūdiškas seksas, kraujas pralietas kuo žaliausia forma, išgalvotas iliuzijos polėkis drakonų pavidalu, neturintis racionalaus jų egzistavimo paaiškinimo, visa tai gali būti dekoratyvinio papuošalo periferiniai įrenginiai, tačiau jie niekada negali pakeisti paties turinio. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl labai sunku pateikti gerą visos laidos temos pasakojimą niekam to nepažiūrėjusiam asmeniui, nes iš tikrųjų negali papasakoti puošmenų, kai turinio nėra daug.

Bet tikriausiai taip kūrėjai ketino pasirodyti. Tikriausiai jie buvo tikri dėl sekso, smurto ir apgaulės ir planavo kiekvieną epizodą, kiekvieną judesį įvertinę auditorijos reakciją į ankstesnį. Atrodė, kad viskas buvo ramu, kol vargšas Brianas nusprendė pademonstruoti savo akrobatikos įgūdžius, kai jis užlipo ant savo pilies sienos ir galų gale nutraukė brolio-sesers cum mėgėjus, kol jie buvo pasinėrę į savo poelgį, o brolis nusprendė jį nustumti. už lango, kad nutildytum reikalą, ir viskas nuo to pasikeitė. Beveik viskas, kas atsiskleidžia būtent toje scenoje, atrodo neprašoma.

Žmonėms patinka mažų pirštų plano gudrybės, net jei to nereikia, nesuskaičiuojami personažai, kurių ilgainiui nustojate sekti, nes tai tiesiog per didelis darbas, nereikalingas smurtas, išžaginimas, prostitucija, nepakeliamas kankinimas, personažai (dažniausiai tie, kurie jums patinka) ), kurie gali mirti bet kurią akimirką, ypač kai jie pagaliau ketina vystytis, palieka jus tarsi bloką (prisiminkite tą sceną, kai Robbas kartu su savo žmona ir motina žūva vien todėl, kad kūrėjai norėjo priversti jus nusiminti dešimt pėdų nuo žemės ?).

Žiaurių šunų nukreipimas į kūdikius, vaiko raginimas liepsnoti, raginant raganą, nuoga moteris vaikšto gatvėmis su minia piktnaudžiaudama, mėtydama jai purvą, vadindama ją bjauriais vardais, kovos scena, kurios pabaiga - vienam vyrui sprogus kitam akimis plikomis rankomis Arijos Starko vadinamasis pertvarkos laikotarpis per veidą be pagalbos, kad niekas, išskyrus tuos, kurie turi laiko atlikti savo tyrimus ar buvo arti George'o RR Martin, negalėjo išsiaiškinti (kiti, kaip mes tiesiog vadinkite tai magija ir pasirinkite nueiti), Brano vizijos, kur jis gali pamatyti beveik viską ir viską, trijų akių varnas. Visa tai ir kūrėjų bandymai kiekviename įvykio posūkyje sukelti kažką šokiruojančio ir gąsdinančio visiškai neturėjo ribų.

Nors tai fantazija, vis tiek reikia prisiliesti prie realybės. Šiame įsivaizduojamame pasaulyje, kur gėris ir blogis nuolat ginčijasi, atrodo, kad gėris niekada nelaimi, o tai kartais erzina ir priverčia susimąstyti apie idėjas, iš kurių visa tai kyla. Ar tikrai kūrėjai turėjo taip dažnai stoti į blogio pusę, kad jų pasirodymas būtų įtikinamas? Ar išdavystė turėjo būti tokia paplitusi, kad personažai privertė tūnoti šešėlyje taip dažnai pasitaikančiomis išraiškomis, kad pasibaigus epizodui žmogus jaučiasi niekingas.

Nors „Fantasy“ turėtų naudoti „magiją“ ir kitus „antgamtinius“ elementus kaip pagrindinius siužeto elementus, jie negali pakeisti siužeto, kurį iš tikrųjų tenka sunkiai įtempti norint išsiaiškinti GOT.

Visi šie dalykai nepaneigia fakto, kad GOT yra bene geriausias pasirodymas pagal populiarumą visame pasaulyje. Viskas, pradedant aktorių kolektyvu, vizualiniai efektai, egzotiškos vietos, kostiumai, didžiulis biudžetas, bet kažkur atrodo, kad trūksta gylio, nors tai labai sunku suformuluoti ar diagnozuoti.

Jie sako, kad tvirtam pastatui būtinas tvirtas pamatas, tačiau GOT atveju George'as R.R. Martinas padarė tokį įspūdingą pastatą, kad apgaubti žiūrovai pamiršo net pastebėti pamatą.

Copyright © Visos Teisės Saugomos | cm-ob.pt