Karščiavimo svajonių pabaiga, paaiškinta

„Karščiavimo svajonė“ (taip pat žinomas kaip „Distancia de Rescate“) yra Amerikos ir Čilės filmas, režisuotas Claudia Llosa. Ispanų kalba sukurtas trileris yra paremtas Samantos Schweblin to paties pavadinimo romanu ir yra gana ištikimas šaltinio pritaikymas. Jame pasakojama apie Amandą, kuri kartu su dukra Nina persikelia gyventi į mažą miestelį Argentinos kaime, ir atranda klaikią miesto tikrovę per draugystę su kaimyne Carola.

Kaip ir romanas, filmas taip pat turi gluminančią pabaigą, kuri verčia žiūrovus suabejoti savo požiūriu į aplinkos taršą ir dvasingumą. Tai taip pat pabrėžia kai kurias griežtas auklėjimo tiesas. Taigi, kaip ir Amanda, žiūrovai gali praleisti esmines šios nepatogios ir šiurpinančios pasakos detales. Leiskite mums būti tavo Deividu ir pavesti tau per filmo įvykius. Štai viskas, ką reikia žinoti apie „Fever Dream“ pabaigą.

Karščiavimo svajonių siužeto santrauka

„Fever Dream“ prasideda, kai Amanda kalbasi su vaiku, vardu David. Jis veda ją per pastarųjų kelių savaičių įvykius ir nori parodyti Amandai kai ką svarbaus, nes akivaizdu, kad moteris blogai jaučiasi. Tada istorija juda pirmyn ir atgal iš anksto nustatyta laiko juosta nuo Amandos ir jos dukters atvykimo į miestą, kol galiausiai Amanda atsiduria ligoninėje dėl nepaaiškinamo įvykio.

Amanda pirmą kartą susitinka su savo kaimyne Carola pirmą dieną mažame miestelyje, į kurį ji persikėlė gyventi su dukra Nina po vyro perkėlimo. Tačiau jos vyras turi atvykti vėliau. Amanda ir Carola susidraugauja ir leidžia laiką kartu.

Carola pasakoja Amandai apie savo sūnų Dovydą, kuris apsinuodijo būdamas 3 metų. Nesuteikdama greitos medicininės pagalbos, ji nuvežė jį pas dvasinį gydytoją, gyvenantį vietoje, vadinamoje Žaliaisiais namais. Sena moteris padalija Dovydo sielą į dvi dalis, kad padėtų jam išgyventi. Deividas gyvena, bet kitą jo sielos pusę pakeitė kažkas visai kita. Carola mano, kad Deividas virto pabaisa. Visą tą laiką pusė Amandos dėmesio tenka Ninos saugumui.

Iš prisiminimų sužinome, kad Amanda užmezga ryšį su Deividu, o Ninai taip pat patinka su juo žaisti. Amanda ir Carola ginčijasi dėl to, kad Carola žiūri į Davidą kaip į pabaisą. Tačiau Amanda tampa paranojiška dėl Ninos saugumo po to, kai pabudusi vėlų vakarą rado Davidą savo namuose. Amanda nedelsdama palieka miestą su Nina, bet supranta, kad negali neatsiprašyti Karolos. Amandos sprendimas kelia pavojų jos ir Ninos gyvybei.

Karščiavimo svajonių pabaiga: ką Davidas bandė parodyti Amandai?

Filmui įsibėgėjus Deividas priekaištauja Amandai, nes jai nuolat trūksta smulkmenų. Jis atskleidžia, kad jie jau ne kartą patyrė istoriją, o ji nemato tikrojo vaizdo. Galiausiai Amanda sugeba sujungti įvykius. Matome, kad kai Amanda eina aplankyti Karolos į ūkį, kuriame ji dirba, ji ir Nina galiausiai vartoja pesticidais užterštą vandenį.

Amanda bando nuvažiuoti save ir Niną už miestelio, bet pamato deformuotus vaikus ir galiausiai griūva ant kelio. Vėliau ji nuvežta į ligoninę. Jos pokalbiai su Davidu greičiausiai yra haliucinacijos (sapno karščiavimas, kurį ji patiria apsinuodijusi pesticidais, pasekmė). Amanda, Deividas, Nina ir nesuskaičiuojama daugybė miesto vaikų yra ūkio savininkų aplaidumo aplinkai aukos, o pesticidai iš tikrųjų apnuodijo miesto vandens šaltinius.

Tačiau kai Deividas paklausia Amandos, ką ji mato, ji sako, kad mato siūlą. Tai skambutis į ankstesnę akimirką, kai Amanda paaiškina, kad ji jaučia, kad ją su Nina sieja gija. Tai atspindi jos nuolatinį nerimą dėl Ninos saugumo. Tačiau Amanda negali pajusti pavojaus, kuris nuolat tyko aplink jos dukrą. Taigi, filmas komentuoja artėjančią pražūtį, su kuria susiduria ateities kartos dėl aplinkos tausojimo stokos ir akivaizdaus piktnaudžiavimo gamta.

Galų gale, nepaisant to, kad Amanda viską sujungė, Deividas primygtinai reikalauja, kad jie turi pradėti nuo pradžių, nes Amanda vis tiek turi pamatyti dar vieną dalyką. Tačiau niekada iki galo nepaaiškinama, kas tai yra. Numanoma, kad Deividas bando atverti Amandai akis į grėsmę, kurią šie cheminiai pesticidai kelia mūsų ateities kartai. Ši grėsmė yra nuolatinė ir nepajudinama, o Amanda tik siekia rasti tikslų momentą, kai viskas klostosi ne taip.

Jos pokalbis su Deividu yra psichologinis žaidimas, vykstantis Amandos galvoje. Tai gali būti interpretuojama kaip motinos nenoras paleisti dukrą net tada, kai ji guli mirties patale. Tuo tarpu Deividas atstovauja mūsų, kaip žmonių, socialinei atsakomybei. Todėl pokalbis gali būti vertinamas kaip moralinis muštynės tarp moters socialinės atsakomybės ir jos motiniškų instinktų. Deividas, palikęs svarbų dalyką nepaaiškintą, galbūt yra tyčinė metafora, rodanti, kad žiūrovas pamiršo apie žalą aplinkai. Tai meniškas būdas pasakyti: „Visiems trūksta prasmės! atsižvelgiant į mūsų atsakomybę prieš gamtą.

Ar Amanda mirė? Kas atsitiks Ninai?

Taip, Amanda mirė. Kai ji palieka ligoninę, Dovydas ją suranda ūkyje. Ji primygtinai reikalauja, kad jis nuvestų ją į Žaliuosius namus. Carola nuvežė Niną į Žaliuosius namus, kad išgydytų ją kaip Deividą, suskaidydama jos sielą. Kai Deividas paima Amandą valtimi, ji miršta nuo apsinuodijimo. Jos mirtį patvirtina jos vyras Marco, kuris atvyksta prie Carolos durų. Tačiau jis sužino, kad Carola paliko miestą ir susitinka su savo vyru Omaru. Marco paaiškina, kad Nina elgėsi keistai, taip patvirtindama, kad ji patyrė panašią dvasinę patirtį kaip ir Deividas.

Paskutinė scena Ninos likimą ypač painioja. Kai Marko ruošiasi išvažiuoti, jis randa Deividą, sėdintį automobilio galinėje sėdynėje, laikantį Ninos mėgstamą minkštą žaislą. Tačiau Omaras jėga išveda Davidą iš transporto priemonės. Ypatingas Dovydo elgesys verčia žiūrovus manyti, kad pusė Ninos sielos dabar gyvena Dovydo viduje. Tai taip pat gali būti interpretuojama kaip būdas pavaizduoti bendrą vaikų traumą. Sielos skilimas gali būti vertinamas kaip pesticidų poveikio vaikams metafora.

Ar Davidas yra blogis? Kur yra kita jo sielos pusė?

Visame filme Dovydas yra nepatogaus jausmo, kurį patiria žiūrovai, šaltinis. Jo tikroji prigimtis niekada nepaaiškinama. Dovydo mama tiki, kad jis yra pabaisa. Nors jis neabejotinai yra keistas vaikas, jis jokiu būdu nekelia grėsmės ir nekelia pavojaus. Tiesą sakant, jis keletą kartų bando padėti Amandai. Dovydo elgesys priskiriamas jo sielos skilimui, kuris užtikrino jo išlikimą po apsinuodijimo. Tačiau atrodo, kad tai netiesa.

Pasikeitęs Davido elgesys atsirado dėl nuodų poveikio ir motinos nerūpestingumo jam. Todėl niekada nėra aiškiai paaiškinama, kas nutiko jo antrajai sielos pusei. Istorija, nepaisant nelinijinio pasakojimo, dažniausiai vyksta Amandos galvoje. Pasakojimo aplinkos temos taip pat daro didelę įtaką antgamtiniams elementams, kurie yra daugiau nei kadravimo įrenginiai. Taigi aukščiau pateikta teorija, kad pusė Ninos sielos gyvena Dovydo kūne, taip pat yra diskredituota. Viską pasakius, mes tvirtai tikime, kad Dovydo būsena atsirado dėl jo poveikio pesticidais užpiltu vandeniu, o ne dėl kokių nors antgamtinių trukdžių.