„Dark Season 2“ 3 serijos apžvalga / paaiškinimas

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Vienas iš „Dark“ einančių siužetų buvo šviesos ir tamsos šonų idėja. Iš pradžių tai Adomas ir Klaudija, tačiau, atsiradus naujiems istorijos kampams, jis įgauna trietros formą. Nors pusės aiškiai apibrėžtos, veikėjų ištikimybė nėra. Antrasis sezonas gilinasi į šį kontekstą ir pasižymi keliomis išdavystėmis, kurios istoriją formuoja kitaip. Jei dar nepasivijote visos serijos, eikite į „Netflix“ . SPOILERIAI PRIEŠ

„Dark Season“ 2 sezono 3 serijos santrauka

Nojus siunčia jaunąją Helge į savo laiką 1984 metais, kurį pakeitė jo patirtis. Egonas bando jį apklausti, bet berniukas atsisako su niekuo kalbėti. Jis nutyla tik tada, kai Nojus grįžta, o tai priverčia jo motiną domėtis kunigu. Tuo tarpu Doris ir Agnes užsimezga romanas, dėl kurio Egonas tampa įtartinas.

Epizode taip pat daug dėmesio skiriama keliems Klaudijos lankams, pradedant jos išsilavinimu kelionėje laiku ir baigiant mirtimi. Pasirodo, kad Agnesė dirba su ja, tačiau ji taip pat ją išduoda, perduodama pagrindinę informaciją Nojui, kad galėtų grįžti į geras Adomo malones. Prieš nužudant, senoji Claudia apsilanko pas jaunąjį Egoną. Ji jo atsiprašo, bet jis neturi supratimo apie jos tapatybę.

80-ųjų laiko juostoje Claudia susitinka su Tannhausu ir kalba su juo apie mašiną ir jo knygą. Taip pat atskleidžiama, kad prieš daugelį metų senoji Claudia susitiko su jaunuoju Tannhausu ir pasakojo apie jų susitikimą ateityje. Tais pačiais metais Egonas aplanko Ulrichą ir užmezgęs keletą ryšių parodo jam Mikkelio nuotrauką. Tai jaudina Ulrichą ir jis puola Egoną.

Tuo tarpu jaunoji Claudia keliauja į šiandieną ir sužino apie tolstančią Reginos sveikatą. Nojus, nužudęs senąją Klaudiją, randa trūkstamus puslapius, kurių Adomas ieškojo, bet meluoja apie juos, kai jis atranda Šarlotės vietą.

Tamsus 2 sezono 3 serija paaiškinta

„Tamsos“ paslaptis prasidėjo dingus berniukui. Kol Mikkelis išnyko į orą, Windeno miestas Erike Obendorfe jau turėjo dingusį vaiką. Kai policininkai gilinosi į bylą, jie atrado, kad panašūs dingimai įvyko ir prieš 33 metus.

Vėliau sužinome, kad kai kurie vaikai, tokie kaip Erikas ir Madsas, eksperimento metu buvo pagrobti, kad taptų jūrų kiaulytėmis, o tokie kaip Mikelis ilgainiui kirto per urvus šalia atominės elektrinės. Abiem šiais atvejais priežastis buvo kelionės laiku. Tačiau, žengdami į priekį laidoje, sutinkame ir suaugusiųjų, keliaujančių laiku. Taigi, kodėl jie nebuvo pagrobti eksperimentams? Kodėl Nojus taikėsi tik į vaikus?

Viena logiška priežastis būtų ta pati kaip ir bet koks kitas nusikaltimas vaikams: nes jie yra lengvas grobis. Lengviau pagrobti vaiką nei užpulti suaugusįjį ir rizikuoti susidurti. Tačiau, kai pamatome bunkerį, kuriame vaikai laikomi nelaisvėje, kol jie nėra išstumti per laiką, jis dekoruotas specialiai vaikams. Jame yra spalvingi fono paveikslėliai, taip pat yra televizorius, leidžiantis juos linksminti. Tai reiškia, kad pagrobėjas žinojo, kad jie turi nukreipti vaikus, tai nebuvo jų sprendimas, nes jie turėjo blogos patirties su kai kuriais suaugusiais. Kas mus grąžina į klausimą, kodėl vaikai? Atsakymas galėtų būti Helge.

Po to, kai jį užpuolė Ulrichas, Helge atsiduria bunkeryje. Dar nespėdamas iš ten ištrūkti, jis mato, kaip tvyro oras, pro kurį jis pamato Joną, o jiems pabandžius susisiekti, Helge užima Jono vietą. Čia Nojus jį randa ir naudoja mašiną, kad grąžintų jį į savo laiką. Kadangi eksperimentas pavyko, jis įtikina Nojų, kad vaikai turi būti geriau pritaikyti šiam tikslui. Kas būtų pasiūlęs eiti su vaikais, o ne su suaugusiais, atsakymas yra Adomas.

Bootstrap paradoksas

Iš daugybės kelionių laiku sudėtingumo „Bootstrap Paradox“ yra „Dark“ pasikartojanti tema. Tannhauzas paaiškina tai Klaudijai kaip vištienos ir kiaušinio klausimą; niekas nežino, kas buvo pirmas. Kai daiktai keliauja laiku, praeitis ir ateitis nebeturi tos pačios prasmės. Kiekvienas iš ateities gali grįžti į praeitį ir suformuoti ją pagal savo žinias, kurios savo ruožtu turėjo būti kažkur iš praeities. Tokiu būdu niekaip negalima žinoti, ar daiktas atsirado praeityje, ar ateityje.

Panašiai yra ir su laiko mašina, kuria naudojasi Claudia ir kiti. Visi jį priskiria Tannhausui, tačiau jis negalėjo to padaryti, jei nebūtų gavęs laiko keliautojų pagalbos. Lygiai taip pat jam priskiriama „Kelionės per laiką“ parašymas, tačiau jis negalėjo jo parašyti, jei Claudia nebūtų palikusi jo kopijos. Taigi nei laiko mašina, nei knyga nėra Tanhauzo kūryba ar kas nors kitas. Tą pačią logiką galima pritaikyti ir sprendžiant vaikus naudoti laiko kelionių eksperimente. Adomas žinojo apie tai, kad Madsas ir Erikas buvo pagrobti ir atsidūrė skirtingose ​​laiko juostose, o tai būtų leidę manyti, kad jie geriau tinka eksperimentui, kuris galiausiai paskatino Madso ir Eriko pagrobimą.

Copyright © Visos Teisės Saugomos | cm-ob.pt