Apskritimo pabaiga, paaiškinta

Kokį Filmą Pamatyti?
 

„Ratas“ yra psichologinis trileris, turintis naują koncepciją ir gana tvarkingą egzekuciją. Tai įkvėpta „ 12 piktų vyrų “, ir tai yra lengva pamatyti, ir gana sunku. Filmas pasakoja apie žmonių grupę, kuri neįsivaizduojama linkme priima sprendimą dėl gyvenimo ar mirties.

Apskritimo siužeto santrauka: apie ką filmas?

Filmas prasideda penkiasdešimt žmonių, pabudusių kambaryje, kiekvienas stovėdamas tam skirtoje vietoje. Visi jie yra išdėstyti ratu aplink mašiną. Kas vieną ar dvi minutes aplink apskritimą sukasi šviesa, leidžianti kiekvienam balsuoti prieš ką nors kitą. Asmuo, surinkęs daugiausiai balsų kiekviename „ture“, nužudomas sija. Išeina ir visi, kurie palieka paskirtą vietą. Iš pradžių grupė nežino, kas vyksta. Tačiau jie netrukus supranta, kad tai velniškas žaidimas, numatantis, kad paskutinis stovintis žmogus bus gyvas. Vykstant „žaidimui“, grupė bando priimti suderintus sprendimus.

„Circle Movie“ pabaiga, paaiškinta

Galų gale liko trys žmonės. Vis dar nėra aiškumo, kas nutiktų, jei liktų tik du žmonės, nes negalima balsuoti už save. Liko jaunas vyras, vardu Erikas, nėščia moteris ir vaikas, vardu Katie. Erikas mano, kad nėščioji turėtų gyventi ir kad jis su Katie turėtų paaukoti savo gyvybę, išeidamas iš paskirtos vietos. Katie sutinka ir išeina. Kai tik ji tai padarys, Erikas savo balsu nužudys nėščią moterį. Tačiau žaidimas vis tiek tęsiasi.

Pasirodo, kad aparatas nėščios moters negimusį vaiką laiko dar vienu žmogumi ir prasideda kitas turas. Erikas balsuoja už vaiką ir jį nužudo. Jis pabunda išoriniame pasaulyje ir randa kitų žmonių, išgyvenusių jų pačių ratus. Didelė jų dalis yra nėščios moterys ar vaikai. Danguje klajoja NSO.

Eriko planas, paaiškinta

Paskutinė kliūtis, kurią įveikė Erikas, apima Katie ir nėščią moterį. Kol gyvi tik trys iš jų, Erikas juos gina prieš kito vyro vadovaujamą grupę. Kitas vyras mano, kad su nėščia moterimi ir Katie reikia elgtis kaip su bet kokiu normaliu žmogumi, be specialių privilegijų. Be to, kitas lyderis taip pat mano, kad nėščia moteris ir Katie gali būti mašinos triukas, nes visi, kurie susiriš su vienu iš jų, galiausiai mirs.

Dabar čia Erikas jį protingai groja. Jis žino, kad negali vadovauti frakcijai žmonių, norinčių, kad Katie ir nėščioji mirtų, nes kitas vadovas jau yra prie vairo. Taigi galiausiai jis turės mirti. Kita vertus, nors nėščią moterį ir Katie palaikančių žmonių yra nedaug, būtų lengviau sutelkti žmones, kad juos palaikytų. Erikas supranta, kad etika gali būti naudojama prieš varžovus ir kad teisingo jo įvaizdžio vaizdavimas yra saugiausias būdas užtikrinti, kad dauguma neatsisuks prieš jį. Būtent taip atsitinka su kitu vadovu, kai jis bando griežtai pareikšti savo prašymą.

Pabaigoje jo planas veikia. Tačiau jis vis tiek turi būti paskutinis stovintis vyras. Jei jis praneštų apie savo ketinimus tiesiogiai išgyventi, Katie ir nėščia moteris būtų balsavę prieš jį. Taigi, jis dar kartą apsimeta padaręs kilnų dalyką. Jis įtikina Katie paaukoti savo gyvenimą kartu su savimi, kad nėščioji galėtų išgyventi.

Katie, būdama vaikas, Eriką lengvai paleidžia. Nėščia moteris neprieštarauja Erikui, nes mano, kad jos gyvybė gelbėjama. Taigi, Katie išeina ir miršta, nes mašina nužudo visus, kurie išeina iš jiems skirtos vietos. Erikas balsuoja prieš nėščią moterį. Nėščia moteris nebalsuoja prieš nieką kitą, nes mano, kad Erikas už ją paaukos savo gyvybę. Tačiau mašina priverčia Eriką žaisti dar vieną turą, nes jis pripažįsta negimusį moters vaiką kaip kitą gyvenimo formą. Erikas balsuoja prieš vaiką. Negimęs vaikas negali balsuoti, nes balsas užmerkiamas kumščiu ir dėl to, kad negimęs vaikas yra gerai ... negimęs.

Užsieniečių planas

„Rato“ pabaiga patvirtina, kad filmo įvykiai atsirado dėl ateivių invazijos į Žemę. Keletas žaidėjų filmo pradžioje pamena, kaip prisimena, kad nežemiškos būtybės juos pagrobė. Tai patvirtinama, kai Erikas laimėjęs žaidimą danguje pamato NSO. Tačiau išvada taip pat yra atviros pabaigos forma. Visiškai įmanoma, kad išgyvenusieji yra priversti žaisti dar vieną „rato“ žaidimą.

Filmas nenurodo, kokia yra ateivių motyvacija. Tai nėra filmo esmė. Filmas daugiausia komentuoja žmogaus tendencijas ir vertybes, kai reikia išgyventi. Tačiau patvirtinama, kad visi planetos gyventojai buvo priversti žaisti „Circle“ žaidimą. Tai įrodo, kai Erikas pamato kitus išgyvenusius pabudus realiame pasaulyje.

Ar išgyvenusieji priversti žaisti kitą žaidimą, galima aiškintis. Viskas priklauso nuo išgalvotų nežemiškų būtybių motyvacijos. Tikėtina, kad ateiviai nori valdyti planetą atimdami daugumos gyventojų gyvybes. Jei ateiviai norėtų visus nužudyti, jiems nebūtų reikėję priversti žmones žaisti „žaidimą“. Taigi yra tik viena kita galimybė, kai išgyvenusieji gali dar kartą žaisti „žaidimą“. Tai greičiausiai nutiks tik tuo atveju, jei ateiviai norės dar labiau apkarpyti žmonių populiaciją. Tačiau tai visai kitas filmas.

„Fittest versus Ethics“ išlikimas

Apskritimas iš esmės yra eksperimentas, kuris apdovanoja geriausius išgyvenimo galimybėmis, kaip Darwinas sako, kad realus pasaulis veikia. Įdomu tai, kad žmogaus tinkamumą apibūdina ne jo fizinė jėga, o protas. Tačiau pati stipriųjų išgyvenimo idėja dažnai būna barbariška kalbant apie etiką. Galų gale, Darvino teorija veikia gyvuliškame pasaulyje, kur plėšrūnas gali tapti grobiu, jei jis nežudo. Apskritimas akivaizdžiai nėra per daug skirtingas. Keli žmonės bando laikytis moralės kodekso.

Filme vaizduojama, kaip žmogaus moralės idėja dažnai neveikia su gamtos dėsniu. Tai yra priežastis, dėl kurios vyras apsimetęs gražiu galų gale laimi.

Kas yra gerai? Kas yra blogai? Kas nusipelno mirti?

Na, akivaizdu, kad niekas nenori mirti. Taigi grupė ilgainiui pradeda sugalvoti įvairius parametrus, kad nuspręstų, kas turėtų būti nužudytas pirmiausia. Tai tuo pačiu metu labiausiai atskleidžia žmogaus prigimtį ir mūsų visuomenę. Net tokioje situacijoje išryškėja rasizmas, ageizmas, homofobija ir klasicizmas.

Žmogus, pasakęs grupei, kad užsieniečių kalba skambėjo kaip kinų ar japonų kalba, tuoj pat nužudomas. Vienu metu grupė nusprendžia nužudyti senyvus žmones, nes jie vis tiek turi mažiau metų. Kitas vyras nužudomas, kai mano, kad vaiko negali auginti dvi lesbietės.

Vaizduodamas visas minėtas ir keletą kitų atvejų, „Ratas“ parodo, kaip išankstinis nusistatymas gali įsitvirtinti asmens psichikoje ir etiniame kodekse. Filme vaizduojama, kaip net ir išgyvenimo situacijoje karaliauja mažoritariniu mąstymu paremtas susvetimėjimas ir kitoks dalykas. Filme pavaizduota, kaip žmogaus rūšis išmokė būti socialiu gyvūnu: būtybė, kuriai sunkiau mąstyti individualistiškai ir kuri turi išmokti veikti su „banda“. Moralė yra subjektyvi. Tačiau jis tapo toks pat svarbus kaip išgyvenimas.

Vadovavimas: dviašmenis kardas

Filmo pabaigoje likusieji „žaidėjai“ sudaro dvi faktines trupmenas. Vienai iš frakcijų vadovauja „šviesiaplaukis Jėzus“ (ne oficialus aprašymas), kuris mano, kad nėščioji ir vaikas turi būti nužudyti. Galų gale šviesiaplaukis Jėzus nužudomas. Čia reikia pažymėti, kad šviesiaplaukis Jėzus yra labai balsingas, o Erikas nenori daug pasakyti.

Filmas parodo, kaip lyderystė gali būti dviašmenis kardas. Jame pavaizduota, kaip pajėgus vyras gali lengvai suburti už savęs grupę žmonių. Tačiau tai taip pat parodo, kokia trapi yra vadovybė. Mažas nesėkmės ženklas gali paskatinti lyderio sekėjus juos lengvai įjungti. Be to, būti sėkmingu lyderiu yra sunkiau, nei atrodo. Keli personažai viso filmo metu bando įtikinti kitus ką nors padaryti. Tačiau dauguma jų patys tampa kitu taikiniu.

Copyright © Visos Teisės Saugomos | cm-ob.pt