„Chippendales“ ieškinys: kiek Steve'as Banerjee turėjo sumokėti?

Vaizdo kreditas: ABC News' Nightline

Hulu's Sveiki atvykę į Chippendales “, seka tai, kas iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip imigranto, kuris ištvėrė visas galimybes gyventi pagal amerikietišką svajonę, sėkmės istorija. Steve'as Banerjee pradeda nuo apačios ir sėkmingai išdrožė vietą savo verslui, turėdamas idėją, kuri anksčiau nebuvo tyrinėta ir neišnaudota. Jis įkuria striptizo klubą moterims, pakeisdamas įprastą formulę, kuri anksčiau buvo patiekiama tik vyrams.

Būdamas spalvotas žmogus ir pradedantis verslą, kuris labai palankiai vertina moters seksualumą, galima tikėtis, kad Steve'as Banerjee buvo labai atviras žmogus. Tačiau netrukus paaiškėja, kad jam viskas – verslas. Jei tai nėra pelninga, jis to nedarys, ir šią taisyklę Chippendales taiko keisčiausiais būdais. Penktajame epizode jis yra iškeltas į teismą už tai, kad vadovavo rasinei diskriminacijai. Jei jums įdomu, ką reiškia šis ieškinys ir ką Steve'as turėjo už tai sumokėti, štai ką reikia žinoti.

Kas padavė Chippendales į teismą dėl rasinės diskriminacijos?

Ketvirtajame „Sveiki atvykę į Chippendales“ seriją scenoje vaizduojami du žmonės, kuriems neleidžiama patekti į Chippendales, nes trūksta narystės kortelių. Realiame gyvenime Steve'as Banerjee taip pat įrengė praktiką, kurioje žmonės, ypač juodaodžiai, susidūrė su diskriminacija ir jiems nebuvo leista patekti į naktinį klubą. Komentuodama tai, Natalija Petrzel, istorikė, tyrinėjusi Chippendales ir sukūrusi podcast'ą apie tai, papasakojo. LA žurnalas , „Banerjee norėjo prabangaus klubo, o jam klasika reiškė baltą. Svarbu suvokti, kaip sąmoningai tai buvo sukurta kaip balta erdvė mieste, kuris yra nepaprastai įvairus. Chippendalesas sukūrė naują vyrišką idealą, kuris buvo baltas, tikrai švelnus ir švaraus kirpimo.

Nors Steve'as Banerjee bandė pasipelnyti iš šio įvaizdžio, UCLA teisės studentas Donas Gibsonas paviešino jį ir padavė jį į teismą, kad atsakytų už rasizmą. Per LA Times Gibsonas sakė: „Manęs buvo paprašyta parodyti nario kortelę, o mano draugų buvo paprašyta parodyti savo vairuotojo pažymėjimą“. Pirmus du kartus jis buvo atmestas, nes neturėjo nario kortelės. Trečią kartą jis pasiėmė du savo baltuosius draugus, kad patikrintų, ar jiems neatsitiks tas pats. Pasirodo, jiems buvo leista įeiti tiesiai, o juodaodžiui Gibsonui vėl nebuvo leista įeiti. Kai jis paklausė apie tai, jis sužinojo, kad tai matė daugiau juodaodžių studentų.

Be UCLA studentų, 37 metų juodaodė Stephanie Smith taip pat atskleidė, kad jai nebuvo leista patekti į Chippendales, kai ji buvo su savo vyru. Priešingai, kai ji buvo su savo draugėmis, ji nebuvo atstumta. Spręsdamas ieškinį Chippendales gynė savo poziciją, sakydamas, kad jo patalpose nebuvo praktikuojama jokia diskriminacija. Advokatas Bruce'as Nahinas, draudimą atvykti juodaodžiams pavadinęs „pavieniais incidentais“, tvirtino, kad 14% įstaigos darbuotojų yra juodaodžiai. Tačiau buvo pažymėta, kad iš 130 Kalifornijos Chippendales darbuotojų tik šeši buvo juodaodžiai.

Ką Steve'as Banerjee sumokėjo rasinės diskriminacijos ieškinyje?

Steve'as Banerjee visada buvo priekaištaujantis (švelniai tariant) žmonėms, kurie kada nors rodydavo pirštu į jo verslą ar kaip nors bandė jį sabotuoti. Gibsono ieškinys padarė tą patį. Pranešama, kad Banerjee bandė tai išspręsti savo būdu. Manoma, kad jis galėjo sužavėti Gibsoną ir taip pat sugalvojo įvairiausių istorijų kaip pasiteisinimą, kad neįsileido juodaodžių į Chippendales. Tačiau galiausiai jis turėjo mesti rankšluostį ir susitaikyti, nes perduoti reikalus teismui, dėl kurio tai būtų grupės ieškinys, jam būtų per didelės išlaidos.

Jo advokatui pripažinus, kad jie „daugiau mieliau leis pinigus juodaodžių bendruomenei“, nei kovos su ieškiniu, Banerjee sutiko su „teigiamų veiksmų programa“. Anot jos, 25% naujų Chippendales darbuotojų būtų juodaodžiai, o taip pat būtų panaikinti visi anksčiau taikomi apribojimai juodaodžiams patekti į įstaigą. Iš viso turėjo būti sumokėta 85 000 USD (ne daugiau kaip 250 USD vienam asmeniui) žmonėms, pateikusiems įrodymą, kad jie nebuvo įleisti į Chippendales dėl rasinės diskriminacijos. Be to, iš viso 500 000 USD, kuriuos Chippendales advokatas laikė „didelė suma klubui“, turėjo būti investuota į juodaodžiams priklausančias įmones.