„Blade Runner“ pabaiga, paaiškinta

Jei esate mokslinės fantastikos filmų gerbėjas, greičiausiai matėte 1982 m. Ridley Scotto sci-fi noir klasiką „Blade Runner“. Remiantis Philip K. Dick knyga „Ar„ Android “svajoja apie elektrines avis?“ futuristinė vergų robotų visuomenė. Ateityje, kai robotai (arba replikantai) įgis sąmonę ir atmintį, tituluotas atlygio medžiotojas Deckardas seka nesąžiningų replikantų grupę. Kai filmas pasiekia finalą, jis tampa gana mįslingas, o dviprasmiška pabaiga nepadeda. Jei jus kamuoja klausimai, pabandykime iššifruoti bauginantį filmo kliedesį. Yra kelios filmo versijos, tačiau mes laikysimės paskutinio pjūvio, kuris pasirodė 2007 m. SPOILERIAI TOLIAU.

„Blade Runner“ siužeto santrauka

XXI amžiaus pradžioje kompanija „Tyrell Corporation“ pradėjo naują robotikos erą. „Nexus“ fazėje robotai iš esmės tampa identiški žmogui savo jėga ir intelektu dėl bioinžinerijos pažangos. Šie robotai vadinami replikantais. Jie naudojami kaip darbininkai ir vergai ne pasaulyje, tačiau problemos kyla, kai „Nexus 6“ karta tampa pranašesnė už jų kūrėjus-žmones. Po bandymo sukilti kolonizuotoje planetoje „Nexus 6“ robotai paskelbti neteisėtais ir juos išleidžia į pensiją teisėsaugos atlygio medžiotojai, žinomi kaip „Blade Runners“.

Mūsų pagrindinis herojus Rickas Deckardas yra toks atlygio medžiotojas, sugrįžęs iš pensijos, kad išeitų į pensiją keturi nesąžiningi „Nexus 6“ replikantai - Roy Batty, Leon Kowalski, Zhora Salome ir Pris Stratton. Pranešama, kad šie replikantai dalyvavo šaudyklų žudynėse „Off-World“ ir, nors jų gyvenimo trukmė yra tik ketveri metai, Deckardo viršininkas Bryantas liepia Deckardui atlikti odos darbus. Ašmenų bėgikai atlieka „Voight-Kampff“ testą, kad atskirtų replikantus nuo žmonių, kuris matuoja žmoniją pagal empatijos parametrus ir kapiliarų išsiplėtimą. Deckardui žengiant į priekį ieškant ateities ir pasaulio pasaulio, jo kelionė atskleis esmę to, ką reiškia būti žmogiškam.

„Blade Runner“ pabaiga: ar „Deckard“ yra replikantas, ar ne?

Tai klausimas, kuris turi jus varginti iki pat esmės. Aplink šį klausimą yra daug spekuliacijų ir prieštaringų teorijų, ir mes pateksime į kiekvieną iš jų. Iš pirmo žvilgsnio Deckardas pasirodo kaip žmogaus ašmenų bėgikas, vėl pradėjęs eiti pareigas, kad pašalintų keturis replikantus. Tačiau filme, kuriame žaisliuojama pati žmonijos esmė, neaiškumai dėl Deckardo charakterio išlieka akivaizdus klausimas iki pat pabaigos. Nors pabaiga labai įtaigi, ji nepateikia galutinio atsakymo dėl Deckardo charakterio pobūdžio.

Jei pažvelgsime į režisieriaus interpretaciją, jis išlieka tvirtas savo pozicijoje, kad jis sukonfigūravo Deckardą kaip replikantą. Tačiau jei tikėsime Harrisono Fordo, kuris vaidina filme, žodžiais, personažas neabejotinai yra žmogus. Su kontrastingais apreiškimais mes atsiduriame aklavietėje. Dekardas būti žmogumi turi daug prasmės, nes originaliame romane Dikas vaizduoja Deckardą kaip žmogų. Deckardas parodo empatiją, sugeba samprotauti ir žino Voight-Kampff testo procedūrą, kurios turėtų pakakti įrodyti savo žmogiškumą.

Tačiau dviprasmiška pabaiga, kuri grįžta į svajonių seką filmo paskutinio pjūvio viduryje, daro įtikinamą Deckardo pavyzdį. Po susitikimo Eldono Tyrello biure Deckardas ir Rachaelis sukuria jausmus vienas kitam. Nors Rachael yra replikantas, Deckardas neturi širdies ją palikti. Kai Gaffas prašo Deckardo pašalinti ir Rachaelį, jis sugalvoja istoriją apie Rachaelio dingimą. Galų gale Deckardas pabėga su Rachaeliu, tačiau Gaffas jau nujaučia apie Deckardo planą ankstesnėje scenoje.

Vadovaudamasis Gaffo pasiūlymu (Labai gaila, kad ji negyvens, bet vėlgi, kas tai daro?), Deckardas skuba gelbėti Rachaelio. Jis randa ją saugią, tačiau Deckardas išeidamas atranda vienaragį origami, kuris yra painiavos centre. Mes matėme, kaip Gaffas gamina origami ankstesnėje Bryanto biuro scenoje, todėl galime būti tikri, kad Gaffas paliko origami į Deckardą. Įdomu tai, kad ankstesnėje scenoje Deckardas grįžta namo pavargęs ir svajoja apie vienaragį pusiau užmigusį regėjimą. Tačiau, kaip bebūtų keista, jis sapnuoja atmerktomis akimis, o akys žiba kaip replikantai. Ryšys tarp šių dviejų incidentų kai kuriuos iš jūsų gali priversti manyti, kad Gaffas gali skaityti Deckardo mintis. Tai, savo ruožtu, leidžia manyti, kad Deckardas yra replikantas, kurio mintis valdo tikrasis ašmenų bėgikas Gaffas.

Ankstyvas Deckardo ir jo viršininko Bryanto susidūrimas taip pat rodo gerą galimybę, kad Deckardas bus replikantas. Kai Deckardas neigia atlikęs darbą, Bryantas jam pasako, kad Deckardas yra policininkas arba maži žmonės, o tai, atrodo, nesuteikia Deckardui kito pasirinkimo, kaip tik leistis į misiją. Maži žmonės gali būti replikantų žmogiškasis žargonas dėl tariamo nepilnavertiškumo žmonėms, todėl Deckardas yra replikantas. Kai Deckardas eina susitikti su Eldonu, jie atrodo gana gerai pažįstami, o tai rodo, kad Eldonas galėjo vaidinti vaidmenį Deckardo kūrime.

Tačiau teorija, kad jo mintis nuotoliniu būdu skaito Gaffas, atrodo šiek tiek per toli, nes pats filmas mums neduoda jokių nurodymų šia kryptimi, išskyrus kai kuriuos žaismingus kadrus. Net jei Deckardas yra replikantas, filme nėra pasiūlymų, kuriuos žmonės galėtų perskaityti replikantų mintyse, nebent replikantai patys neatskleistų tiesos. Ankstyva tardymo seka su Leonu yra puikus to įrodymas. Galų gale, filmas lieka dviprasmiškas dėl to, kaip jis elgiasi su Deckardo personažu. Tačiau Deckardo sugrįžimas tęsinyje sustabdo spekuliacijas. Tai atskleidžia, kad „Deckard“ gali labai priklausyti būsimai „Nexus“ replikantų kartai, kuri gerokai pragyveno ankstesnius nesėkmingus metus.

Ką Roy sako Deckardui pabaigoje? Ką tai reiškia?

Galų gale, filmas yra apie tai, ką reiškia būti žmogumi pažangioje technokratinėje civilizacijoje, kai yra kitų, o gal ir geresnių varžovų. Jei kyla klausimas, ar „Deckard“ yra replikantas, ar ne, tuo pat metu kyla klausimas, ar replikantai yra humaniški. O Deckardas yra tiek replikantas, kiek replikantas yra humaniškas. Ir kaip bendruomenės jausmas, meilė, atmintis ir edipalinė tvarka (nužudydamas „Tyrell Corporation“ įkūrėją Eldoną Tyrellą, Roy taip pat įsipareigoja patricidą) tarp replikantų, atrodo, kad šie humanoidiniai tvariniai iš tikrųjų yra gana humaniškas. Išvaizda jie beveik nesiskiria žmonių minioje.

Galų gale, prieš pat mirtį, Roy prisimena Deckardą apie savo praeities patirtį. Jis matė, kaip nuo Oriono peties užsidega užpulti laivai. Jis taip pat prisimena žiūrėjęs C spindulius prie Tanhauserio vartų, galbūt turėdamas omenyje Richardo Wagnerio operinę 13-ojo amžiaus vokiečių poeto-riterio Tannhäuserio adaptaciją. Iškart po Roy mirties balandis pakyla. Jei balandis simbolizuoja Roy sielą, paskutinė kalba parodys jo gebėjimą mąstyti ir prisiminti. Nors garsioji ašarų lietų seka filme nėra išsamiai paaiškinta, aktorius Rutgeris Haueris vėliau sakė, kad norėjo išreikšti vieną jo gyvenimo charakterio DNR dalelę.

Per savo ketverių metų gyvenimą „Nexus 6“ replikantas Roy matė neįtikėtinų dalykų. Prisimindamas savo patirtį, Roy tik atkuria savo humanišką egzistavimą. Ankstesnėje scenoje Pris cituoja Dekartą, kai ji sako, kad aš manau, Sebastianas; todėl esu. Be to, Dekartas buvo filosofas, kuris pasitikėjo racionaliu mąstymu, o tai galbūt yra pagrindinis Voight-Kampff testo principas. Tačiau paskutinėje kalboje taip pat atskleidžiamas įspūdingas Roy protas ir iškeliamos amžinos filosofinės diskusijos dėl proto ir patirties.

Ką reiškia sapnuoti vienaragį?

Viduramžiais vienaragis buvo laikomas grynumo ir malonės simboliu. Filme Rachaelis pasirodo kaip abiejų įsikūnijimas. Rachael yra grakšti ir švelni fortepijonui, o kaip replikantė, kuri net nežino, kad ji yra viena, Rachael yra tyra ir nekalta. Atrodo, kad vienaragis bėga nuo neišvengiamo pavojaus, o Rachaelio gyvybę pakenkia neišvengiama grėsmė, kai Gaffas sako Deckardui, kad jis taip pat turi išeiti į pensiją. Rachaelio pavojus Deckardo galvoje įskiepija baimę, kurios akivaizdi išraiška gali būti vienaragis, kurį jis mato pusiau užmigusiu sapnu.

Paskutinis vienaragio origami reiškia, kad Gaffas buvo Deckardo bute ir žinojo, kad Deckardas priglaudžia Rachaelį. Galų gale, leisdamas jiems pabėgti, Gaffas daro jiems paslaugą. Atrodo, kad jį nustebino jaudinantis Roy monologas, tačiau po Roy mirties jis tvirtina, kad Deckardas atliko vyro darbą. Vienaragiai taip pat užima svarbią poziciją 1985 m. Scotto filme „Legenda“. Todėl, nepriklausydami filmo kompetencijai, vienaragiai atskleidžia ir paties režisieriaus apsėstą mitinę būtybę. Vienaragis galbūt yra simbolinis režisieriaus semantinio ir meninio santykio su savo kūryba tyrimas.

Kodėl Roy įkišo nagą į ranką?

Roy charakteris yra piktadarys, o paskutinė tragiška Roy mirtis pakelia charakterį į tragišką. Tačiau prieš pat mirtį Roy užspaudžia vinį rankoje, ir kai kurie iš jūsų tikriausiai ieško Roy veiksmų priežasčių. Atrodo, kad iki filmo pabaigos jo trumpa gyvenimo trukmė baigėsi, o jo blyški ranka yra pagrindinis artėjančios Roy mirties požymis. Tačiau Roy protas nėra toks pasirengęs kaip jo kūnas atsisakyti egzistencijos, ir jis, atrodo, perka dar keletą akimirkų padedamas nago. Jis kovoja iki paskutinio atodūsio ir palieka savo egzistencijos ženklą per begalinį laiką.