Ar „Zero Day“ yra tikra istorija? Ar George'as Mullenas yra tikras buvęs prezidentas?

„Netflix“ politinis Trilerio miniserijos “ Nulio diena „Po bauginančio kibernetinio išpuolio, kuris sukrėtė Amerikos pamatą. Precedento neturintis išpuolio pobūdis reikalauja beviltiškų priemonių, ir būtent čia ateina buvęs prezidentas George'as Mullenas. Jo, kaip kareivio, advokato ir prezidento, istorija paverčia jį unikalia kvalifikacija vadovauti darbo grupei, vadinamai „Zero Day“ komisijai, kuri yra įsteigta išsiaiškinti, kas yra už išpuolio, ir, dar svarbiau, kaip juos sustabdyti. Nors George'o širdis yra tinkamoje vietoje, bent jau iš pradžių viskas pasirodo daug sudėtingesnė, nei jis tikėjosi, ir būtent ten jis atsiduria pilkoje srityje, kuri tik vis tamsesnė. Sukūrė Ericas Newmanas, Noahas Oppenheimas ir Michaelas Schmidtas, istorija tampa labiau nervinga dėl to, kad ji jaučiasi bauginančiai artima realybei.

„Zero Day“ įsivaizduoja išgalvotą prielaidą netoli nuo realybės

„Zero Day“ yra visiškai išgalvota istorija su daugybe pagamintų personažų. Tačiau kai jos kūrėjai atsisėdo rašyti, jie norėjo papasakoti istoriją, kuri buvo artima realybei, ypač kai kalbama apie politinį suskirstymą ir dezinformacijos grėsmę šalyje, be kita ko. Filmo branduolys kilo iš pokalbių, kuriuos turėjo Ericas Newmanas, Nojus Oppenheimas ir Michaelas Schmidtas. Newmanas ir Oppeheimas, nors ir mintys, idėjos, kalbėta apie JAV „kaip šalies su tiesa“ santykius. Jie buvo susirūpinę dėl to, kaip realybė tapo subjektyvi ir kaip lengvai ji susilpnina visos visuomenės faktų jausmą.

Iš čia idėja remiasi tuo, ką reiškia gyventi pasaulyje, kuriame yra nuolatinis tiesos ir melo susidūrimas. Tuo pat metu jie taip pat ištyrė vyriausybės galimybę spręsti tokius scenarijus, kurie galiausiai paskatino juos sugalvoti kažką panašaus į „Zero Day“ komisiją, kur visos galios yra suteiktos vienoje organizacijoje, siekiant leisti jai išspręsti nacionalinė krizė. Tuo pačiu metu nevaržoma prieiga prie valdžios privalo sugadinti geriausius dalykus. Ką reikštų, kad kažkas turėtų tiek daug galios, tuo pačiu spręsdamas asmenines problemas? Šie klausimai sutelkė rašymo komandą į išgalvotą George'o Mulleno, buvusio prezidento, kuris staiga sugrąžintas į žaidimą, personažą. Jis tampa istorijos, iš kurios viskas atsiskleidžia, centru, tampa „Zero Day“ giliai charakterio drama.

Nepaisant išgalvoto pobūdžio, kūrėjai sutelkė dėmesį į tai, kad pasakojimą pateikė kuo daugiau autentiškumo, kur Schmidtas pradėjo vaidinti. Kaip „New York Times“ tyrimo reporteris, jis tarnavo kaip „Bullshit Detector“ pasirodymui, kur pagrindinė taisyklė neturėjo turėti jokių neautentiškų idėjų, įtrauktų į istoriją. Pridedant viską, kas nesijautė tikra, buvo laikoma „iššvaistytu pratimu“. Pranešama, kad jie taip pat pritraukė Vašingtono darbuotojus, kurie turi ilgą ilgametę patirtį, kaip projekto konsultantai, siekdami įsitikinti, kad jokia detalė nebuvo neištyrinėta.

Robertas de Niro praturtino veikėją emociniu ir politiniu jautrumu

Pasakojime George'ui Mullenui suteikiama nulinės dienos komisijos pergalės, nes jis yra vienintelis asmuo, kuriuo gali patikėti, kad turi tiek daug galios. Tai reiškė, kad Mullenas turėjo susidurti su asmeniu, kuris ne tik pasitikėjo visuomene, bet ir žiūrovų, stebinčių jį per savo „Netflix“ ekranus. Tam reikėjo aktoriaus, turinčio didelį kalibrą, kuris galėtų subalansuoti Mulleno gravitą su jo psichinėmis ir emocinėmis problemomis. Pirmasis asmuo, apie kurį jie galvojo, buvo Robertas De Niro. Laimei, pasirodymo kūrėjai, kai jie paminėjo aktoriaus pasirodymo idėją, jis sutiko tai padaryti.

Vienas iš pagrindinių Mulleno charakterio punktų yra tas, kad ne tik tai, kad turi visos šalies svorį ant pečių, jis kovoja su tuo, kas galėtų būti ankstyvieji demencijos požymiai. Jo kognityviniai sugebėjimai yra kvestionuojami, ir net jo paties žmona stebisi, jei jis yra pakankamai protas, kad galėtų prisiimti atsakomybę už savo naują darbą. Galima tai įvertinti kaip panašumus su buvusiu prezidentu Joe Bidenu. Tačiau laidos kūrėjai paaiškino, kad šios detalės apie Mulleno personažą buvo sukurtos prieš iškeliant klausimus apie tai, kad Bidenas yra tinkamas prezidentūrai. Lygiai taip pat, kaip rašytojai taip pat nenurodė konkretaus, De Niro, susilaikė nuo Mulleno formavimo konkrečiam prezidentui. Nors buvo palyginimai su Joe Bidenu ir Jimmy Carteriu, “ Airis „Aktorius paaiškino, kad vienas iš lengviausių dalykų, susijusių su Mullenu, buvo tai, kad jis iš esmės grojo pats.

De Niro pastebėjo, kad personažas taip nusistovėjo puslapyje ir su juo susijęs tokiu lygmeniu, kad jis nejautė jokio noro pasirinkti įkvėpimą. Tačiau jis mėgavosi tinkamais tyrimais, kad suprastų vaidmens atsakomybę. Jis paminėjo skirtingų prezidentų interviu ir spaudos konferencijas, kad suprastų jų mąstyseną, tuo pačiu tvarkydamas rimtą svarbių situacijas. Pasak Newmano, aktorius veteranas netgi konsultavosi su šaltojo karo laikų CŽV šaltiniais, kad patektų į personažo odą. Tačiau dienos pabaigoje jis matė Mulleną kaip žmogų, kuris nevengia tiesos ir nemėgsta mušti aplink krūmą. Kad ir kokia baisi tiesa gali būti, jis tiki, kad yra sąžiningas su žmonėmis apie tai, ir būtent tai daro jį dar įtikinamesnį personažą.