Ar kapitonas Andropovas ir admirolas Dmitrijus Durovas remiasi tikrais Rusijos žmonėmis?

Visapusiškas siužetas, įtemptas su sudėtingomis geopolitinėmis pasekmėmis, šmėsteli virš Donovano Marsho 2018 m. povandeninis filmas „Medžiotojas žudikas“. Sunaikinus du povandeninius laivus, JAV sužino, kad Rusijos tėvynėje vyksta perversmas, kurio metu prezidentas Zakarinas laikomas gynybos ministro Durovo įkaitu. Dėl to tauta linksta visapusiškai karas su Amerika, kurią sustabdyti galima tik per slaptą gelbėjimo misiją. Taigi, pagal Kapitonas Joe Glassas komanda, atakos povandeninis laivas, USS Arkanzasas , leidžiasi į beveik neįmanomą misiją, kuriai būdingi šansai.

Glassas ir jo kolegos jūreiviai įplaukdami į dar neatrastus Rusijos vandenis paima rusų generolą Andropovą, anksčiau jo paties vyriausybės sabotuoto laivo kapitoną. Todėl, nepaisant apčiuopiamo nepasitikėjimo amerikiečių jūreiviais, Glassas patiki Rusijos kapitonui daryti tai, kas teisinga, net jei tai reiškia padėti amerikiečiams išgelbėti Rusijos prezidentą. Kadangi Andropovas ir Durovas vaidina tokius esminius vaidmenis filmo pasakojime ir visatos politikoje, žiūrovai privalo susimąstyti apie jų ryšius su tikrove.

Hunterio žudiko išgalvota politika

Rusijos kapitonas Andropovas ir gynybos ministras admirolas Dmitrijus Durovas iš filmo „Medžiotojas žudikas“ yra išgalvoti personažai, kurių tikrovėje nėra šaknų arba jų nėra. Kaip ir likusioje filmo dalyje, kuri tebėra grožinės literatūros kūrinys, pritaikytas iš George'o Wallace'o ir Dono Keitho romano „Uždegimo taškas“, šie personažai taip pat yra sukurti siekiant aptarnauti pasakojimą.

Istorija siekia jaudinančiai papasakoti apie JAV drąsą. Navy SEALS veiksmo kupinoje pasakoje su politinėmis temomis. Taigi siužetas baigia aprūpinti politiškai sudėtingus Amerikos santykius su Rusija. Nors aktorius / prodiuseris Gerardas Butleris bandė šią istoriją perkelti į Holivudą dar 2011 m., kai pirmą kartą perskaitė knygą, tuometinis politinis klimatas prieštaravo šiai idėjai.

Nepaisant to, scenarijus buvo kuriamas, kol laikui bėgant jis buvo priimtas. Anot Butlerio, situacijai tarp dviejų tautų realiame gyvenime tapus „agresyvesnė ir intensyvesnė“, tai leido filmo prielaidai išlaikyti tam tikrą autentiškumą ir įteigti žiūrovų patikimumą. Todėl dažniausiai Andropovas ir Durovas turi atlikti atitinkamas rusų veikėjų, išlaikančių istorijos tikroviškumo jausmą, vaidmenis.

Įdomu tai, kad kiekvienas veikėjas naratyve atlieka aiškiai sugretančius vaidmenis. Kur Durovas lieka neteisingo blogio veidu su savo išdavystė ir įnirtingai apsisprendęs kariauti prieš valstybes, Andropovas savo morale užsitarnauja pasitikėjimą ir pagarbą net užsieniečių pilname povandeniniame laive. Šie kontrastingi charakterio bruožai leidžia abiem veikėjams palikti žiūrovams atitinkamą įspūdį. Be to, tai taip pat neleidžia filmui pateikti plačių politinių pareiškimų, nes pateikia įvairias Rusijos karinio personalo charakteristikas.

Taip pat per Andropovo personažą pasakojimas išryškina bendradarbiavimo svarbą intensyviomis akimirkomis ir verčia žiūrovus pažvelgti į kariuomenę iš naujo. Taigi jo įsitraukimas leidžia kitaip veiksmo filme perteikti gilesnę abipusės pagarbos ir bendro pagrindo temą, kuri skatina žiūrovus įsitraukti į istoriją su daugiau niuansų. „Tarp jųdviejų [Glaso ir Andropovo] beveik tam tikra prasme yra keista meilės istorija; ši draugystė užsimezga, nes reikia tokių vyrų“, – kalbėjo Butleris, aptardamas savo ir Michaelo Nyqvisto personažų dinamiką.

„Ar per Dievo duotą prigimtinį talentą, esantį jūsų DNR, ar tūkstantį metų po vandeniu įgyjant tiek išminties, kad tik jie gali mąstyti taip ir tokiu ypatingu būdu, kuris išspręs tokią sudėtingą ir pavojingą situaciją. ir toks trapus kaip šis“. Todėl Durovas ir Andropovas tebėra labai svarbūs judant į priekį, pirmasis prisiima atsakomybę už pagrindinį konfliktą, o antrasis prisideda prie sprendimo.

Vis dėlto visas konfliktas, besisukantis apie perversmą Rusijos vyriausybėje ir vėlesnį Amerikos įsitraukimą, yra išgalvotas. Todėl Andropovo ir Durovo siužetai taip pat. Galiausiai nė vienas iš jų nėra įkvėptas realaus gyvenimo žmonių ir lieka išgalvotais personažais, apribotais išgalvota istorija.