Aš nepateiksiu pareiškimo apie nepotizmą, bet ką galiu pasakyti užtikrintai, kad sėkmės neužtenka, kad taptum sėkme bet kurioje profesijoje. Vis dėlto vaidyba yra menas, kuris niekam nėra suteiktas vien todėl, kad jie dalijasi DNR su puikiu aktoriumi. Daugelis vadinamųjų „žvaigždžių vaikų“ turėjo to išmokti sunkiai. Sveikinimas iš šeimos, kuriančios aktorius, garbinamus tarp telugu kalbančių žmonių visame pasaulyje, Ramas Charanas turėjo keletą kartų pergimti, tiesiogine prasme ekrane ir vaizdžiai ne ekrane, kad iš naujo sugalvotų save ir taptų vienu geriausių savo kartos aktorių .
Duodamas visų laikų didžiausią šios pramonės šakos pelnytoją tik su savo antruoju filmu, Ramas Charanas leisis į nuolatinės ir griežtos kritikos kelionę. Jis kūrė blogus filmus, rodė blogus spektaklius, tačiau taupė tuos filmus finansiškai su savo žvaigžde. Žinoma, jei jis nebūtų neabejotinai didžiausios pramonės superžvaigždės atžala, jam būtų suteikta tiek daug galimybių. Nors tai galėjo užtrukti ilgai, jis neseniai nustatė, kad yra tarp elito telugų aktorių. Visa kritika, kurią jis patyrė per dešimtmetį, išnyks per vienerius metus ir du filmus. Čia pateikiama jo vienuolikos filmų kelionė, įvertinta reitingais nuo blogiausių iki geriausių.
PS: Dauguma jo filmų yra dubliuojami į hindi kalbą ir juos galima žiūrėti „YouTube“.
Ramas Charanas turėjo pavergti „Zanjeer“ visos šalies auditoriją. Ironiška, bet po filmo jo karjera pasiekė dugną. Tai būtų buvę tik nesėkmė, jei tai būtų blogas filmas. Tačiau filmas pasirodė gėdingas, atsižvelgiant į jo pasirodymą. ‘Zanjeer’ perdaro klasikinę klaidą. Kiekvienas filmo pasirodymas yra vangus, atsižvelgiant į jokios krypties trūkumą. Pritaikytas scenarijus yra pasenęs ir neturi jokio jaudulio. Hindi kalba yra neteisingumas originaliam „Zanjeer“, o telugų kalba kenčia nuo gimimo stokos ir blogo dubliavimo. „Zanjeer“ lengvai pateks į blogiausių kada nors sukurtų Indijos filmų sąrašą, tiesiog palikime tai.
Filmas neturi nieko bendro su Bruce'u Lee ir nieko bendro su geru kinu. „Bruce Lee: kovotojas“ užbaigė filmų kūrimo stilių, kuris daugelį metų kankino „Telugu CInema“. Panašių filmų būtų ir toliau, tačiau jų lauktų panašus likimas. Bloga šnipinėjanti komedija, neįdomus rašymas ir prasti pasirodymai priverčia filmą nukentėti, nepaisant to, kad po beveik 8 metus nuo filmų jis turėjo visus komercinius aspektus, pavyzdžiui, Chiranjeevi epizodą. Sreenu Vaitla, režisierius, sukūręs klasikinius panašaus žanro hitus, pasiekė visų laikų žemumą ir vis dar susiduria su filmo pasekmėmis.
Ram Charanas po ketverių metų su „Racha“ sulaukė komercinės sėkmės. Bet filmas nėra per daug geresnis už du ankstesnius sąraše esančius filmus. Filmas pradėjo blogą fazę, kurią Ram Charanas išgyveno metų metus. Emocijų trūkumas Ramo Charano spektaklyje yra iki šiol, stipriai apgautas. Po „Racha“ pasireikš panašaus spektaklio garai. Filme yra keletas svarbiausių raštų, viršų kaskadinių triukų ir geriausių spektaklių, sakoma pakankamai. Ramas Charanas yra puikus aktorius, turbūt vienas geriausių šokėjų Indijoje, ir tai taupo žiūrovus nuo pervargimo. Tiesą sakant, taip yra su visais jo blogais filmais.
„Yevadu“ yra „Face-off“, kai vieno žmogaus veidas nuplėšiamas ir pritvirtinamas prie kito. Jei rašytojas būtų išplėšęs scenarijų iš „Face-off“ puslapio į puslapį, tai būtų pusiau padorus filmas. Tačiau rašytojas nusprendžia pridėti dvi istorijas, kurios yra senos klišės, ir tai daro filmą ypač nuobodų žiūrėti. Atskleidus siužeto vingį, filmas tampa toks nuspėjamas, kad galima lažintis už savo gyvenimo uždarbį, kokia būtų kulminacija. Nepaisant to, kad į priekį išmetė dvi atramas Ramą Charaną ir išplėstą epizodą Allu Arjuną, filmas neįsitraukia. Vėlgi, Ramos Charn buvimas ekrane ir jo ilgai lauktas bendradarbiavimas su Allu Arjun išgelbėjo filmą nuo visiškos katastrofos.
„Naayak“ yra dar vienas Ramo Charano klišinių filmų pavyzdys. Siužetą galiu pasakyti keturiais žodžiais: „tipiška Indijos doppelgangerio istorija“, ir jūs suprasite. Vienintelė priežastis, kodėl „Naayak“ yra aukščiau už „Racha“ ir „Yevadu“, yra dėl kažkokios beprotiškos komedijos, kuri veikia dalimis, ir dėl kelių siaubingų Ram Charano šokių filmų. Jei norite, kad dvi su puse valandos spragėtų kukurūzų pramogos būtų atokiau, pabandykite „Naayak“. Jei ne, laikykitės mylių.
„Govindudu Andari Vaadele“ yra sūnaus, bandančio suvienyti savo tėvą ir senelį, istorija. Filme bandoma kalbėti apie etiką, Indijos kaimų svarbą ir šeimos kūrimo esmę. Šis filmas turėjo atsitikti, nes ankstesni trys šio sąrašo filmai buvo tie patys trys filmai, kuriuos anksčiau veikė Ramas Charanas, o ne tikslia tvarka. Skirtingai nuo tų filmų, scenarijus reikalavo daugiau vaidybos iš Ramo Charano, nei jis buvo reikalaujamas iš visų trijų kartu. Jis tikrai pristatė, bet siužetas ir scenarijus apskritai nuvylė filmą. Tai yra sena drama, kurios režisieriui nepavyko pateikti įdomiai. Galbūt galite išbandyti gerus pasirodymus, įskaitant legendą „Prakash Raj“.